Nieuws
LPF: Minimumstraffen voor geweld
Volgens Joop Eerdmans moet gedacht worden aan minimumstraffen ter hoogte van de helft van de traditionele maximale straffen zoals Nederland die kent. Zo wordt de minimale straf voor moord 10 jaar, voor doodslag 8 jaar, voor verkrachting 6 jaar en voor zware mishandeling 4 jaar.
De gewenste minimumstraffen maken deel uit van het Aanvalsplan Geweld dat de LPF aanstaande vrijdag presenteert. Het plan is opgesteld in samenwerking met de stichting Slachtoffers van Geweld en de initiatiefgroep Tegen Geweld.
CDA, LPF en VVD hadden in het regeerakkoord al afgesproken om minimumstraffen in te gaan voeren voor de drugs- en mensensmokkel én voor terrorisme.
quote:
Typisch LPF, wel populistische voorstellen doen, maar ondertussen geen geld overhebben voor echte oplossingen!
Misschien willen ze best geld geven, maar is dat geld er gewoon niet. Daarnaast zijn die financiele problemen bij de poltitie voor een groot deel hun eigen schuld, ze hebben veel te veel uitgegeven voordat zeker was of er daadwerkelijk zoveel geld zou komen.
quote:
Door Wisp - woensdag 23 oktober 2002 @ 15:43
beter iemand een keer te lang opsluiten dan 10 moordenaars veel te vroeg vrijlaten
Dat kun je niet menen?!?!
Jij sluit liever iemand onterecht op dan dat je een moordenaar 6 ipv 10 jaar geeft?! Dit is typisch de LPF-kortzichtigheid waar het over gaat. Deze uitspraak is zo extreem dat zelfs de LPF hier niet mee eens is, geloof me. En als je niet snapt waarom deze uitspraak van jou niet kan moet je maar eens bij jezelf te rade gaan!
Bovendien heeft de politie te veel geld uitgegeven omdat het verkiezingsthema veiligheid was, remember! Maar helaas bleek men er uiteindelijk toch geen geld voor over te hebben. Tja, wiens schuld is dat......
[ Dit bericht is gewijzigd door Hermelien ]
quote:
Wel grappig dat geen enekele voorstander van dit voorstel ingaat op de argumenten dat er dan geen verzachtende onstandigheden meer zijn.
Dus bijvoorbeeld ook niet in het geval dat een gek die je kind verkracht en die jij vervolgens terecht half dood slaat dan krijg jij ook de minimale straf.
Maar ja, dat is nu al 10 keer gechreven in deze thread maar de voorstanders lopen weer eens met een plaat voor hun kop te reageren zonder de reacties te lezen.
Er zijn verschillende types moord. En moord met voorbedachte rade en volledig bij zinnen (in hoeverre je daarover kunt spreken) mag van mij minimaal 10 jaar opleveren. Een dood door schuld niet. Maar ja dat is dan weer het nadeel van LPF plannen, die zullen niet als zodoende zijn uitgewerkt.
quote:
Dat kun je niet menen?!?!
Jij sluit liever iemand onterecht op dan dat je een moordenaar 6 ipv 10 jaar geeft?! Dit is typisch de LPF-kortzichtigheid waar het over gaat. Deze uitspraak is zo extreem dat zelfs de LPF hier niet mee eens is, geloof me. En als je niet snapt waarom deze uitspraak van jou niet kan moet je maar eens bij jezelf te rade gaan!
Pff denk eens na, ze zijn niet onschuldig, ze hebben een moord gepleegd, en ik vind het acceptabeler dat een moordenaar 5 jaar langer vastzit dan dat tig andere moordenaars veel te vroeg worden vrijgelaten. zegt \'het beest van harkstede\' je iets? Die werd ook veel te vroeg vrij gelaten en heeft nog twee andere mensen kunnen vermoorden voordat ze hem opnieuw hebben opgepakt, ik denk dat we dat soort incidenten gewoon moeten voorkomen en eens wat meer aandacht aan de slachtoffers moeten geven ipv aan de daders. zoals ik al zei, die hebben geluk dat ze in nederland wonen want in het buitenland liggen de straffen vele malen hoger
[ Dit bericht is gewijzigd door Wisp ]
quote:
Natuurlijk is dat geld er wel! Poltiek is keuzes maken! Als de Nederlander veiligheid echt zo belangrijk vindt moet het geen probleem zijn om maar van de lastenverlichting volgend jaar af te zien!
Dat wordt ook al gedaan, er gaan al tientallen miljoenen extra heen, maar je moet wel ergens een grens trekken.
quote:
misschien moet jij eens beginnen met lezen, er zijn nu al minstens 4 reacties hierop geweest, waarvan 2 van mij, aangezien lezen voor jou moeilijk is zal ik er 2 quoten
Toen ik mijn reactie aan het tikken was stonden die er nog niet foto
Maar we hebben het nu eigenlijk alleen over moord- en doodslag. We hebben ook nog dat ze minimum straffen voor zware geweldselicten willen invoeren.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]
quote:
Door Wisp - woensdag 23 oktober 2002 @ 15:51
Pff denk eens na, ze zijn niet onschuldig, ze hebben een moord gepleegd, en ik vind het acceptabeler dat een moordenaar 5 jaar langer vastzit dan dat tig andere moordenaars veel te vroeg worden vrijgelaten. zegt \'het beest van harkstede\' je iets? Die werd ook veel te vroeg vrij gelaten en heeft nog twee andere mensen kunnen vermoorden voordat ze hem opnieuw hebben opgepakt, ik denk dat we dat soort incidenten gewoon moeten voorkomen en eens wat meer aandacht aan de slachtoffers moeten geven ipv aan de daders. zoals ik al zei, die hebben geluk dat ze in nederland wonen want in het buitenland liggen de straffen vele malen hoger
Dat soort incidenten moet inderdaad voorkomen worden, maar niet ten koste van de gerechtigheid.
Wat nu als jij een idioot een klap geeft omdat ie je vriendin probeert te belagen, en je krijgt te horen dat je 4 jaar krijgt omdat men geen risico wil nemen dat jij een gestoorde gek bent die het nog wel een keer zal gaan doen?
[ Dit bericht is gewijzigd door Lusch ]
quote:
Wat nu als jij een idioot een klap geeft omdat ie je vriendin probeert te belagen, en je krijgt te horen dat je 4 jaar krijgt omdat men geen risico wil nemen dat jij een gestoorde gek bent die het nog wel een keer zal gaan doen?
Iemand een klap geven valt niet onder zware geweldpleging, tenzij je hem net zo lang in elkaar hebt geslagen dat ie in coma ligt, maar dan is het wel duidelijk dat je het niet uit noodweer deed
Klinkt heel mooi, maar dat houd dus in dat het meisje wat vijftien jaar verkracht is door haar vader en uiteindelijk geen andere uitweg ziet dan hem te verwonden, of erger, voor vele jaren achter slot en grendel moet
Quote:
Die moet gewoon vrijgesproken worden.
Nu heeft de rechter de mogelijkheid om iemand veroordelen en het voorarrest als straf op te leggen. Dit gebeurt regelmatig in zaken waar vrijspraak te ver gaat maar verdere straf niet nuttig of nodig is.
maar ja das waarschijnlinks te veel gevraagd....
links (SP/GL/D66) hebben zich continue uitgesproken tegen een minimum strafmaat in europa, omdat dit niet humaan zou zijn...
echter het overige deel van de wereld ken/kan namelijk wel een minimum strafmaat..
wat is er mis mee om er nu voor te zorgen dat nederland in lijn komt met de rest van de wereld..
quote:
wat is er mis mee om er nu voor te zorgen dat nederland in lijn komt met de rest van de wereld..
Wat is er mis mee om dat niet te doen en er voor te zorgen dat er per geval wordt gekeken naar de gewenste straf?
quote:
Wat is er mis mee om dat niet te doen en er voor te zorgen dat er per geval wordt gekeken naar de gewenste straf?
omdat er dan keer op keer mensen te vroeg vrij rondlopen die dan weer opnieuw de fout in gaan
quote:
Door webfreak - woensdag 23 oktober 2002 @ 15:04 (Unmodded)
quote:
Zo wordt de minimale straf voor moord 10 jaar, voor doodslag 8 jaar, voor verkrachting 6 jaar en voor zware mishandeling 4 jaar.
Dat kan hoger! Veel hoger!
Dat kan het inderdaad ja, daarom zijn het ook minimum straffen, de straf is dus altijd hoger dan dit (vrijwel altijd).
quote:
omdat er dan keer op keer mensen te vroeg vrij rondlopen die dan weer opnieuw de fout in gaan
Maar dat heeft niets te maken met wel of geen minimum straffen, maar met het gewoon zwaarder straffen waar het nodig is.
Minimum straffen staan daar los van. Ook zonder minimum straffen kan een rechter zwaarder straffen.
quote:
Minimum straffen staan daar los van. Ook zonder minimum straffen kan een rechter zwaarder straffen.
Dat kan wel maar gebeurd vaak niet, de dader doet zich heel zielig voor of de advocaat vind wat fouten in het vonnis en hij staat zo met 6 maanden buiten. Om dit te voorkomen zijn er de minimumstraffen.
Maar dat ze een deel van de macht van de rechterlijke macht verplaatsen naar de wetgevende macht vind ik onacceptable. Rechters zijn heus niet dom en hebben vast goede reden om bepaalde straffen toe te kennen.
quote:
Zieltjes winnen of niet... ik vind het een goed plan.
Pim & co riepen dat begin dit voorjaar al, dat er meer politie op straat moest komen, en zwaarder gestraft moest worden. Kan niet zeggen dat de timing goed is om er nu over te beginnen, maar gelijk hebben ze wel. Waarom hoor je de andere partijen niet?!
quote:
LPF: Minimumstraffen voor geweld
LPF, doe maar maximumstraffen voor geweld... foto
Focus
quote:
typisch gevalletje van zieltjes winnen.
Kan zijn maar het is wel een goed voorstel
Wat mij betreft kan het nog wel wat hoger eigenlijk.
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
quote:
Volgens LPF-Kamerlid Eerdmans moet het primair aan de politiek zijn om de minimum hoogte van straffen vast te stellen, en niet aan de rechterlijke macht. Net zoals nu ook bij de maximum hoogte het geval is.
ik heb geleerd op school dat voor een democratie spreiding van macht nodig is. de politiek mag niet met het rechtsysteem bemoeien maaaar ok lpf heeft waarschijnlijk lagere opleiding dan ik foto
Minimum straffen instellen vind ik persoonlijk beter dan het verhogen van de maximum straffen. Iemand die namelijk 20 jaar heeft gezeten heeft bijna geen contact met de maatschappij gehad en zal het heel moeilijk krijgen om weer te integreren. Laats is dit in Frankrijk maar weer eens bewezen door iemand die na 25 jaar vrij kwam en enkele weken later met 7 kilo hasj aan de Spaanse grens werd aangehouden. De uiteindelijke fout bleek bij de nazorg te liggen. Er werd namelijk niks gedaan om deze man weer in de samenleving te integreren, waardoor hij heel snel weer het slechte pad op ging.
De problemen van de begroting van veel politiekorpsen ligt in de politiek. Paars had namelijk aangekondigd om meer geld beschikbaar te maken voor meer blauw op straat en korpsen zijn begonnen politieagenten op te leiden. Vergeet niet dat zo\'n opleiding vier jaar duurt, dus daar moet je vroeg mee beginnen.
Een ander probleem is dat in Nederland maar 15% van alle misdaden wordt opgelost. Dit komt vooral door een gat in het rechtsysteem dat ervoor zorgt dat de politie niet verplicht is een zaak te onderzoeken. Door middel van screening van misdrijven wordt bepaald welke zaken onderzocht worden en welke niet. Duitsland doet het hier veel beter met 50% omdat daar elke zaak onderzocht moet worden.
Criminaliteit aanpakken door hogere straffen is een methode die niet werkt, kijk maar naar de VS en Groot Britanië. De politie moet gewoon verplicht worden gesteld om zaken te onderzoeken zoals in Duitsland. En zijn daar meer rechercheurs voor nodig, dan moeten deze worden opgeleid.
ik stem dus waarschijnlijk weer lpf.
de SP wilt niet eens CAO\'s openbreken ( in tegenstelling tot wederom de LPF)
...
zodat de politieburo\'s elke dag van 0830-1700 overbemand zijn en buiten de daguren dat je een of ander kutnummer mag bellen, zodat een half uur later er eindelijk eens iemand komt kijken.....
nee de SP weet het helemaal..
niemand hoeft te werken, en als je dan werkt dan maar van 0830-1700 en veel belasting betalen zodat andere van jouw vruchten kunnen leven....
net of er van 1701-0829 geen leven in de maatschappij is???
Ralph_smeets>
hoe komt iedereen er toch bij dat hoge straffen niet werken????
1) nederland staat op dit moment op nummer 1 in de wereld als het gaat om criminale activiteiten per 1000 inwoners..
2) in america is het 3x een misstap = levenslang..
je heb dus de keuze om wel of niet je 3e fout te maken..
in ieder geval komen zulke klootzakken nooit meer in de maatschappij....
3) de gevangenissen in america zijn bijna allemaal geprivatiseerd en kosten de staat dus niets.. in tegenstelling tot in nederland..
4) zeer recentelijk is er in spanje ook 4x levenslang gegeven aan enkele personen ..
dus binnen de huidige EU wetgeving is dit gewoon mogelijk...
het lijkt wel of men juist wil dat criminelen/moordenaars/verkrachters weer eerder op straat staan, dan dat juist deze gestraft worden voor hun misdaden...
nog ff en dan wordt het echt tijd om ervoor te zorgen dat je het principe van "de mogelijke dader op de mogelijke moord op het lichaam wat later vast gesteld is als het lichaam van Pim.F genaamd volkert van der G.,tevens naar alle waarschijnlijk door meerdere mogelijke ooggetuigen waarvan is vastgesteld dat er geen mogelijke afwijking vast gesteld is aan het gezichtsvermoging van deze ooggetuigen op een afstand van enkele meters, zoals onder ede verklaard door een van de mogelijke ooggetuigen ruud de W."( huidige justitiebeleid)
shoot first, remain silence afterwards...
ZERO-TOLERANCE en
geef communisme geen kans stem niet links
quote:
1) nederland staat op dit moment op nummer 1 in de wereld als het gaat om criminale activiteiten per 1000 inwoners..
Kun jij mij de cijfers laten zien waaruit dat blijkt? Uit de recente cijfers die ik gezien heb blijkt dat wat jij nu zegt onzin is. Ik ben benieuwd naar jouw bron.
quote:
3) de gevangenissen in america zijn bijna allemaal geprivatiseerd en kosten de staat dus niets.. in tegenstelling tot in nederland..
En door wie worden de geprivatiseerde gevangenissen betaald?
quote:
ZERO-TOLERANCE en
geef communisme geen kans stem niet links
Haha foto Zal jij raar opkijken als alleen de SP al meer zetels dan de LPF gaat halen. *lol*
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]
quote:
zonder die eigenheimers is de partij best ok
ik stem dus waarschijnlijk weer lpf.
quote:
ZERO-TOLERANCE en
geef communisme geen kans stem niet links
LOL foto
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken