Koen Everink moest dood
Toen ik vernam dat jij vermoord was, Koen, voelde ik een onderhuidse woede opkomen die maar moeilijk weg te lullen of te relativeren was in mijzelf. Ik was alleen, kon het dus nergens even kwijt. Jij durfde een van de grootste kwelgeesten in de Nederlandse samenleving aan te pakken door op te komen voor je recht. Het is niet normaal dat dit soort figuren als Badr Hari je invalide trappen en slaan gewoon omdat ze die lichamelijke macht hebben.
Wat er in Nederland dan helaas nog bijkomt is dat deze amoebes ermee wegkomen. Alleen in Nederland. Ze kunnen Kalasjnikovs leegschieten op straat, de kogels doorboren de kamers van kinderen. Ze vluchten daarna naar Marokko of een ander thuisland waar ze beschermd worden door hun maffiapeetvaders die in de regering zitten. En wij? Wij hebben Rutte die al het rotte weg discussieert en als dat niet lukt, dan 'belooft' hij en zijn beloftes zijn net zoveel waard als die van Hitler met betrekking tot het duizendjarige rijk.
Je werd bedreigd door Marokkaans afval in de Nederlandse samenleving. Dat je 'de kickbokscarrière van Badr verziekt had', zeiden ze. Door wat!? Door hem eerst via rechtszaken en daarna met civiele zaken op de huid te blijven zitten? Door je recht te willen hebben? Nu ben je dood. En wat doen wij? We onderzoeken de zaak nauwkeurig en wanneer de daders gevonden worden, staan ze straks tegenover een machtig links blok van rechters die altijd vinden dat ze een tweede, derde en vierde kans moeten krijgen in de samenleving.
Maar wat hebben jouw en mijn kind hieraan wanneer ze eerdaags geraakt worden door hun kogels? Wat heeft Koen Everink eraan? Hij is door zijn dochter van acht gevonden in de keuken. Details zijn godzijdank niet bekend geworden. Maar ook dit kind is levenslang slachtoffer. Geslachtofferd door een krankzinnig 'milde' rechtsstaat. En wat is verdomme het verschil tussen een bananenrepubliek zonder rechten en een rechtsstaat zoals Nederland wanneer we daders niet fatsoenlijk kunnen straffen? Straffen die recht doen?
We zijn doorgeslagen. We worden belaagd door het criminele slijm van de aarde uit Bulgarije, Roemenië, Turkije, Marokko en andere gelukszoekers uit de hele wereld. En we lijken machteloos. Machteloos ook door ontoepasbare Europese wetten. Koen Everink moest dood, over een paar weken doet het ons niet zoveel meer en wanneer de daders gelokaliseerd zijn, zal ons emotionele mediabordje alweer gevuld zijn met vluchtelingenproblemen of andere zaken. Maar hij moest dood omdat hij niet opgaf te strijden voor zijn recht. Ik geloof er geen moer van dat het een simpele roofmoord was. Daarvoor is het toeval simpelweg te groot.
Ik ken hem alleen van Eurosport waar ie wel eens wat mensen in elkaar mept voor de sport.
Ik parkeer mijn auto toch ook niet op een spoorovergang en met de ogen dicht hopend op een goede afloop terwijl de intercity er aan komt razen...
Waarschijnlijk een te groot ego doordat hij zoveel poen had.
Als dat zo zou zijn dan zou je verwachten dat er,in de staten/landen waar de doodstraf nog gehanteerd wordt, veel minder criminaliteit zou zijn, maar dat is dus niet zo.
Als iemand een ander dood wil hebben dan gaat die dit toch doen, ongeacht de straf die er voor staat.
Bij dit soort mensen is er eerder de vraag "hoe groot is de kans dat ik gepakt wordt?" dan "welk straf krijg ik als ik gepakt wordt?".
De verschillen worden alsmaar groter en men verdient liever aan de crimineel dan dat men hem zinvol straft. Zoals ook door de vele aasgieren eromheen zoals advocaten, reclassering, geestelijke verzorging. Een crimineel moet het goed hebben en de zwakkeren in de samenleving vangen daartoe de klappen wel op.
En gezien de pakkans en de minimale strafjes loont misdaad hier. Toch zeker voor niet-werkende allochtonen, waar er dan relatief veel van zijn, die er alleen mee winnen tegen gering risico.
Want het is een Marokkaan dus hij is sowieso schuldig.
Als jij 1000 euro boete kan krijgen voor het rijden door rood licht dan doe je dat zo snel niet. Lijkt me logisch.
Nou is een extreem hoge boete voor een verkeersovertreding natuurlijk overdreven, maar in het geval van iemand anders moedwillig zijn leven beroven mag daar best een extreme straf op staan. En ja, mensen die met voorbedachte rade een moord begaan denken heus wel over de strafmaat. Jij denk aan doodslag, maar dat is wat anders. Doodsslag is een daad in een opwelling. Dus jij slaat mijn vrouw en daarop word ik zo boos dat ik jou dood sla. In zulke gevallen denk je dus niet na over je actie en zal de straf (soms terecht) lager uitvallen.
Een huurmoordenaar zal zijn prijs verhogen naar gelang de pakkans en de straf die er op staat. Met de 7 jaar na aftrek van goed gedrag die je hier uit zit en de lage pakkans is het voor zulke mensen natuurlijk een lachertje.
De vergelijking met andere landen gaat niet op, je hebt mijn post dus duidelijk niet helemaal gelezen.
Over de lage straffen in vergelijking met andere landen nog dit : Laatst werd een vrachtwagen chauffeur voor drugtransport in Engeland tot 30+ jaar veroordeeld, dat zou hier een jaar of vijf zijn. Hoezo heeft NL hoge straffen ?
Ik snap niet waarom het voor jou uitmaakt of ik jouw vrouw in een opwelling vermoord of met voorbedachte rade. Het resultaat blijft hetzelfde. Slaap je beter als je weet dat ze gewoon op de verkeerde plaats op het verkeerde moment was dan wanneer je weet dat ik het deed omdat ik geld nodig had?
Denk je echt dat een huurmoordenaar er vanuit gaat gepakt te worden? Zou ook mooi zijn als je me een voorbeeld laat zien van een huurmoordenaar die 7 jaar krijgt + aftrek, ik krijg het idee dat je fantasie hier opspeelt.
Welke andere landen heb ik genoemd dan? Je verbeelding is weer op aan het spelen.
Maar dan nog slaat het nergens op dat je niet met andere landen zou mogen vergelijken omdat de situatie daar anders is. Als je niet vergelijkt hoe zou je dan moeten weten wat werkt?
Je mag Amerika een slechte vergelijking vinden, maar je hoeft niet per se met dat land te vergelijken je kan ook met onze buurlanden vergelijken.
Je bent alleen inconsequent want je zegt eigenlijk dat de criminaliteit in Amerika door de maatschappij daar komt, dus de hogere straffen werken daar niet.
Maar hier komt de criminaliteit opeens niet door de maatschappij en werken hogere straffen wel.
Oh dus nu kun je opeens wel met andere landen vergelijken, lekker consequent weer. Vertel me is er in Engeland véél minder drugscriminaliteit dan in Nederland? Volgens jouw theorie moet dat wel zo zijn want als de straf 6 keer zo hoog is doen mensen het zogenaamd veel minder.
Ik zeg niet dat alle straffen in Nederland perfect zijn maar gewoon stellen dat omhoog = beter klopt gewoon niet met de feiten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken