column
De droom van Clarence
Clarence Seedorf heeft genoeg kwaliteiten om mensen aan zich te binden. Op zijn zestiende debuteerde hij voor Ajax, niet gek veel later in Oranje en hij speelde op relatief jonge leeftijd al een groot aantal interlands. Wie zijn palmares erbij pakt, kan de critici triomfantelijk om de oren slaan. Liefst driemaal won Seedorf de belangrijkste Europese prijs in het clubvoetbal, de Champions League. Aanstaande woensdag gaat hij zelfs op voor zijn vierde. Bovendien, veel voetballers zullen jaloers kijken naar zijn rijtje clubs. Ajax, Sampdoria, Real Madrid, Internazionale, AC Milan... Het kan minder, stukken minder.
Maar zo makkelijk laten Seedorf-critici zich niet uit het veld slaan. Ze zullen vragen naar de wezenlijke bijdrage die Seedorf aan die cups leverde. Die was er wel, maar het mag duidelijk wezen dat de clubs waarmee Clarence de Champions League won, dat zonder hem ook wel was gelukt. Clarence was nooit de onbetwiste ster die zijn ploeg naar de titel leidde. Na deze dolkstoot, dienen ze met het verhaal van de strafschoppen de Clarence-liefhebber ook nog een bijna fataal nekschot toe.
De strafschoppen. Ze hangen als een zwaard boven het hoofd van Clarence Seedorf en dat zal altijd zo blijven. In 1996 miste hij als jonge hond een penalty in de kwartfinale tegen de Fransen en was hij ontroostbaar. In zijn hoofd zal Clarence, die zijn falen verafschuwde, een plan gemaakt hebben. Ooit zou hij revanche nemen en het land laten juichen. En zo pakte Clarence op die vermaledijde avond in Bursa de bal, liet Jonk en Frank de Boer vertwijfeld achter en schoot over. Hoon viel over hem neer en hij kwam zelfs in een liedje van Freek de Jonge terecht. Voor Freek was er leven na de dood, voor Clarence een leven na de strafschop. Een zwaar leven.
Ineens deed Clarence ook nooit meer wat de trainer hem opdroeg, zo wilden de verhalen. Clarence speelde zijn eigen potjes, waande zichzelf de grote vedette. Clarence was eigenwijs en ging gebukt onder een overdreven manifestatiedrang. Die grensde zelfs aan het maniakale, want Clarence wilde het liefst zelf voorgeven, inschieten en ballen van de lijn redden. Clarence faalde in Oranje en wanneer hij niet faalde, zorgde men wel dat hij faalde. Clarence heeft geen goede interland meer gespeeld.
Zo staat de international Seedorf inmiddels bekend als lastig en eigengereid, de clubvoetballer Seedorf is met name bij AC Milan een gerespecteerde voetballer. Seedorf doet wat hem gevraagd wordt, kan zijn kwaliteiten in dienst van de ploeg etaleren en snapt dat Shevchenko de goals wel maakt en Nesta die ballen wel van de lijn haalt. Clarence is middenvelder, meer niet. Zit zelfs op de bank, als Ancelotti een ander wat speeltijd wil gunnen. Sterker nog, Clarence begint op papier vanaf links. Vanaf links! De man die altijd centraal wil spelen? Ja, dezelfde persoon.
Op basis daarvan besloot Clarence onlangs dat de tijd rijp was voor een rentree in Oranje. Van Basten selecteerde middelmatige eredivisiespelers en liet Clarence links liggen. Seedorf vond dat Marco hem gewoon eens moest uitnodigen, met hem moest werken en dan kwam het wel goed. Dat mag je vinden en zelfs zeggen, maar Seedorf had moeten weten dat het uiteindelijk tegen hem zou werken. Met name in Eindhoven speelde hij beroerd, hoewel al zijn teammaats ondermaats waren tegen PSV, en dus was iedere fan het er al over eens. Niet meer selecteren die man!
Nu is de droom van Clarence nog steeds deelname aan het WK van 2006. Hij wil zelfs wereldkampioen worden. Dat willen we allemaal, daar ligt het dus niet aan. Het ligt in de manier waarop. Een dienstbaar spelende Seedorf, die op zijn sterke punten wordt geselecteerd en die kan etaleren, is een international. Punt uit. Maar kan Clarence dat? Kan hij ook in de publiciteit een kneedbaar jongetje spelen, gevoelig voor de mening en de visie van de bondscoach. Kan Seedorf wat meer worden als Meerdink of Kromkamp? De tijd gaat dringen, wil Clarence zijn droom niet in rook zien vervliegen. Is er nog een weg terug voor Seedorf? Of is Nederland zo rijk bedeeld met voetbaltalent, dat een man die woensdag zijn vierde Champions League zege zou kunnen bijschrijven, simpelweg niet geselecteerd en uitgeprobeerd gaat worden?
Clarence heeft in mijn ogen al te veel kansen gehad (want hoeveel interlands heeft hij al niet gespeeld? Meer dan 50 in ieder geval). En misschien is hij in 1 of 2 daarvan echt onderscheidend geweest. Maar ik kan me er niets van herinneren..
Een bij vlagen geniale speler (zeker bij wedstrijden waar hij ervoor wordt betaald), maar met in mijn ogen te weinig rendement.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Hij is een van de beste clubvoetballers van de wereld. Helaas laat hij dat niet zien bij het Nederlands Elftal. Want als hij zich eens kon wegcijferen voor het teambelang in plaats van zijn eigenbelang voor te laten gaan, dan zou hij waarschijnljik wel opgesteld worden. Sorry Clarence je hebt genoeg kansen gehad om beterschap te tonen, maar Oranje is geen one-man-circus maar het zou een team moeten zijn. En Marco maakt er ook een team van. Daar is Seedorf niet voor nodig.
my 2 cents Krogzar
Zelf vind ik hem te arrogant, zo iemand is toch lastig om in een echt team te plaatsen. Dat je geen vedettes nodig hebt om een goed team te maken heeft Hiddink al met veel glorie aan de wereld laten zien.
Iemand als Seedorf hebben we denk ik niet nodig, als je het verleden meetelt dan is dit nadelig voor hem: nooit heeft hij echt indruk gemaakt voor t Nederlands elftal (op n wedstrijdje hier en daar wellicht)
Tel je het verleden niet mee, dan is dat ook niet beter want idd tegen PSV maakte hij ook geen indruk.
|o-0
~~~`
Helaas denk ik wel dat het nu te laat is, maar ik zou hem graag nog een keer in het oranje zien.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Seedorf is ook geen slechte voetballr, maar het is vooral de pers die er voor gezorgd heeft dat hij door iedereen volledig afgebrand wordt.,
DUs hij wilde zelf die penalty nemen? Waarom niet? Hij was zeker van zn zaak. Daar is ie terecht op afgestraft, maar om daar nu nog moeilijk over te lopen doen......tis maar een spelletje mensen. Hij heeft goede wedstrijden en slechte, net zoals iedere andere voetballer. Hij is arrogant? Tja, wat wil je als je de jeugdopleiding van Ajax doet? Al die gasten zijn nogal arrogant. Zal wel onderdeel van de opleiding zijn. Volgens mij is die ook best hard zeker als je nog jong bent.
alsMeerdink of Kromkamp? > meer worden dan fotoIk mag ook graag op Seedorf vitten, grote mond dat hij in Oranje moet om vervolgens draken van wedstrijden tegen PSV te spelen.
Ik acht de kans klein dat hij het wk in Duitsland speelt.
Vooral omdat Marco drukker is met het naturaliseren van niet-Nederlanders.
www.thuisuiteten.nl
ZIjn palmares bewijzen dat maar weer. En tuurlijk heeft hij wel een aandeel in elk van die cups....
Alleen veelmensen zijn puur vanwege die penalty tegen hem, maar als je hem af en toe ziet spelen bij Milan.. ech tgeweldig!!
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
wordt dan tijd voor ander he foto
Algemene tendens hier: leuke clubvoetballer die seedorf, maar niets voor oranje? En Van Bommel dan? Misschien leuk om Seedorf en Van Bommel samen op het middenveld te zetten met cocu en/of landzaat daarbij
En over Kluivert: Zonder Kluivert kunnen we het ook wel kom op zeg: BROODVOETBALLER van de hoogste catogerie.
Droom lekker verder!!!!!!!!!!!!!!!!!!
foto
OT: Ik kan niet zo goed tegen dat schapengedrag van "de Nederlandse fans". Leent Seedorf zich een keer voor de rol van de gebeten hond, valt gelijk heel Nederland over hem heen zonder eigenlijk gegronde argumenten aan te kunnen dragen.
Hij heeft slecht gespeeld in het Nederlands elftal, maar hij heeft ook zeer zeker goede wedstrijden gehad.
Laten we het anders hebben over de andere mensen die belangrijke penalties gemist hebben. Marco van Basten in 1992? Of het halve Nederlandse elftal tijdens Euro 2000? Geen lul die daarover zeikt...
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Er zal natuurlijk wat moeten veranderen, voor dat mogelijk is ... maar volgens mij is het niet zozeer Seedorf die moet veranderen... maar eerder het Nederlands Elftal en zelfs de verwachting die Nederlanders lijken te hebben aan de prestaties van hun 'elftal'....
Dat laatste is nu eenmaal zo'n enorme 'achtbaanrit' welke geen enkele speler lijkt te kunnen doorstaan...
aardige jongens als vdVaart en Schneider werden er binnen ultiem korte tijd opeens 'volgevreten vedettes', iets dat ook al met de jonge Kluivert gebeurde, en Davids (die in 1996 grof uitviel tegen Hiddink, die toen volgens Davids zijn kop niet zo ver in de 'ass' van sommige spelers moest steken)...
verder onderpresteerden Roy, Witschge, Hoekstra en hoeveel meer van die vroeg gebrachtte 'toptalentjes' ... terwijl juist langzaam gebrachtte spelers met misschien wat mindere puur talent, als Bergkamp, van Nistelrooij en Stam tot wereldtoppers werden, ook al kwamen ze pas rond hun 22,23,24e op echt hoog niveau terecht.
Ik vermoed eigenlijk dat het vr het Nederlands Elftal tijd wordt eens 'koel en emotieloos' te worden ... enkel preseteren voor de prestatie, niet voor de uitzinnige heldenverklaring, die in 1988 en 1974 de spelers ten deel vielen, iets wat nu nog altijd als een 'zwaard van Damocles' boven de spelers hangt:
het beeld 'van wat men met winst kan bereiken' dat zo 'grootst' is, dat het de benen slap maakt, en spelers meestal hun angst laat overschreeuwen, met domme uitspraken, want voetballers zijn nu eenmaal niet slim.
Het Nederlands Elftal zou zich, om succes te boeken, eens moeten spiegelen aan de Tsjechen, met hun koelheid, of andere oost-europese ploegen waaraan je meestal ook niks van vreugde merkt.. De Noren desnoods met ultiem lelijk, maar op prestatie gericht ploeg-voetbal ('ploeg' in dubbele betekenis)
dat heeft volgens mij meer zin dan nog jongere en onbekendere spelers tot 'plotse helden' te maken: Laat de bestaande klasse-voetballers eens presteren in een afgeschermde, koele en emotieloze omgeving functioneren...
met een vaste rolverdeling en zonder teveel 'persoonlijk gewin', iedereen enkel in dienst van de ploeg en met vaste 'taken'....
Dat is ook de succes-formule achter juist de europese top-clubs, juist het onderdrukken van teveel 'ster-aspiraties' bij spelers, laat ze merken dat ze een vervangbaar radartje in het geheel zijn, en ze zullen presteren.
Daarvoor hoeven ze helemaal geen prijzen te winnen. Maar een Kluivert is dan gewoonweg niet welkom. Seedorf mag best spelen maar dan moet hij geen grote mond hebben; niet roepen dat hij een leider is en dat hij omdat meneer bij Milan speelt ook bij Oranje hoort. Gewoon normaal doen en goed spelen dan komt de rest vanzelf.
Wat betreft de arrogantie, een snijder of van de vaart zijn ook bijdehand zat alleen seedorf is gewoon door de media uitverkozen tot boeman van oranje. Tuurlijk wist seedorf zelf heel goed wat hij wou, alleen zonder de mediatraining die nu alle voetballers krijgen kan je dan best arrogant overkomen. Ik denk dat als de feiten van seedorf op een rijtje legt er geen eens twijfel mag zijn of hij wil in oranje hoort te spelen.
Velen hebben het ook over de persoon Seedorf. Alsof zij hem persoonlijk kennen. Inderdaad is het een trotse jongen, misschien wat arrogant. Maar wat is daar mis mee? Wanneer hij gewoon presteert, hoort hij in Oranje thuis. Alsof Sneijder en Van der Vaart niets van arrogantie hebben? Dit gaat overigens in het kwadraat op voor 'Ruudje' die een medespeler op de training aanvalt (ook echt fysiek) omdat deze naar zijn mening de bal niet vaak genoeg op hem afspeelt of meteen begint te schreeuwen wanneer de aanvoer niet goed is (misschien moest 'Ruudje' maar eens nadenken hoe hij een daadwerkelijke meerwaarde voor het team kan vormen, ipv enkel de kansen die gecreeerd worden, af te maken).
Tijdens het EK, heeft hij gewoon prima gespeeld. Van Basten kan wel zeggen dat Seedorf zich op de rechtsbuitenpositie moet richten, maar wanneer Seedorf geen rechtsbuiten is (met zijn bouw en snelheid, duidelijk niet) houd het toch op lijkt me. Bij Milan is het iig een zeer goede linkshalf of centrale middenvelder. En wanneer Van Basten meent dat een Meerdink of welke kneus hij nu dan weer oproept de betere is tov Seedorf, lijkt me dat gewoon onzin. Alle (oud-)coaches van Seedorf hebben aangegeven dat het helemaal geen moeilijke jongen is (recentelijk Van Hanegem nog).
Dan wil ik toch even ingaan op de twee penalties voor Oranje (overigens een gelijk aantal dat De Boer miste in één halve finale wedstrijd). Seedorf nam de penalty tegen Turkije omdat Jonk niet durfde. Frank de Boer hierover: "Als Wim en ik niet konden of niet wilden, dan moest ik iemand anders aanwijzen. Dat heb ik niet gedaan en dat verwijt ik mezelf." Omdat Jonk al aangaf de penalty niet te willen nemen, pakte Kluivert de bal. Seedorf vroeg vervolgens of hij hem ging nemen. Kluivert gaf toen de bal aan Seedorf zonder iets te zeggen. Niemand van het team gaf een reactie, en toen heeft Seedorf hem maar genomen. De Boer: "Maar nu lag alle druk dus op zijn schouders, waar ikzelf de verantwoordelijkheid had moeten nemen. Ik ben degene die duizend strafregels verdient."
Betreffende de penalty tegen Frankrijk was het wederom De Boer die zei dat Seedorf er maar één moest nemen, vanuit het idee van "laat hem maar de gemiste penalty tegen Turkije goedmaken".
Dat men geen fan is van de speler Seedorf, is prima. Maar hou a.u.b. op met de irrationele haatcampagne die al jaren zijn richting op gevoerd wordt. Dit heeft hij gewoon niet verdient. Seedorf niet trots op het spelen in Oranje? Waarom denk je dat hij zich soms gewoon geen Nederlander meer voelt door de overdreven 'kritiek' (het gaat wel verder dan dit dus van echte kritiek mag je niet spreken). Of dat hij tranen met tuiten aan het huilen was na de gemiste penalty tegen Frankrijk? Of aangegeven heeft dolgraag weer in Oranje te spelen? Omdat hij er geen zak om geeft?
Ook Van Basten was voorheen onder kritiek gekomen, omdat hij in 1992 niet trefzeker leek te zijn (deels buiten zijn schuld, hij kreeg dubbelle dekking en speelde absoluut in dienst van het team, welke Bergkamp de mogelijkheid bood te excellereren) ...
Hij stond echter op 0 goals in '92, een 'schande' voor een spits, en zijn wil om te scoren was wel hoog, waardoor hij de door hemzelf uitgeloktte penalty tegen de Denen opeistte, ook al was hij niet de eerste keus voor penalties...
Verder, de misser van Seedorf tegen de Fransen was in 1996, in de kwartfinale op het EK96, waar de wens van Seedorf zich te bewijzen erg groot was, mogelijk té groot (Davids was kort ervoor al weggestuurd, nadat hij tegen Hiddink uitschoot, wat voornamelijk draaide om het persoonlijke conflict tussen Seedorf en Blind) ....
De penalty tegen Turkije in Bursa was in 1997, 4 minuten voor tijd en een 1-0 achterstand, en het is zeker zo dat alle betrokkenen bij dat incident wel een beetje boter op hun hoofd dragen.
De Boer en Jonk (als de aangewezenen voor strafschoppen, terwijl Jonk bedankte en De Boer wegliep) Hiddink, die wel afspraken over strafschoppen gemaakt had, echter enkel met Jonk en De Boer, waarvan de andere spelers niet op de hoogte waren en Seedorf zelf natuurlijk ook, ook omdat Seedorf zelf nooit heeft willen erkennen dat hij zelf ook gewoon fout heeft gezeten door zichzelf er zo resoluut in te mengen, nadat de penalty gegeven was (na een overtreding op Van Hooydonk) ...
Nederland had overigens absoluut verdiend die wedstrijd in Bursa te winnen, ze speelden toen veel beter dan de Turken, maar hadden geen geluk in de afwerking, terwijl de Turken door een 'lucky goal dat wel lukte, in hun enige aanval ...
Dit voor al die mensen die beweren dat het bij het Nederlands Elftal enkel gaat 'als ze maar mooi spelen, resultaat komt pas op de tweede plaats'
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken