Waarom Laci Green wordt uitgekotst door SJW's
Feministe en Social Justice Warrior Laci Green heeft zichzelf ge-'red-pilled'. Ze is de dialoog aangegaan met tegenstanders en is tot de conclusie gekomen dat die helemaal niet zo eng zijn als SJW's, feministen en - tot voor kort - zijzelf altijd keihard riepen. Daarvoor uit komen is natuurlijk tegen het zere been van SJW's en feministen die nog NIET ge-'red-pilled' zijn en dus is Laci nu ge-excommuniceerd door diezelfde SJW's en feministen die haar tot voor kort aanbeden.
Zo zou ze onwetend, clueless, dom en een verraadster zijn.
Nu heeft Laci Green met diverse anti-sjw's gesproken - en is ze met een aantal zelfs bevriend geraakt - en dus heeft een van hen, Chris Ray Gun, even een video gemaakt.
In voor wat anti-SJW-vermaak? Hieronder de video.
Ach ja, zoveel mensen zien de hele wereld zwart-wit, pun not intended. Je bent of een rechtsextremist of een linckx gutmensch. Iets er tussenin blijkt niet te bestaan.
Zeg Danny, ga ook eens op bezoek bij wat vluchtelingen zou ik zeggen, of boek een vakantie naar een moslimland. Is goed voor je wereldbeeld.
Dat hele 'SJW' en 'anti-SJW'-gedoe is echt vrij bizar allemaal (beide kanten dus).
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Je ziet hetzelfde bij bijvoorbeeld African-Americans die Trump hebben gestemd. Ze worden voor vanalles en nogwat uitgemaakt en zijn vooral volgens de SJW's tegen hun eigen belangen in gegaan en dat mag niet.
Of de hooggeschoolde vrouw die tot miss universe is gekroond, maar het durfde om zich geen feminist te noemen.
Allemaal uitgekotst.
Heb ik persoonlijk geen behoefte aan, maar wie dat wil moet dat vooral doen. Ook zonder dat te bezoeken weet ik dat islam niet mijn ding is (net als elke andere religie overigens) en dat vluchtelingen - échte vluchtelingen die vluchten om in leven te blijven - geholpen moeten worden. Maar dat is voor velen - vooral SJW's - niet voldoende. In hun ogen ben ik een rechts-extremistische nazi.
Lijkt me hier (en op vele situaties) van toepassing.
Je weet dat dat flauwekul is he?
En daarom zeg ik tegen mensen, als je zo'n enorm uitgesproken mening hebt over een cultuur, positief óf negatief, ga er dan gewoon eens heen. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, je hoeft geen moslim te worden, maar ga er eens heen en praat met mensen.
Ik zou zeggen, ga een keer mee naar bijvoorbeeld Jordanië. Gaan we gezellig een biertje drinken, desnoods zelfs in een openlijke homobar want die weet ik daar ook nog wel een paar te zitten.
Niet zo gek dus dat FOK! er luidkeels aan mee probeert te doen.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Beide uitersten zijn vooral extreem fout.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Uitersten zijn altijd fout. Kijk naar die kuttekop die stenen naar Wilders gooien hetzelfde vindt als stenen naar een gebouw gooien. Die vindt dat een kots/stront/pis/menstruatiebloedtaart in het gezicht van een politicus gooien prima is omdat je niet 'extreem voor vrouwenrechten' of 'extreem voor gelijkheid' of 'extreem voor de planeet' kunt zijn.
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
SJW's zijn extreem-linkse autoritairen, een combinatie van
progressievenregressieven, feministen en anarchisten, die de wetenschap (biologie, evolutie) negeren, ten faveure van social constructionism, dat claimt dat alles wat betreft identiteit subjectief is, c.q. geen biologische basis heeft en dat alle omgangsvormen die we hebben voor categoriseren, puur dienen voor het vastleggen van machtsstructuren. Met als doel het 'bevechten van seksisme en racisme'. Met de (blanke) man als grootste boosdoener."Anti-SJW's" zijn...de rest. Liberalen (sociaal en klassiek), progressieven, conservatieven, libertariërs, etc. In andere woorden, zowel links als rechts, maar gezamenlijk het wat meer non-autoritaire, wetenschap en feit accepterende volk. Het logische antwoord op de invloed van het politiek-marxistische gedachtegoed dat onze samenlevingen nu beïnvloedt.
Het mag geen geheim zijn dat ik centrum-links ben, en ik vind het altijd wel leuk om hier discussies aan te gaan over klimaat, vluchtelingen, economie etcetera, maar ik heb nog nooit iets constructievers terug gekregen dan "jullie vuile linksen"
Nee, werkelijk. Kijk gewoon eens hier onder een discussie over klimaat ofzo. Ik weet dat jij ook denkt dat dat allemaal een hoax is, maar vergelijk gewoon eens de mate van beargumentatie van links en rechts.
http://www.dailymail.co.u(...)-marriage-Yemen.html
http://www.heraldsun.com.(...)d226d9884d9ceb834a4c
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ik kijk dan naar mijn eigen argumentatie daarbij en die vind ik aardig genuanceerd en onderbouwd in dat het klimaat verandert, maar dat al miljarden jaren doet en dat de theoretische modellen die erop worden losgelaten gebaseerd zijn op informatie en data die verre van compleet is. Van de SJW kant krijg ik dan steevast te horen dat ik de wereld verziek en dat men hoopt dat ik verzuip als we over een paar jaar dood zijn.
Natuurlijk heb je aan beide kanten excessen en extremen, maar de hetze tegen iedereen die niet alles altijd maar zo politiek correct mogelijk wil doen neemt enge vormen aan. Mensen worden publiekelijk en massaal voor nazi, racist, fascist, slavendrijver, xenofoob, homofoob, islamofoob, vul-iets-in-o-foob uitgemaakt. SJW's praten het gebruik van geweld goed (tegen Trumpstemmers, tegen Thiery, tegen Wilders, roepen dat het goed is dat Fortuyn werd omgelegd etc), discrimineren (andersdenkenden mogen niets - bepaalde woorden niet gebruiken, bepaalde kleding niet dragen, bepaalde haarstijlen niet hebben, bepaalde gerechten niet eten, bepaalde ruimtes niet betreden), lasteren (massaal, stelselmatig en groepsgewijs andersdenkenden publiekelijk uitmaken voor eerdergenoemde zaken als racist e.d.), vandaliseren (huizen bekladden, ramen ingooien e.d.) enz enz enz. Degenen die het niet doen stellen er wel begrip voor te hebben of zeggen dat de ander het verdient of erom vraagt of het zelf uitlokt.
De SJW's dus.
Anti-SJW's, wat eigenlijk iedereen is die geen SJW is, gedragen zich toch wat anders.
SJW's zijn eigenlijk het equivalent van extreemlinks. Mensen die anderen aanvallen omdat ze
blankwit zijn en toch dreadlocks dragen. Die een Lyftchauffeur publiekelijk te kakken zetten omdat hij een hawaiiaans hulapoppetje op zijn dashboard heeft, maar geen hawaiiaan is. Die publiekelijk mannen voor verkrachter uitmaakt omdat hij 'hallo' zei, op de vraag 'wat is je naam' antwoordde met 'Hugh Mungus' of ooit eens gezegd heeft dat vrouwen graag overmand willen worden. Die vindt dat het logisch is datblankenwitten onmogelijk gediscrimineerd kunnen worden. Datblankenwitten geen uitheemse gerechten mogen eten, geen kimono's mogen dragen, geen rapmuziek of bluesmuziek mogen maken, zich met carnaval geen Indianentooi mogen aanmeten etc omdat dat 'cultural appropriation' zou zijn, maar dat natuurlijk niet geldt voor alle niet-blankenwitten omdat de witmens nu eenmaal alles jat uit andere culturen en zich daar zelf mee verrijkt en de cultuur waar hij van jat onderdrukt. Die vindt dat als je niet zonder enige vorm van controle je grenzen open zet voor alles en iedereen je dús een racist bent. Die vindt dat als Jantje zich opeens een 'zir' voelt en niet een hij of zij hij ook als 'zir' moet worden aangesproken. Die vindt dat als je niet wil daten met een transseksuele vrouw je dus een lgbtwtfq*restvanhetalfabet*hater bent. Die vindt dat je publiekelijk aan de schandpaal moet als je stelt dat er twee genders zijn (man en vrouw) of dat het absurd is dat er inmiddels 60 genders zijn. Enz enz enz.De extreme knotsdebiele SJW's dus.
Iedereen die bovenstaande zaken te gek voor woorden vindt is derhalve géén SJW.
Tenzij je dit een argument noemt:
Maar ik mis daarin echt het 'argument'.
Wel wil ik even zeggen dat als je als baas van een nieuwswebsite om de minuut 'shit' loopt te 'posten' over het afkraken van lui die een extreme en onrepresentatieve versie van bepaalde meningen hebben, dit gewoonweg niet dialoog-bevorderend is. Dit zou ook gelden als al die posts alleen over extreem rechtse malloten gaan.
Maar misschien wil je liever een site hebben waar je ieder en al aan de schandpaal nagelt om ze even lekker hooghartig uit te lachen. Jammer, want de meeste comment secties van nieuwswebsites op het internet zijn al een teringzooi. Als je eigen redactie hier lekker aan meedoet krijg je dus uiteindelijk een soort 4chan.
Misschien wil je dit, maar dan moet je niet aan komen zetten met 'dialoog aangaan'
Neuh, waarom zou ik?
Vind ik nogal meevallen. Het motto 'voor elk wat wils' hanteren we al 19 jaar.
Wederom; net zoals jij jouw argumenten uit kennelijk vele andere items niet wilt herhalen doe ik dat ook niet. Maar ik durf te beweren dat ik meer dialoog heb gevoerd op FOK! dan jij over dit soort dingen. Net zoals ik jouw mening of bedoeling niet moet beoordelen op basis van één comment hier geldt dat andersom natuurlijk net zo goed.
En met het plaatsen van dit soort items geef ik daarnaast ook nog eens een platform en reden óm een dialoog aan te gaan.
(tussendoor; de ironie dat wij hier dialoog voeren ontgaat mij niet
[ Bericht gewijzigd door Billebaars op vrijdag 19 mei 2017 @ 12:26 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken