Beetje lastige controls af en toe, en wat zwaarder en minder makkelijk mee te nemen dan andere camera's, maar verder goede beeldkwaliteit.
Ik heb Nikon d3200 maar toch gekozen voor de 50mm f1.8 want die 35mm kun je later niet meenemen naar je fullframe omdat het een DX lens is en de 50mm wel . Inderdaad geweldige beeldkwaliteit overigens!
Waarom zou ik nog een DSLR kopen als amateur zijnde? Bij de meeste amateur fotografen met een DSLR vraag ik mij af of ze hem echt nodig hebben of dat ze het interessanter vinden om een groter toeter te hebben...
Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."
Ik heb Nikon d3200 maar toch gekozen voor de 50mm f1.8 want die 35mm kun je later niet meenemen naar je fullframe omdat het een DX lens is en de 50mm wel . Inderdaad geweldige beeldkwaliteit overigens!
Ik zat destijds ook te twijfelen tussen d3200 en d5200. Wilde wel een instapmodel omdat het nieuw voor me is, maar uiteindelijk maakte het qua prijs niet zoveel uit en was er een mooie aanbieidng voor de D5200 inclusief extra meuk, dus gewoon daarvoor gegaan...
Dat die 1.8 35mm niet eventueel mee kan naar een full-frame wist ik niet (en de 50mm dan wel) , maar goed, als ik zie hoeveel full-frames voorlopig nog kosten maak ik die stap sowieso niet in de nabije toekomst. Daarnaast gaan de ontwikkelingen snel in de fotografie, dus het is sowieso afwachten wat de beste opties zijn over 5 jaar ofzo.
DSLR weg gedaan, dat wat ik wil fotograferen kan ik nu net zo goed met mijn Smartphone. Toen ik de DSLR kocht was dat nog niet het geval, maar de technologische ontwikkelingen gaan zo snel.
Ik zat destijds ook te twijfelen tussen d3200 en d5200. Wilde wel een instapmodel omdat het nieuw voor me is, maar uiteindelijk maakte het qua prijs niet zoveel uit en was er een mooie aanbieidng voor de D5200 inclusief extra meuk, dus gewoon daarvoor gegaan...
Dat die 1.8 35mm niet eventueel mee kan naar een full-frame wist ik niet (en de 50mm dan wel) , maar goed, als ik zie hoeveel full-frames voorlopig nog kosten maak ik die stap sowieso niet in de nabije toekomst. Daarnaast gaan de ontwikkelingen snel in de fotografie, dus het is sowieso afwachten wat de beste opties zijn over 5 jaar ofzo.
Ja heb je gelijk in Ik ga wel nog een groothoeklens aanschaffen (sigma 10-20mm ofzo) omdat ik voornamelijk in landschaps fotografie zit
Mirrorless hier, Sony a6000 (en een NEX-5 en 5r die ergens liggen te verstoffen), plus een compact camera Sony RX100.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hier een Sony A200 en een A550 met een Sigma 150-500, 70-200 F2.8 en een kitlens 18-70. De A550 is een heel fijne camera en de 2 sigma lenzen zijn ook heel fijn
een Canon EOS 1200D nu nog alleen een keer sparen voor een mooie lens inplaats die standaard lens.
En inderdaad is voor een consument een DSLR camera best leuk (beter als die telefoon camera's) Wanneer je pas echt gaat fotograferen is met een statief en dan vanuit 1 punt 3 foto's maken 1 dichtbij scherp 2 in het midden scherp 3 de verte scherp gesteld. en dan deze 3 foto's samen voegen tot 1 scherpe foto op alle diepte. deze foto's zijn geld waard als je ze goed hebt gemaakt en kunnen verkocht worden als BV poster foto enz enz. heet dacht ik focus stacking (werkt mooi met landschappen en met macro foto's hier een link naar foto voorbeeld http://www.gavtrain.com/?p=1575 en een DSLR fotocamera leent zich hier perfect voor.
Maar nog steeds is het tegenwoordig een complete studie om goeie foto's te maken.
Wat ik begrijp van de D5200 zijn 39 AF-punten, hoe bevalt dat? En de camera in zijn geheel? pro/cons?
Ik ben opzoek naar een nieuwe body, goedkoopste prijs/kwaliteits verhouding lijkt mij de D3300.
De AF-punten werken op zich fijn. Soms als je even naar Macro ofzo wilt dan kies je een andere optie, maar over het algemeen komen foto's er allemaal vrij scherp uit. Je hebt tegenwoordig wel camera's met (veel) meer F punten volgens mij, maar goed, dat heb je natuurlijk altijd, dat men steeds verder gaat met meer en beter, en dat is ook goed.
Ik heb eerlijk gezegd ook niet veel vergelijkingsmateriaal natuurlijk want de D5200 is mijn eerste DSLR, dus ik ben gewoon een n00b op dat gebied. Maar wat ik er destijds over las en zag in reviews is het AF-systeem gewoon prima.
Algemene indruk over de camera is redelijk positief. beeld-kwaliteit met de meegeleverde lens is al uitstekend (18-55mm), en met betere lensen zou dat helemaal geweldig moeten zijn, maar ik heb dus alleen die 35mm lens, en die heb ik nog niet geprobeerd, want laatste weken nog geen tijd voor gehad om op pad te gaan. Heb hem ook voornamelijk aangeschaft om hem straks in Hong Kong te gebruiken voor straatfotografie in de achterbuurten enzo...
Waar ik wel enigzins ontevreden over ben is de interface, en dat je soms wel erg moet zoeken naar bepaalde instellingen, en hoe je die dus aan kunt passen, en dan was een goede user-manual wel handig geweest, maar die zit er niet echt bij. Als je dus helemaal nieuw bent (zoals ik), dan is het op momenten nogal gebruiksonvriendelijk, maar waarschijnlijk heb je datzelfde probleem ook met Canon en Sony.
Daarnaast zijn er zaken die ik gewoon mis in een redelijk moderne camera, zoals standaard wifi, fatsoenlijk intern geheugen, direct verbinding met je phone, etc etc.
Ik denk ook dat op dat soort zaken de komende jaren we nog veel positieve ontwikkelingen zullen zien, zoals bijvoorbeeld verschillende besturingssystemen die je zelf kunt installeren waarmee je veel meer controle krijgt over wat je allemaal kunt/wilt doen met je camera (en inclusief verschillende 'accounts', dus dat ik een ander OS heb dan mijn vriendin, die dezelfde camera gebruikt), en dat het ook stukken duidelijker en gebruiksvriendelijker zal worden. Daar vallen nog grote stappen te maken.
Maar over het algemeen, en dan heb ik het dus over de beeldkwaliteit, ben ik zeer tevreden over de D5200.
Hoe de D3300 zich verhoudt t.o.v. de D5200 kan ik je niet vertellen helaas. Ik was voor de aanschaf van de camera obsessief bezig met research wat betreft alle camera's die goed scoorden en ik dus overwoog, maar uiteraard ben ik daar na de aanschaf van deze camera mee opgehouden.
Ik heb wel nog even de FZ200 super-zoom van Panasonic erbij gekocht, zodat ik niet apart nog een dikke dure zoomlens hoefde te kopen voor de D5200, want die lenzen zijn idioot duur, en recensies van de FZ200 gaven al duidelijk aan dat die qua beeldkwaliteit niet/niet veel onderdeed voor specifieke zoomlenzen van 500+ euro. Daarnaast is die FZ200 ook een fijne 'meeneem' camera waarmee je gewoon veel mogelijkheden hebt, waarbij je met een DSLR dan weer zou moeten lopen kloten met verschillende lenzen enzo...
De AF-punten werken op zich fijn. Soms als je even naar Macro ofzo wilt dan kies je een andere optie, maar over het algemeen komen foto's er allemaal vrij scherp uit. Je hebt tegenwoordig wel camera's met (veel) meer F punten volgens mij, maar goed, dat heb je natuurlijk altijd, dat men steeds verder gaat met meer en beter, en dat is ook goed.
Ik heb eerlijk gezegd ook niet veel vergelijkingsmateriaal natuurlijk want de D5200 is mijn eerste DSLR, dus ik ben gewoon een n00b op dat gebied. Maar wat ik er destijds over las en zag in reviews is het AF-systeem gewoon prima.
Algemene indruk over de camera is redelijk positief. beeld-kwaliteit met de meegeleverde lens is al uitstekend (18-55mm), en met betere lensen zou dat helemaal geweldig moeten zijn, maar ik heb dus alleen die 35mm lens, en die heb ik nog niet geprobeerd, want laatste weken nog geen tijd voor gehad om op pad te gaan. Heb hem ook voornamelijk aangeschaft om hem straks in Hong Kong te gebruiken voor straatfotografie in de achterbuurten enzo...
Waar ik wel enigzins ontevreden over ben is de interface, en dat je soms wel erg moet zoeken naar bepaalde instellingen, en hoe je die dus aan kunt passen, en dan was een goede user-manual wel handig geweest, maar die zit er niet echt bij. Als je dus helemaal nieuw bent (zoals ik), dan is het op momenten nogal gebruiksonvriendelijk, maar waarschijnlijk heb je datzelfde probleem ook met Canon en Sony.
Daarnaast zijn er zaken die ik gewoon mis in een redelijk moderne camera, zoals standaard wifi, fatsoenlijk intern geheugen, direct verbinding met je phone, etc etc.
Ik denk ook dat op dat soort zaken de komende jaren we nog veel positieve ontwikkelingen zullen zien, zoals bijvoorbeeld verschillende besturingssystemen die je zelf kunt installeren waarmee je veel meer controle krijgt over wat je allemaal kunt/wilt doen met je camera (en inclusief verschillende 'accounts', dus dat ik een ander OS heb dan mijn vriendin, die dezelfde camera gebruikt), en dat het ook stukken duidelijker en gebruiksvriendelijker zal worden. Daar vallen nog grote stappen te maken.
Maar over het algemeen, en dan heb ik het dus over de beeldkwaliteit, ben ik zeer tevreden over de D5200.
Hoe de D3300 zich verhoudt t.o.v. de D5200 kan ik je niet vertellen helaas. Ik was voor de aanschaf van de camera obsessief bezig met research wat betreft alle camera's die goed scoorden en ik dus overwoog, maar uiteraard ben ik daar na de aanschaf van deze camera mee opgehouden.
Ik heb wel nog even de FZ200 super-zoom van Panasonic erbij gekocht, zodat ik niet apart nog een dikke dure zoomlens hoefde te kopen voor de D5200, want die lenzen zijn idioot duur, en recensies van de FZ200 gaven al duidelijk aan dat die qua beeldkwaliteit niet/niet veel onderdeed voor specifieke zoomlenzen van 500+ euro. Daarnaast is die FZ200 ook een fijne 'meeneem' camera waarmee je gewoon veel mogelijkheden hebt, waarbij je met een DSLR dan weer zou moeten lopen kloten met verschillende lenzen enzo...
Bedankt voor je review... ik vroeg mij af over de AF-punten omdat ik er slechts 5 heb, en die met de cursor iets traag aanspreekbaar zijn.
35mm prime lijkt mij erg tof ga je zeker veel plezier van krijgen. Vooral met F 1.8 krijg je een waanzinnige bokeh dat heb ik ook al met mijn 50mm F1.4 de 35mm F1.8 schijnt daar nog meer in uit te doen blinken.
Misschien een paar tips voor jou in Hongkong: onderbelicht iets 0.3 -1 (onderbelichting is niet desastreus digitaal maar vaker zelfs sfeervol) en zorg dat je de NEF/RAW aan hebt dan kun je later achteraf alles wijzigen in photoshop. Onderbelichting geeft mij vaker betere resulaten en in Photoshop RAW is alles aanpasbaar.
(overbelichting is niet aanpasbaar maar desastreus bij digi fotos)
[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:34 ]
Ik heb dat eens gehad na het lenen van een goedkoop HP cameraatje, ik heb later de eigenaar voorzien van een nieuwe betere camera maar compleet bullshit dat door software bugs de camera de geheugenkaart niet meer wilde lezen. HP cameraatjes zijn prullaria...
Heel handig, ik kan handmatig scherpstellen. en elk moment afdrukken,. ookal is de foto onscherp. Dat is met een automatische digitale camera soms erg lastig.
Ik heb dat eens gehad na het lenen van een goedkoop HP cameraatje, ik heb later de eigenaar voorzien van een nieuwe betere camera maar compleet bullshit dat door software bugs de camera de geheugenkaart niet meer wilde lezen. HP cameraatjes zijn prullaria...
HP is sowieso een waardeloos kut-merk, of het nou om de PC's, de printers of de cameraatjes gaat. Als het de kwaliteit van het product zelf niet is dat te kort schiet, dan de klantenservice wel.
Bedankt voor je review... ik vroeg mij af over de AF-punten omdat ik er slechts 5 heb, en die met de cursor iets traag aanspreekbaar zijn.
35mm prime lijkt mij erg tof ga je zeker veel plezier van krijgen. Vooral met F 1.8 krijg je een waanzinnige bokeh dat heb ik ook al met mijn 50mm F1.4 de 35mm F1.8 schijnt daar nog meer in uit te doen blinken.
Misschien een paar tips voor jou in Hongkong: onderbelicht iets 0.3 -1 (onderbelichting is niet desastreus digitaal maar vaker zelfs sfeervol) en zorg dat je de NEF/RAW aan hebt dan kun je later achteraf alles wijzigen in photoshop. Onderbelichting geeft mij vaker betere resulaten en in Photoshop RAW is alles aanpasbaar.
(overbelichting is niet aanpasbaar maar desastreus bij digi fotos)
Thanks Dat van die overbelichting had ik zelf ook al ervaren bij wat foto's overdag in Sham Shui Po, waarbij de lucht te 'wit' bleef, dus de rest van de foto was eigenlijk prima maar de lucht was eigenlijk vrijwel helemaal zonder details en wit, en dus eigenlijk iets te 'overbelicht' wellicht, wat zonde was. Al was de lucht die dag ook wel vrij 'saai', dus kan best dat het sowieso al vrij 'vlak' was qua kleur en structuur. Zal het volgende keer dat ik er ben zeker iets anders doen.
Het blijft me toch keer op keer verwonderen hoe zeer de amateurfotograaf graag loopt te pronken met wat voor typenummer hij nu weer gehaald heeft om zijn foto's mee te maken die door niemand worden bekeken. Hoe meer onzinnige feitjes je weet over een camera, hoe beter je bent als fotograaf lijkt het altijd. Apart gezelschap.
[..] HP is sowieso een waardeloos kut-merk, of het nou om de PC's, de printers of de cameraatjes gaat. Als het de kwaliteit van het product zelf niet is dat te kort schiet, dan de klantenservice wel.
[..]
Thanks Dat van die overbelichting had ik zelf ook al ervaren bij wat foto's overdag in Sham Shui Po, waarbij de lucht te 'wit' bleef, dus de rest van de foto was eigenlijk prima maar de lucht was eigenlijk vrijwel helemaal zonder details en wit, en dus eigenlijk iets te 'overbelicht' wellicht, wat zonde was. Al was de lucht die dag ook wel vrij 'saai', dus kan best dat het sowieso al vrij 'vlak' was qua kleur en structuur. Zal het volgende keer dat ik er ben zeker iets anders doen.
Leuke streetview op je knie genomen. Iets onderbelichten had bij deze foto ook beter geweest. Wat ik bedoel met onderbelichten is de +/- knop ingedrukt houden en met de duim scroll wheel de waarde 'standaart' instellen tussen -- 0.3 en -- 1.0. Hiermee spelen geeft bij mij mooie resulaten, soms is overbelichten weer gaaf maar dat is veel minder vaak dan onderbelichten. Door je witbalans op bewolkt of fluorisentie (TL) licht te zetten krijg je een minder witte lucht en iets meer sfeer suc6
p.s. schieten in RAW/NEF kost wel tot 2/3e meer ruimte op je geheugenkaartje
[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op donderdag 12 februari 2015 @ 17:36 ]
Nee, ik heb de nextgen camera, namelijk een csc. Olympus e-m1 Geen front/back focus meer, focust accuraat. Sneller, stiller en fijner met belichting. Daarnaast minder zwaar en makkelijker mee te nemen. Dslr, systeem gebouwt op een fotorol.
Op donderdag 12 februari 2015 @ 17:46 schreef Antikip het volgende: Nee, ik heb de nextgen camera, namelijk een csc. Olympus e-m1 Geen front/back focus meer, focust accuraat. Sneller, stiller en fijner met belichting. Daarnaast minder zwaar en makkelijker mee te nemen. Dslr, systeem gebouwt op een fotorol.
Misschien wel net zo revolutonair als de OM-1 tof ding!
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl
Beetje lastige controls af en toe, en wat zwaarder en minder makkelijk mee te nemen dan andere camera's, maar verder goede beeldkwaliteit.
.......
........
Bij de meeste amateur fotografen met een DSLR vraag ik mij af of ze hem echt nodig hebben of dat ze het interessanter vinden om een groter toeter te hebben...
Daarom heb ik gekozen voor een MILC...
*Zet MILC er maar ook bij als extra optie!
Ik zat destijds ook te twijfelen tussen d3200 en d5200. Wilde wel een instapmodel omdat het nieuw voor me is, maar uiteindelijk maakte het qua prijs niet zoveel uit en was er een mooie aanbieidng voor de D5200 inclusief extra meuk, dus gewoon daarvoor gegaan...
Dat die 1.8 35mm niet eventueel mee kan naar een full-frame wist ik niet (en de 50mm dan wel) , maar goed, als ik zie hoeveel full-frames voorlopig nog kosten maak ik die stap sowieso niet in de nabije toekomst. Daarnaast gaan de ontwikkelingen snel in de fotografie, dus het is sowieso afwachten wat de beste opties zijn over 5 jaar ofzo.
Toen ik de DSLR kocht was dat nog niet het geval, maar de technologische ontwikkelingen gaan zo snel.
foto
maar wil misschien overstappen naar de compactere Sony A7s
Al heb ik voor m'n compact cameraatje weer wel een exrta lens voor een groter zoombereik maar daar houdt het mee op ook.
En inderdaad is voor een consument een DSLR camera best leuk (beter als die telefoon camera's)
Wanneer je pas echt gaat fotograferen is met een statief en dan vanuit 1 punt 3 foto's maken
1 dichtbij scherp 2 in het midden scherp 3 de verte scherp gesteld.
en dan deze 3 foto's samen voegen tot 1 scherpe foto op alle diepte.
deze foto's zijn geld waard als je ze goed hebt gemaakt en kunnen verkocht worden als BV poster foto enz enz.
heet dacht ik focus stacking (werkt mooi met landschappen en met macro foto's
hier een link naar foto voorbeeld
http://www.gavtrain.com/?p=1575
en een DSLR fotocamera leent zich hier perfect voor.
Maar nog steeds is het tegenwoordig een complete studie om goeie foto's te maken.
Tijd om eens mijn body te vervangen, en dan vooral om een betere ISO meer AF-punten en betere display.
Olympus E-M10 & Panasonic GM1 hier.
Och, die wil ik best wel eens bestuderen hoor...
En de camera in zijn geheel? pro/cons?
Ik ben opzoek naar een nieuwe body, goedkoopste prijs/kwaliteits verhouding lijkt mij de D3300.
Ik heb eerlijk gezegd ook niet veel vergelijkingsmateriaal natuurlijk want de D5200 is mijn eerste DSLR, dus ik ben gewoon een n00b op dat gebied. Maar wat ik er destijds over las en zag in reviews is het AF-systeem gewoon prima.
Algemene indruk over de camera is redelijk positief. beeld-kwaliteit met de meegeleverde lens is al uitstekend (18-55mm), en met betere lensen zou dat helemaal geweldig moeten zijn, maar ik heb dus alleen die 35mm lens, en die heb ik nog niet geprobeerd, want laatste weken nog geen tijd voor gehad om op pad te gaan. Heb hem ook voornamelijk aangeschaft om hem straks in Hong Kong te gebruiken voor straatfotografie in de achterbuurten enzo...
Waar ik wel enigzins ontevreden over ben is de interface, en dat je soms wel erg moet zoeken naar bepaalde instellingen, en hoe je die dus aan kunt passen, en dan was een goede user-manual wel handig geweest, maar die zit er niet echt bij. Als je dus helemaal nieuw bent (zoals ik), dan is het op momenten nogal gebruiksonvriendelijk, maar waarschijnlijk heb je datzelfde probleem ook met Canon en Sony.
Daarnaast zijn er zaken die ik gewoon mis in een redelijk moderne camera, zoals standaard wifi, fatsoenlijk intern geheugen, direct verbinding met je phone, etc etc.
Ik denk ook dat op dat soort zaken de komende jaren we nog veel positieve ontwikkelingen zullen zien, zoals bijvoorbeeld verschillende besturingssystemen die je zelf kunt installeren waarmee je veel meer controle krijgt over wat je allemaal kunt/wilt doen met je camera (en inclusief verschillende 'accounts', dus dat ik een ander OS heb dan mijn vriendin, die dezelfde camera gebruikt), en dat het ook stukken duidelijker en gebruiksvriendelijker zal worden. Daar vallen nog grote stappen te maken.
Maar over het algemeen, en dan heb ik het dus over de beeldkwaliteit, ben ik zeer tevreden over de D5200.
Hoe de D3300 zich verhoudt t.o.v. de D5200 kan ik je niet vertellen helaas. Ik was voor de aanschaf van de camera obsessief bezig met research wat betreft alle camera's die goed scoorden en ik dus overwoog, maar uiteraard ben ik daar na de aanschaf van deze camera mee opgehouden.
Ik heb wel nog even de FZ200 super-zoom van Panasonic erbij gekocht, zodat ik niet apart nog een dikke dure zoomlens hoefde te kopen voor de D5200, want die lenzen zijn idioot duur, en recensies van de FZ200 gaven al duidelijk aan dat die qua beeldkwaliteit niet/niet veel onderdeed voor specifieke zoomlenzen van 500+ euro. Daarnaast is die FZ200 ook een fijne 'meeneem' camera waarmee je gewoon veel mogelijkheden hebt, waarbij je met een DSLR dan weer zou moeten lopen kloten met verschillende lenzen enzo...
35mm prime lijkt mij erg tof ga je zeker veel plezier van krijgen.
Vooral met F 1.8 krijg je een waanzinnige bokeh dat heb ik ook al met mijn 50mm F1.4 de 35mm F1.8 schijnt daar nog meer in uit te doen blinken.
Misschien een paar tips voor jou in Hongkong: onderbelicht iets 0.3 -1 (onderbelichting is niet desastreus digitaal maar vaker zelfs sfeervol) en zorg dat je de NEF/RAW aan hebt dan kun je later achteraf alles wijzigen in photoshop. Onderbelichting geeft mij vaker betere resulaten en in Photoshop RAW is alles aanpasbaar.
(overbelichting is niet aanpasbaar maar desastreus bij digi fotos)
[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:34 ]
Bevalt prima, maar zit toch te kijken naar een camera met build in IS zoals de 5-axis image stabilization van Sony.
Thanks Dat van die overbelichting had ik zelf ook al ervaren bij wat foto's overdag in Sham Shui Po, waarbij de lucht te 'wit' bleef, dus de rest van de foto was eigenlijk prima maar de lucht was eigenlijk vrijwel helemaal zonder details en wit, en dus eigenlijk iets te 'overbelicht' wellicht, wat zonde was. Al was de lucht die dag ook wel vrij 'saai', dus kan best dat het sowieso al vrij 'vlak' was qua kleur en structuur. Zal het volgende keer dat ik er ben zeker iets anders doen.
Voorbeeld (onbewerkt):
foto
[ Bericht gewijzigd door Yi-Long op woensdag 11 februari 2015 @ 15:24 ]
Klik: http://bit.ly/tvLHK9
Anno 2015 met Internet tot je beschikking hoe lui kan men worden
Hoe meer onzinnige feitjes je weet over een camera, hoe beter je bent als fotograaf lijkt het altijd.
Apart gezelschap.
p.s. schieten in RAW/NEF kost wel tot 2/3e meer ruimte op je geheugenkaartje
[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op donderdag 12 februari 2015 @ 17:36 ]
Geen front/back focus meer, focust accuraat. Sneller, stiller en fijner met belichting. Daarnaast minder zwaar en makkelijker mee te nemen. Dslr, systeem gebouwt op een fotorol.
(lumix GF2)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken