Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Syrië: Moet Nederland meedoen?

Peter

Als er militair ingrijpen volgt in Syrië, moet Nederland dan meedoen?

Nee, helemaal niet
Ja, maar alleen defensief (patriots inzetten bijvoorbeeld)
Ja, actief mee aanvallen
Anders, namelijk:.. (reageer)

3792 stemmen , laatste: 07-01-2016, 10:22

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

vrijdag 30 augustus 2013, 00:38 uur #1

Neroje

Beton!

Nee, het zou wat mij betreft verfrissend zijn als Nederland eens niet meedoet met zo'n zinloze missie

Libië is ook weer een puinhoop, leer nou eens van die fouten...

You can trust me, trust nobody...

vrijdag 30 augustus 2013, 00:40 uur #2

VreemdeEend

Ik begrijp ook eigenlijk die hele paniek op dit moment niet. Is het minder erg om duizenden mensen op brute wijze af te slachten of af te schieten, dan dat er nu ook wat met biologische wapens worden afgemaakt. Ik zou het persoonlijk niet minder erg vinden wanneer mijn nek wordt doorgesneden dan wanneer ik verstik

vrijdag 30 augustus 2013, 01:58 uur #3

Thadir

Nee, je kan een culturele verandering geforceerd doen zie Irak, Afghanistan.

Tevens in die gebieden heb je niet echt "burgers" iedereen vecht het is een burger oorlog tevens zijn de soldaten een tikie jonger..

Wat we moeten doen is laten zien wat anders kan (idalisties i know) maar forceren werkt niet.

vrijdag 30 augustus 2013, 02:08 uur #4

hitsnoopy

raak me dan als je kunt

Nee, wat kost dat wel niet?

vrijdag 30 augustus 2013, 02:50 uur #6

Noin

Absoluut niet.

Wat niet wil zeggen dat Nederland helemaal niks moet doen.
Wat mij betreft gaat Nederland 'mee'doen in de vorm van humanitaire hulp.

In plaats van EEN F-16 die bommen gaat gooien kunnen ze voor dezelfde kosten 25 veldhospitalen neerzetten.

In plaats van dat je de bevolking dat pissig maakt en nog meer Jihadisten creeert omdat je per ongeluk een bom op een bruiloft hebt geflikkert, HELP je de mensen daadwerkelijk.

Ik zie graag een toekomst waarbij we een goede naam krijgen.
In 2030 wil ik dat Nederlanders gewoon op het slagveld kunnen rondlopen omdat men weet dat 'die Nederlanders' die gasten zijn die overal die hospitalen neerzetten en zelf nooit doden/gewonden maken.

vrijdag 30 augustus 2013, 07:48 uur #9

pleomousie

Ik ben op zich geen voorstander van een militair ingrijpen in Syrie, maar ik vrees dat we wel eens geen keus zouden kunnen hebben. De burgeroorlog in Syrie is een gevaar voor de stabiliteit in de gehele regio, dus om erger te voorkomen kan de vervelende keus wel eens bittere noodzaak worden.

vrijdag 30 augustus 2013, 08:37 uur #10

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

Aan de ene kant heb ik zoiets van: 'Nee, dat is al zo vaak geprobeerd bij andere soortgelijke gevallen en heeft het nou echt zoveel geholpen in het verleden?.' Aan de andere kant, we hebben in het verleden ook ingegrepen om de onschuldige burgers te helpen/redden, moeten we die dan nu laten stikken?

Dilemma's....

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

vrijdag 30 augustus 2013, 08:59 uur #11

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

Het lijkt mij sowieso beter om onze faalhazen niet te sturen. Één helicopter in Libië is wel weer genoeg ingrijpen geweest van onze kant voor deze eeuw.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

vrijdag 30 augustus 2013, 09:06 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Nee. We hebben absoluut helemaal NIETS te maken met Syrie en die idiote situatie daar. Laat ze het lekker zelf uitzoeken. Beide kanten zijn onze steun NIET WAARD.

ALS we zo nodig landen willen bombarderen en zogenaamd mensen willen helpen, bombardeer dan wat arme landen met voedselpakketten en hulp enzo.

vrijdag 30 augustus 2013, 09:20 uur #13

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Nederland moet afstand nemen van het Amerikaanse oorlogsbeleid.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 30 augustus 2013, 09:47 uur #14

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Irak en Afghanistan zijn goede voorbeelden waarom ik militair ingrijpen sowieso niet steun. Ik geloof niet in het rendement.

Daarnaast ben ik nog niet overtuigd in de bewijzen over wie, wat en waar. Er zijn zoveel bronnen die elkaar tegenspreken. En na Irak vertrouw ik niet meer in de overheden die zeker zeggen te zijn van hun zaak.

De VS gaat hooguit wat raketten op dat land flikkeren op zogenaamde tactische doelen om te laten zien dat ze tegen gifgas zijn. "Foei Syrië, niet meer doen". Nou, dat zal ze leren.

vrijdag 30 augustus 2013, 10:07 uur #16

Beach

Anders: Assad steunen om de jihadisten en terroristen te verdrijven en de rechten van de Koerden, Alawieten, vrouwen en christenen te waarborgen.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

vrijdag 30 augustus 2013, 10:59 uur #17

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 09:20 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Nederland moet afstand nemen van het Amerikaanse oorlogsbeleid.

Dit zeker.

Maarja, voedselpakketten en veldhospitalen is vaak ook een beetje dweilen met de kraan open.

Soms denk ik wel eens: 'Muurtje eromheen, een paar decennia niet naar omkijken en elkaar de tent laten uitvechten.' Maar dan zou je ook al het andere leed moeten negeren en ja... dat doe je niet. Want je bent beschaafd en humaan en.... Om nog maar te zwijgen van het probleem dat blijft bestaan. Zo kunnen ze op een dag ook het westen gaan adresseren.

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

vrijdag 30 augustus 2013, 10:59 uur #18

tizitl2

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 10:07 schreef Beach het volgende:
Anders: Assad steunen om de jihadisten en terroristen te verdrijven en de rechten van de Koerden, Alawieten, vrouwen en christenen te waarborgen.

Rechten? Toch net die op vrije meningsuiting dan. En er is een reden dat de Koerden hun eigen milities hebben die tegen zowel Assad en de Islamisten vechten, die zijn er niet vanwege de rechten en goede behandeling van de afgelopen 20 jaar.

OT: we zitten in de Navo en hebben patriots in Turkije. We zijn verdragsrechtelijk verplicht Turkije defensief bij te staan mocht Assad iets in die richting doen dus moeten we zo nodig defensief bijspringen.

vrijdag 30 augustus 2013, 12:29 uur #19

BaasBanaan

Dancing Queef

Als Turkije een offensief start, moeten onze Patriots weg daar. Meehelpen aan de verdediging van een aanvallend land, staat voor mij gelijk aan meehelpen met aanvallen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 30 augustus 2013, 12:30 uur #20

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 10:59 schreef tizitl2 het volgende:
[..]

Rechten? Toch net die op vrije meningsuiting dan. En er is een reden dat de Koerden hun eigen milities hebben die tegen zowel Assad en de Islamisten vechten, die zijn er niet vanwege de rechten en goede behandeling van de afgelopen 20 jaar.

OT: we zitten in de Navo en hebben patriots in Turkije. We zijn verdragsrechtelijk verplicht Turkije defensief bij te staan mocht Assad iets in die richting doen dus moeten we zo nodig defensief bijspringen.

Niet als Turkije als eerste aanvalt. En Assad gaat echt geen pre-emptive strike op Turkije uitvoeren.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 30 augustus 2013, 12:42 uur #21

Patrick34

Nee helemaal niet ! Hou je maar eerst bezig met de problemen en zorgen in Nederland dan een ander land !

vrijdag 30 augustus 2013, 12:56 uur #22

phreaks

"Als er militair ingrijpen volgt in Syrië, moet Nederland dan meedoen?"

Slechte poll. De omstandigheden waaronder wordt aangevallen maakt nogal veel uit. De titel negeert iets dat veel landen zien als belangrijk: een VN conclusie of er wel of geen chemische wapens door Assad zijn gebruikt.

Daarnaast gaat de poll ook niet in op het type aanval. Het zou kunnen gaan om een korte afstraffing (d.m.v. bijv. het vernietigen van enkele doelwitten) puur omdat er misschien chemische wapens zijn gebruikt, maar het zou ook kunnen gaan om het compleet *veroveren* van het land (vergelijkbaar met Irak). Daar zit nogal een groot verschil tussen.

[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.

vrijdag 30 augustus 2013, 13:27 uur #23

guggenheid

JA, onschuldige mensen komen om.

Hamburgers. The cornerstone of any nutricious breakfast.

vrijdag 30 augustus 2013, 13:45 uur #24

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Nederland mee laten doen aan een aanval van Syrie(die nog geen orrlog heeft verklaard),is een ramp voor iedereen.

vrijdag 30 augustus 2013, 14:11 uur #25

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Iedereen die ja heeft gestemd heeft nog heel wat te leren in het leven.

Heerlijk, helder... Duval!

vrijdag 30 augustus 2013, 14:26 uur #26

W.Heisenberg

Pas als er definitieve en overtuigende bewijzen zijn dat Assad achter de aanval zat.

vrijdag 30 augustus 2013, 18:33 uur #27

Hypertext

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 07:48 schreef pleomousie het volgende:
Ik ben op zich geen voorstander van een militair ingrijpen in Syrie, maar ik vrees dat we wel eens geen keus zouden kunnen hebben. De burgeroorlog in Syrie is een gevaar voor de stabiliteit in de gehele regio, dus om erger te voorkomen kan de vervelende keus wel eens bittere noodzaak worden.

Ik vind het meer iets voor de Arabische Liga, waarom moet het westen het "oplossen".

Ja, belangen ten eerste. Het gaat misschien voor een deel om de mensen, maar niet veel helaas.

Probleem is ook dat mensen het westen nog meer zouden gaan kunnen haten en zien als invaders, wat een groot deel al doet.

Laat die Liga lekker oplossen, gelijk minder haat naar het westen toe ook

vrijdag 30 augustus 2013, 18:57 uur #28

akaash00

Anders, namelijk: Boeit me niet.
Mis die optie

vrijdag 30 augustus 2013, 19:23 uur #29

RickT

Neutraal opstellen. Nederland speelt immers geen rol van betekenis.

We kunnen niet accepteren dat er op grote schaal onschuldige burgers vergast worden. Maar we hebben niet de middelen om er iets aan te doen. Laat die Patriots zolang maar in Turkije staan.

vrijdag 30 augustus 2013, 21:44 uur #31

blieb

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 09:06 schreef Yi-Long het volgende:
Nee. We hebben absoluut helemaal NIETS te maken met Syrie en die idiote situatie daar. Laat ze het lekker zelf uitzoeken. Beide kanten zijn onze steun NIET WAARD.
[...]

Er zit wel wat olie en olie vanuit Irak gaat via Syrie. Dus we hebben er wel mee te maken.

Misdaden tegen de menselijkheid moeten worden bestraft. Maar moet je dat doen met militaire aanvallen? We moeten daarnaast niet onze blauwdruk hoe de wereld er uit zou moeten zien plakken op andere landen.

vrijdag 30 augustus 2013, 22:22 uur #32

pleomousie

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 18:33 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Ik vind het meer iets voor de Arabische Liga, waarom moet het westen het "oplossen".

Ja, belangen ten eerste. Het gaat misschien voor een deel om de mensen, maar niet veel helaas.

Probleem is ook dat mensen het westen nog meer zouden gaan kunnen haten en zien als invaders, wat een groot deel al doet.

Laat die Liga lekker oplossen, gelijk minder haat naar het westen toe ook

Ik zeg ook niet dat wij (wij westerlingen) het per sé moeten doen, ik stel slechts dat militair ingrijpen om uitzaaiïng van deze (burger)oorlog naar de landen om Syrië heen te voorkomen.

Maar ongeacht wie er ingrijpt, op het moment dat dat gebeurt is het daarvoor eigenlijk al te laat.

vrijdag 30 augustus 2013, 23:53 uur #33

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 02:50 schreef Noin het volgende:
Absoluut niet.

Wat niet wil zeggen dat Nederland helemaal niks moet doen.
Wat mij betreft gaat Nederland 'mee'doen in de vorm van humanitaire hulp.

In plaats van EEN F-16 die bommen gaat gooien kunnen ze voor dezelfde kosten 25 veldhospitalen neerzetten.

In plaats van dat je de bevolking dat pissig maakt en nog meer Jihadisten creeert omdat je per ongeluk een bom op een bruiloft hebt geflikkert, HELP je de mensen daadwerkelijk.

Ik zie graag een toekomst waarbij we een goede naam krijgen.
In 2030 wil ik dat Nederlanders gewoon op het slagveld kunnen rondlopen omdat men weet dat 'die Nederlanders' die gasten zijn die overal die hospitalen neerzetten en zelf nooit doden/gewonden maken.

Jaaaaa !!

Lekker knuffelen met z'n allen....

Screw you, hippie , Bommen erop !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

Redactie Frontpage

zaterdag 31 augustus 2013, 01:52 uur #34

GekkePoes

Dan gebruiken ze ons materiaal weer voor hun kunstjes... Ik zeg Daag daar betaal ik geen belasting voor.

🐱

zaterdag 31 augustus 2013, 01:57 uur #35

Noin

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 23:53 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Jaaaaa !!

Lekker knuffelen met z'n allen....

Screw you, hippie , Bommen erop !

En 10 jaar later worden er hier in Nederland bussen opgeblazen.

No thnx, ik hoef jou oorlogen niet.

zaterdag 31 augustus 2013, 04:16 uur #36

petertimo

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 19:23 schreef RickT het volgende:
Neutraal opstellen. Nederland speelt immers geen rol van betekenis.

We kunnen niet accepteren dat er op grote schaal onschuldige burgers vergast worden. Maar we hebben niet de middelen om er iets aan te doen. Laat die Patriots zolang maar in Turkije staan.

Op grote schaal? Ik bedoel de mensen die om gaan komen bij de bombardementen zullen wel wat meer zijn dan een stuk of 300. En onschuldig is iedereen tot dat .... na ja je weet wel.

zaterdag 31 augustus 2013, 13:00 uur #37

darkmond

-Ondertitel-

Wat zou Nederland moeten doen dan? Al-Assad de grenzen laten zien?

Poll: Ben ik een kwaliteits-user? Ja -- Soms -- Nee -- Ken ik jou...? ------- Tussenstand

zaterdag 31 augustus 2013, 13:22 uur #38

Fokkingvet

Heel ver wegblijven van die bende daar

zaterdag 31 augustus 2013, 14:38 uur #39

RickT

quote:
Op zaterdag 31 augustus 2013 @ 04:16 schreef petertimo het volgende:
[..]
Op grote schaal? Ik bedoel de mensen die om gaan komen bij de bombardementen zullen wel wat meer zijn dan een stuk of 300. En onschuldig is iedereen tot dat .... na ja je weet wel.

100.000 doden vind ik een vrij grote schaal. Het gaat me niet alleen om die gifgas aanval.

foto

zaterdag 31 augustus 2013, 14:42 uur #40

TigerXtrm

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 03:01 schreef VastKruiz het volgende:
Laten we liever Japan binnevallen en die kankerpuinhoop die in de zeestroomt aanvallen. Tering wat een ontiegelijke bullshit.

War on nuclear waste?

No amount of money ever bought a second of time.

zaterdag 31 augustus 2013, 15:15 uur #41

hetizmij

Een vraag die ik niet kan beantwoorden voordat de situatie daar duidelijk is. Ik ben op zich wel voor een interventie, er zijn immers al genoeg onschuldige burgers gedood in de strijd tussen regering en rebellen. De vraag is alleen moet er dan een van beide kanten gesteund worden, en zo ja, welke.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

zaterdag 31 augustus 2013, 18:29 uur #42

Roger_

Vreselijk voor de mensen die onschuldig slachtoffer worden van alle geweld. Maar denk dat we wat lessen moeten leren uit Irak. We kunnen ons er wel mee bemoeien, maar de kans is groot dat het net zo'n wespen nest is.

Dat de Arabische liga maar eerst wat doet.

zondag 1 september 2013, 03:10 uur #44

Watashiwa

nee!

Wat ze zoeken hebben ze allang al verstopt ergens anders sinds de hele wereld waren 'vergaderen'...

zinloos dus..

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken