Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Wat vind jij van de leeftijdsgrenzen voor games?

koei

Een Australische minister strijdt voor een 18+ klassificatie voor games zodat sommige games daar niet meer verboden hoeven te worden zoals nu het geval is. Wat vind jij van de leeftijdsgrenzen voor games?

Onzin, ik beslis zelf wel wat ik/mijn kind speel(t)
De leeftijdsgrenzen liggen veel te hoog
Het zou strenger nageleefd moeten worden
Het zou enkel als advies moeten gelden
Beter harde leeftijdsgrenzen dan een verbod op bepaalde games of groen bloed
Anders, namelijk...

569 stemmen , laatste: 22-06-2011, 17:32

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

maandag 28 maart 2011, 00:42 uur #1

Rikketik

Dorothy was right, though

Het zou strenger nageleefd moeten worden. Voor 18+ games moet je achttien jaar of ouder zijn, punt. Fijn dat je als minderjarige je moeder of je vader hebt meegenomen, maar je krijgt 'm niet mee. Nu zie je het nog gebeuren dat zo'n tuthola d'r twaalfjarige zoontjes doodleuk GTAIV koopt omdat het tweetal al grijzend belooft dat ze er enkel in zullen racen.

Maar goed, dat zal wel niet mogen want "beperking van vrijheid, betutteling, blablabla".

Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.

maandag 28 maart 2011, 00:50 uur #2

Athlon_2o0o

quote:
Op maandag 28 maart 2011 @ 00:42 schreef Rikketik het volgende:
Het zou strenger nageleefd moeten worden. Voor 18+ games moet je achttien jaar of ouder zijn, punt. Fijn dat je als minderjarige je moeder of je vader hebt meegenomen, maar je krijgt 'm niet mee. Nu zie je het nog gebeuren dat zo'n tuthola d'r twaalfjarige zoontjes doodleuk GTAIV koopt omdat het tweetal al grijzend belooft dat ze er enkel in zullen racen.

Maar goed, dat zal wel niet mogen want "beperking van vrijheid, betutteling, blablabla".

Waarom maak jij je druk over wat iemand anders z'n kind speelt? Dat maken de ouders wel uit. Zelfs als 18+ erop staat zijn er genoeg ouders die GTAIV voor hun kind kopen. En terecht.

maandag 28 maart 2011, 00:59 uur #3

koei

quote:
Op maandag 28 maart 2011 @ 00:50 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]

Waarom maak jij je druk over wat iemand anders z'n kind speelt? Dat maken de ouders wel uit. Zelfs als 18+ erop staat zijn er genoeg ouders die GTAIV voor hun kind kopen. En terecht.

Maar waarom is het prima als een ouder een zeer geweldadige game voor een te jong kind koopt, maar krijgt die zelfde ouder wel enorm veel kritiek als dat kind 's avonds nog buiten rondhangt? Beide zijn voorbeelden van slecht ouderschap mijn inziens. Leeftijdsgrenzen zijn er niet voor niets. Natuurlijk verschilt het per kind en per game, maar een GTA is ongeschikt voor elke 12-jarige, net als dat je zo'n kind geen horrorfilm laat kijken. Deze leeftijdsgrenzen zijn juist voor onwetende ouders ingesteld zodat ze snel kunnen zien of een game geschikt is voor kind. Ouders die zelf gamen kunnen dat over het algemeen prima zelf inschatten.

RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk

maandag 28 maart 2011, 01:20 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik maak dat gewoon zelf uit wanneer ik straks kinderen heb, en dat gebeurt niet op basis van leeftijd, maar op basis van de verstandelijke en emotionele vermogens van mijn kind.

Het ene kind kan al redelijk snel heel duidelijk een onderscheid maken tussen entertainment of realiteit, en bij een ander is dat wellicht iets moeilijker. Daar ben je ouder voor, om dat in de gaten te houden, om daarover te communiceren, om zaken uit te leggen, en vervolgens maak je op basis daarvan een afweging.

Ik vind ook dat je kinderen wel een beetje naar een bepaald niveau mag 'lokken', dus op een gegeven moment verwacht je ook een eigen verantwoordelijkheid en volwassenheid in bepaalde zaken, ipv ze de hele tijd in bescherming te nemen en ze als klein kind te blijven behandelen.

Soms een enge film en de emoties die daarbij komen kijken en hoe die verwerkt worden, hoort OOK bij het volwassen worden. Dat gebeurde vroeger ook al met verschrikkelijk lugubere sprookjes/verhalen en andere bangmakerij.

Je moet als kind ook de mogelijkheden krijgen om angsten te overwinnen....

Uiteraard, wanneer je merkt dat een kind na het spelen van bepaalde games ongewenst gedrag vertoont, dan moet je uiteraard ook er bovenop zitten om dat te corrigeren. Zoals ik al aangaf, dat is ook je taak als ouder en het is dus niet zo dat je een beslissing neemt en vervolgens de andere kant opkijkt.

maandag 28 maart 2011, 07:35 uur #5

Pakspul

Ouders moeten zelf in zien wat voor kinderen geschikt is. Dat gebeurd ook bij televisie hier wordt het je ook aangeboden en als je zelf niet wegzapt dan krijg je het alsnog te zien, maar je hebt de keuze om ergens anders naar te kijken. Doe je dat niet en je kind ervaart het als schokkend dan is dat je eigen fout.

Kinderen komen er wel aan en je kunt er als ouder beter zicht in hebben wat ze spelen en hoe ze dit ervaren.

maandag 28 maart 2011, 08:39 uur #6

Jinglebones

Opties in de poll sluiten elkaar niet uit

Welcome to the Dark Side

maandag 28 maart 2011, 11:04 uur #7

Sylvan

Het zal sowieso (naar mijn mening) een minder groot probleem worden in de toekomst. De nieuwste generatie ouders is namelijk de eerste die ook zélf opgegroeid is met games, en zal dus veel beter in staat zijn om voor hun kinderen in te schatten wat wel of niet kan.

Mijn ouders wisten er geen ene fuck van; ik kocht zelf al m'n games en kon ze van alles op de mouw spelden mocht dat nodig zijn. (Niet dat dat vaak gebeurd is, maar goed

)

maandag 28 maart 2011, 12:05 uur #8

Notorious_Roy

Doomed since 1889

quote:
Op maandag 28 maart 2011 @ 00:59 schreef koei het volgende:
[..]

Maar waarom is het prima als een ouder een zeer geweldadige game voor een te jong kind koopt, maar krijgt die zelfde ouder wel enorm veel kritiek als dat kind 's avonds nog buiten rondhangt? Beide zijn voorbeelden van slecht ouderschap mijn inziens. Leeftijdsgrenzen zijn er niet voor niets. Natuurlijk verschilt het per kind en per game, maar een GTA is ongeschikt voor elke 12-jarige, net als dat je zo'n kind geen horrorfilm laat kijken. Deze leeftijdsgrenzen zijn juist voor onwetende ouders ingesteld zodat ze snel kunnen zien of een game geschikt is voor kind. Ouders die zelf gamen kunnen dat over het algemeen prima zelf inschatten.

Hier ben ik het wel helemaal mee eens eigenlijk.

The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list

maandag 28 maart 2011, 12:45 uur #9

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Het zou mooi zijn als ouders zelf alert zouden zijn op de geschiktheid van een game voor hun kinderen. Helaas is dat niet de realiteit: de meeste ouders hebben er echt de ballen verstand van. De enige keuze is dus om wettelijk leeftijdsgrenzen vast te leggen en die ook streng af te dwingen. En dat is belangrijk als we nog eens af willen raken van die steeds weer terugkerende discussies over gewelddadige spellen en het verbieden ervan. Als je games als een volwassen medium wilt zien dan moet er ook op een volwassen manier mee worden omgesprongen.

maandag 28 maart 2011, 13:13 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 28 maart 2011 @ 12:45 schreef beantherio het volgende:
Het zou mooi zijn als ouders zelf alert zouden zijn op de geschiktheid van een game voor hun kinderen. Helaas is dat niet de realiteit: de meeste ouders hebben er echt de ballen verstand van. De enige keuze is dus om wettelijk leeftijdsgrenzen vast te leggen en die ook streng af te dwingen. En dat is belangrijk als we nog eens af willen raken van die steeds weer terugkerende discussies over gewelddadige spellen en het verbieden ervan. Als je games als een volwassen medium wilt zien dan moet er ook op een volwassen manier mee worden omgesprongen.

Als je zo'n sterke handhaving wilt, dan zul je me toch eerst moeten overtuigen dat we momenteel een dusdanig groot probleem hebben, dat wordt veroorzaakt door koters die gewelddadige games spelen...

... want voor zover ik weet, zijn er heel sporadisch enkele incidentjes, maar zeker niet meer dan dat. Waren deze gewelddadige games ECHT van grote invloed op kinderen, dan zouden dagelijks de kranten er vol mee staan, gezien het grote aantal kinderen dat deze games speelt.

Dat is niet het geval.

Oftewel, waar hebben we het eigenlijk over?

maandag 28 maart 2011, 18:57 uur #11

Athlon_2o0o

quote:
Op maandag 28 maart 2011 @ 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
Ik maak dat gewoon zelf uit wanneer ik straks kinderen heb, en dat gebeurt niet op basis van leeftijd, maar op basis van de verstandelijke en emotionele vermogens van mijn kind.

Het ene kind kan al redelijk snel heel duidelijk een onderscheid maken tussen entertainment of realiteit, en bij een ander is dat wellicht iets moeilijker. Daar ben je ouder voor, om dat in de gaten te houden, om daarover te communiceren, om zaken uit te leggen, en vervolgens maak je op basis daarvan een afweging.

Ik vind ook dat je kinderen wel een beetje naar een bepaald niveau mag 'lokken', dus op een gegeven moment verwacht je ook een eigen verantwoordelijkheid en volwassenheid in bepaalde zaken, ipv ze de hele tijd in bescherming te nemen en ze als klein kind te blijven behandelen.

Soms een enge film en de emoties die daarbij komen kijken en hoe die verwerkt worden, hoort OOK bij het volwassen worden. Dat gebeurde vroeger ook al met verschrikkelijk lugubere sprookjes/verhalen en andere bangmakerij.

Je moet als kind ook de mogelijkheden krijgen om angsten te overwinnen....

Uiteraard, wanneer je merkt dat een kind na het spelen van bepaalde games ongewenst gedrag vertoont, dan moet je uiteraard ook er bovenop zitten om dat te corrigeren. Zoals ik al aangaf, dat is ook je taak als ouder en het is dus niet zo dat je een beslissing neemt en vervolgens de andere kant opkijkt.

Sterker nog: kinderen leren het verschil tussen realiteit en fictie niet als ze niet met fictie in aanraking komen. Hierdoor kunnen zij emotioneel juist slecht met dit soort dingen omgaan. Het is veel beter een kind een actiefilm te laten zien en dan uit te leggen wat het is, dan om het krampachtig achter te houden en te doen alsof het niet bestaat.

maandag 28 maart 2011, 19:42 uur #12

AppieAap

quote:
Op maandag 28 maart 2011 @ 00:59 schreef koei het volgende:
[..]

Maar waarom is het prima als een ouder een zeer geweldadige game voor een te jong kind koopt, maar krijgt die zelfde ouder wel enorm veel kritiek als dat kind 's avonds nog buiten rondhangt? Beide zijn voorbeelden van slecht ouderschap mijn inziens. Leeftijdsgrenzen zijn er niet voor niets. Natuurlijk verschilt het per kind en per game, maar een GTA is ongeschikt voor elke 12-jarige, net als dat je zo'n kind geen horrorfilm laat kijken. Deze leeftijdsgrenzen zijn juist voor onwetende ouders ingesteld zodat ze snel kunnen zien of een game geschikt is voor kind. Ouders die zelf gamen kunnen dat over het algemeen prima zelf inschatten.

Volledig mee eens.

dinsdag 29 maart 2011, 02:20 uur #13

Jinx999

Het is hetzelfde als je kind willen beschermen tegen seks op tv , tegenwoordig met internet kan je alles vinden , als een kind van 12 iets wil zien zal hij het vinden ook. je kan dus beter je kind hierin begeleiden.

Bij incidenten die zich hebben plaatsgevonden en ze games of muziek de schuld geven is nooit bewezen dat het zo is. waarschijnlijk doorzoeken ze de spullen van de daders en wanneer ze bepaalde spellen of muziek vinden proberen ze daar de schuld op te leggen. toch raar dat er nooit films hiervan zijn beschuldigd.
Bij een spel kan je nog je agressie kwijt in het spel bij een film niet.

dinsdag 29 maart 2011, 10:05 uur #14

KoosyNL

van het weekend mijn stiefzusje (11) of bezoek met haar DS. Vraagt of ik GTA Chinatown Wars heb en vraagt of ze die mag spelen. Ik kijk een beetje raar op en zeg dat het voor 18 jaar en ouder is en het dus eigenlijk niet mag. Vraagt ze het aan mijn stiefmoeder die toestemming geeft want 'ze speelt het toch wel op school en daar kan ik toch niets aan doen'.

Dat vind ik zo'n enorm vreemde houding. De games hebben niet voor niets een leeftijdsgrens. Die is er niet om ouders of kinderen te pesten maar om de kinderen te beschermen. Ik vind het dan ook een teken van slecht ouderschap als je je kinderen zulke spellen laat spelen. Helemaal zonder begeleiding van een ouder! Als volwassenen moet je zelf weten wat je speelt (ik ben dan ook zeer tegen het gebruik van censuur en het verbannen van games) maar een kind die situaties die in games voorkomen nog niet in perspectief kunnen plaatsen moeten daar tegen beschermd mogen worden.

Ow, en mijn nichtje heeft de game niet van mij gekregen. Ondanks dat het van haar moeder mocht wil ik niet dat een kind door mij zo'n game krijgt te spelen.

Twitter: KoosyNL
Mail: koosynl@fok.nl

woensdag 30 maart 2011, 01:29 uur #15

Glijdt_licht

Patat

Zoiets hangt volledig van het kind zelf af. Toen ik 10 was speelde ik ook GTA1. Zodra een kind fictie van realiteit kan onderscheiden en geen rare dingen doet in het dagelijks leven is het mijns inziens geschikt voor elke game.

Het ene kind is er echter eerder klaar voor dan andere kinderen. Zoiets kun je mijns inziens niet standaard hard maken.. Zelfde geldt voor films.

Kinderen die fictie wel vroeg kunnen onderscheiden liggen vaak een beetje op diegenen die dat niet doen, en ook zij willen spanning hebben.

De leeftijdsgrenzen die worden aangehouden zijn specifiek voor de kleinzieligste gamers die pas erg laat een staat van volwassenheid bereiken. Bovendien zorgt een leeftijdsgrens op een game voor een neveneffect dat een game voor 'oudere mensen' wel erg stoer is om te hebben op je 12e..

Als een kind een game niet kan kopen in een winkel downloadt ie het wel... Het is zoooo simpel tegenwoordig..

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

woensdag 30 maart 2011, 08:55 uur #16

Jinglebones

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 @ 10:05 schreef KoosyNL het volgende:
van het weekend mijn stiefzusje (11) of bezoek met haar DS. Vraagt of ik GTA Chinatown Wars heb en vraagt of ze die mag spelen. Ik kijk een beetje raar op en zeg dat het voor 18 jaar en ouder is en het dus eigenlijk niet mag. Vraagt ze het aan mijn stiefmoeder die toestemming geeft want 'ze speelt het toch wel op school en daar kan ik toch niets aan doen'.

Dat vind ik zo'n enorm vreemde houding. De games hebben niet voor niets een leeftijdsgrens. Die is er niet om ouders of kinderen te pesten maar om de kinderen te beschermen. Ik vind het dan ook een teken van slecht ouderschap als je je kinderen zulke spellen laat spelen. Helemaal zonder begeleiding van een ouder! Als volwassenen moet je zelf weten wat je speelt (ik ben dan ook zeer tegen het gebruik van censuur en het verbannen van games) maar een kind die situaties die in games voorkomen nog niet in perspectief kunnen plaatsen moeten daar tegen beschermd mogen worden.

Ow, en mijn nichtje heeft de game niet van mij gekregen. Ondanks dat het van haar moeder mocht wil ik niet dat een kind door mij zo'n game krijgt te spelen.

Aanname, er is nooit bewezen dat er meer gevolgen zijn van het spelen van een GTA dan van het lezen van bv een cowboyboek waarin ook genoeg geschoten en gedood wordt.

Welcome to the Dark Side

Reageer zelf