Trump beweert dat immigranten katten eten in Ohio
Tijdens het recente debat tussen Donald Trump en Kamala Harris deed de voormalige president een opvallende bewering: Haïtiaanse immigranten in Springfield, Ohio, zouden de huisdieren van de inwoners opeten. Trump zei: “Ze eten de honden, ze eten de katten van de mensen daar.” Deze uitspraak zorgde voor een schokgolf, niet alleen bij zijn tegenstander Harris, die het als “extreem” bestempelde, maar ook bij lokale autoriteiten die dit verhaal onmiddellijk ontkenden.
Naast de presentator van het debat was Gouverneur Mike DeWine van Ohio een van de eersten die Trumps beweringen tegensprak. Hij stelde dat de stad Springfield geen enkel bewijs heeft dat Haïtianen huisdieren zouden opeten. “We moeten vertrouwen op het woord van de stadsmanager en de burgemeester, en zij hebben geen enkel geloofwaardig bewijs gevonden voor dit verhaal,” aldus DeWine. Hij benadrukte dat het belangrijker is om te focussen op de echte uitdagingen waar de gemeenschap voor staat, zoals de toename van 15.000 nieuwe inwoners.
Hoewel Trump’s uitspraken snel werden ontkracht, bleef het gesprek eromheen voortduren. De moderator van het debat vroeg Trump om opheldering, maar de voormalige president hield vast aan zijn standpunt, wat de geloofwaardigheid van zijn campagne opnieuw in twijfel trok.
Ondanks de afkeurende reacties op Trumps uitspraken, waren er ook stemmen die hem verdedigden. Voor sommige van zijn aanhangers wekken deze beweringen een gevoel van urgentie over illegale immigratie op, een thema dat vaak centraal staat in zijn politieke campagnes.
Hieronder de video van een immigrante die een buurtkat aan het opeten was, volgens Trump-tegenstanders dus nooit gebeurd.
Vrouw uit Ohio gearresteerd wegens het opeten van een buurtkat
Nee liever wil men blijkbaar weten dat de bijeenkomsten van Trump de allerbeste rn/of de allergrootste zijn/waren uur de geschiedenis?
In een debat verwacht je de waarheid en details. Geen grootspraak en innuendo.
Behalve dat wat hij zei dus eigenlijk gewoon klopte, gezien het filmpje foto
Maar ik geloof die huichelaar van een Harris al helemaal niet..
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
[ Bericht gewijzigd door goedetijdenslechtetijden op donderdag 12 september 2024 @ 12:19 ]
Fake news. foto
https://www.reuters.com/f(...)ets-ohio-2024-09-10/
Alleen is het geen immigrante, maar ene Allexis Ferrell, geboren en getogen in Ohio. En het gebeurde in Canton, niet in Springfield.
Behalve het feit dat er een kat was gegeten, had Trump dus verder alle feiten fout (wat allang bekend was, want JD Vance had de fout al eerder gemaakt en was al terechtgewezen). Het was gewoon weer de zoveelste kwaadaardige halfleugen, bedoeld om angst voor immigranten op te jagen. FUD is al heel lang het handelsmerk van de Republikeinen en al helemaal van Trump. Alleen kwam hij er dit keer niet mee weg.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Moet je zelf weten natuurlijk...maar ik zou er niet aan meewerken iig foto
Kamala Harris heeft het debat trouwens glansrijk gewonnen...zoals voorspeld en verwacht foto
En het was in Canton gebeurd, niet in Springfield.
En de agent vraagt wel of ze een kat heeft opgegeten maar daar geeft ze geen antwoord op.. zegt wel dat ze niet weet waarom ze de kat gedood heeft.
Dus wat Trump zei klopte niet.
Lijkt er dus op dat je in fake-news van Trump bent getrapt.
foto
foto
En in Nederland heb je gewoon gekkies die van hun kat een tas maken. Ja, Katinka... jij ja...
https://x.com/AmericanMama86/status/1833282164076511274
Dus het lijkt me geen echte verrassing als hongerige Haïtiaanse immigranten waarvan er honderdduizenden rondlopen in het zuiden van de VS af en toe een kat van de straat plukken.
Overigens heb ik nog een puntje. In de (vooral linkse) media worden alleen maar dit soort stukjes uit het debat laten zien. Bijna niets over dat Trump de oorlog zo snel mogelijk wil beïndigen. Of dat Harris zich ontrekt aan het feit dat ze mede verantwoordelijk was, als vice-president, van het Biden beleid. Gewoon zeggen, ik ben geen Biden. Dat is zo zwak. Dit zijn voorbeelden. Bijna alleen maar stukjes waarin Trump belachelijk gemaakt wordt. En bijna iedereen trapt er nog in ook.
En Haïti is ook het armste land ter wereld dus zal men eerder naar gratis "vlees" gaan zoeken dan dat ze een biefstuk in de supermarkt kopen.
Dus ook die tags zeggen helemaal niks.
Heb je het debat gezien? Want hij heeft op geen enkele manier duidelijk gemaakt hoe hij dan wel de oorlog wil stoppen. Behalve dan dat hij dit nog wil doen voordat hij daad werkelijk president is en ook nog eens binnen 24 uur. Ook zegt hij niet dat hij wil dat Oekraine gaat winnen.
- Miljoenen doden die er volgens hem gevallen zijn
- Amerika die meer dan 250 - 275 miljard uitgegeven heeft aan de oorlog in Oekraïne
- Amerika die 150 miljard meer dan Europa aan hulp heeft gegeven.
- Trump beweert dat zijn dreigementen aan het adres van de NAVO landen de hoofd reden is waarom deze landen nu meer aan defensie uitgeven. Terwijl de hoofdzaak hiervan toch echt de oorlog is, en Rusland zijn agressie.
- De oorlog zou nooit gestart zijn als Trump president geweest was....... de oorlog is in 2014 al gestart, niet in 2022, Trump heeft dus 4 jaar de tijd gehad om deze te beëindigen, wat hij niet gedaan heeft.
- Putin respecteert Trump
- De opbouw van Russische soldaten aan de grens met Oekraïne was een goede positie om te onderhandelen voor Putin, maar het is Biden zijn schuld dat dit niet gebeurd is en de invasie in 2022 begonnen is.
- Biden is uit zijn campagne gegooid als een hond
- Harris zou 3 dagen voor het uitbreken van de totale invasie die kant zijn opgestuurd om over vrede te onderhandelen met Zelenski en Putin volgens Trump, wat ook onwaar is, Harris heeft Putin nog nooit ontmoet, en zij was daar niet om over vrede te onderhandelen.
- Putin is de oorlog toen begonnen omdat alles wat zij gezegd hebben (Harris/Biden?) slap en dom was.
Een vice president heeft weinig macht, ja je kan beargumenteren dat zij mede verantwoordelijk was voor alles wat Biden gedaan heeft. Maar je kan ook prima beargumenteren dat dit niet het geval is. Behalve de mogelijkheid om in het senaat de beslissende stem te mogen geven bij een gelijkspel heeft zij vooral een adviserende, ceremoniële en vervangende rol(voor het geval dat de president niet aanwezig kan zijn, of als hij zijn functie niet meer kan vervullen). Volgens de grondwet zijn dit haar taken:
[ Bericht gewijzigd door Delenlill op donderdag 12 september 2024 @ 20:02 ]
Dat heft elkaar dan wel weer aardig op.
Kortom we kunnen concluderen dat:
-Het geen immigrant uit Haïti is.
-Er geen honden en katten aan de lopende band door immigranten worden opgegeten, het betreft hier helemaal geen honden en slechts 1 kat. Waarvan het nog maar de vraag is dat die wordt opgegeten.
-Dit incident betreft Springfield niet zoals Trump beweerde.
Als je goed gaat zoeken dan kom je extreme gevallen van geweld tegen mensen, kinderen en dieren tegen. Ook in de VS en zelfs in NL. Als je uit effectbejag een niet-existente koppeling gaat maken tussen die feiten en een bevolkingsgroep dan ben je niet alleen heel zielig, maar tamelijk wanhopig bezig. foto
[ Bericht gewijzigd door Mr.MojoRisin op donderdag 12 september 2024 @ 18:03 ]
Trump gebruikt dit soort dingen, net zoals die zogenaamde gevangenissen en gestichten die leeg getrokken worden om ze richting Amerika te sturen, waar dus ook helemaal geen bewijs voor is, omdat de grens en immigratie/immigranten zijn grootste verkiezingspunt is. Hij is een populist die weet dat dit erg speelt onder een groot deel van de bevolking.
Hij gebruikt dit dus om de bevolking angst aan te jagen, om hun tegen immigratie/immigranten te keren. En om hun dus voor hem te laten stemmen.
Ja er zitten slechte immigranten tussen, criminelen en ook immigranten die niks te zoeken hebben in Amerika. Maar zijn beweringen daar over zijn gewoon onjuist.
En natuurlijk zijn gebruiken in andere delen van de wereld anders dan ze daar zijn. En dat brengt inderdaad ook wel eens problemen met zich mee. Maar een wijdverspreide huisdierenrooftocht voor voedselvoorziening is gewoon onzin.
Ik stem FvD. Die hebben een prima partijprogramma. Maar omdat vooral Baudet een dandy is en ze een afwijkende kijk op de wereld hebben, worden zij ook gedemoniseerd. Ze kunnen ook niks goed doen. Alles wordt meteen belachelijk gemaakt. Daar erger ik mij behoorlijk aan.
Eén zwaluw maakt nog geen zomer.
Eén zwaluw is anekdotisch bewijs.
Anekdotisch bewijs is een drogreden.
https://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal
Deze is te mooi om niet te plaatsen...
https://x.com/elonmusk/status/1834176196797722907
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken