Amsterdamse supers geven geen geld terug bij inleveren flessen en blikjes: overlast te groot
Al meer dan een jaar kunnen klanten lege blikjes en kleine flesjes inleveren voor 15 cent statiegeld. Ondanks deze regeling blijft de hoeveelheid ingeleverde verpakkingen te laag en leidt het tot steeds meer rommel in met name de steden. Voor supermarkten in Amsterdam wordt de overlast naar eigen zeggen onhoudbaar, en zij nemen nu zelf maatregelen om de situatie onder controle te krijgen.
Bij verschillende supermarkten, zoals de Albert Heijn op de Eerste van Swindenstraat in Amsterdam, krijgen klanten geen contant geld meer terug bij het inleveren van verpakkingen. Het statiegeld moet verrekend worden met nieuwe boodschappen.
De supermarkten worstelen met lange wachtrijen, defecte automaten en chaos op straat. Vooral mensen met grote zakken vol lege flessen en blikjes zorgen ervoor dat andere klanten hun statiegeld niet makkelijk kunnen inwisselen. Een vrouw voor de Jumbo op de Jodenbreestraat deelt haar frustratie: "Ik moet lang wachten, maar iedereen heeft wel recht op statiegeld." Bij deze vestiging is inmiddels een limiet gesteld van één zak per persoon.
Voor sommige mensen heeft het intrekken van contant statiegeld ingrijpende gevolgen, zoals voor daklozen die afhankelijk zijn van dit geld. “Ze hebben dit echt nodig en kunnen het niet altijd verrekenen met hun boodschappen,” zegt een vrouw voor de Albert Heijn.
Het aantal inleverpunten buiten supermarkten vindt men ook te beperkt. Verpact, de organisatie achter Statiegeld Nederland, meldt dat er recent zes extra inleverpunten zijn geopend op locaties zoals scholen en stations. Hoewel dit een stap in de goede richting is, erkent de organisatie dat het nog lang niet voldoende is. Het doel is om locaties te ondersteunen bij de installatie en ophaalservice, zodat zij enkel verantwoordelijk zijn voor het schoonhouden van de machines.
Of de huidige maatregelen effectief zullen zijn, blijft de vraag. Veel klanten zijn sceptisch. “Je verplaatst het probleem alleen maar,” merkt een klant op. De algemene wens is duidelijk: er moeten meer inleverpunten komen, en wellicht efficiëntere systemen die grote hoeveelheden tegelijk kunnen verwerken.
Of het supermarkten is toegestaan te weigeren geld terug te geven op ingeleverde blikjes en flessen valt nog te bezien. Dat lijkt een onrechtmatige weigering te zijn, maar daarover zal uiteindelijk een rechter zich moeten buigen.
Ansich een goed idee met de hoeveel energiedrinks die er daar doorheen gaan.
Lijkt me alleen lastig om alle junks buiten de deur te houden.
En mag de conciërge dan cash gaan uitbetalen? Of mogen ze het statiegeld gebruiken voor een nieuw broodje frikadel?
Ik zou er bijna voor naar Amsterdam rijden
Mocht je vergeten zijn je retour bon te scannen voor het afrekenen.
Wissel geld moet winkels betalen bij de bank voor nieuwe wissel geld.
Er gaat mega veel wissel geld er uit op die manier.
Zeker omdat Amsterdam vol staat met zwervers .
Dus dit slap gelul van de ah en anderen winkels is alleen maar om hun kosten voor wisselgeld te drukken.
Hoezo? Zijn ze aan het sparen voor een huis?
Daarnaast; als je hier legitiem verblijft, dan krijg je sowieso geld van de staat.
Geen geld terug? Ok dan gaan we protesteren.
Plak jezelf vast aan een inzamelapperaat, spuit verf over alle statiegeldblikjes (verpest de qr code), gooi de ramen in, blokkeer de vrachtwagens, pro-gaza en palestina tags, werp barricades op tegen de politie, etc.
Gewoon protesteren zoals ze op de UvA doen, het mag en kan gewoon.
Of keihard beboeten.. want dit slaat echt nergens op.
En omdat het ze veel geld kost komen ze met zo'n maatregel, denk ik. Ik ben benieuwd wat de overheid daarvan vindt en of ze het met boodschappen mogen verrekenen of dat ze ook verplicht de optie om geld uit te betalen moeten blijven aanbieden.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Dat Verpact had in 2022 al 87 miljoen aan niet opgehaald statiegeld in kas. Dat kan je na 2023 dus verdubbelen en daar hebben ze dan wel 6 hele machines voor weten te regelen...
Het is net zo schrijnend als Algemene Zaken, dat 9 jaar de tijd krijgt om hun servers en computersystemen te verhuizen en dat pertinent weigert.
Er moet een hele grote bezem door het Nederlandse ambtenarenapparaat, want dit soort incompetentie is op geen enkele manier te vergoeilijken.
ik heb echt al te vaak in een rij gestaan met mijn 3flessen terwijl 1 of andere ..... 300flesjes aan het inleveren is en 8x hetzelfde flesje probeert in te leveren voor die in de prullenbak of vaker ernaast word gedropt.
het gebeurd steeds vaker dat ik mijn flessen aan hun geef puur omdat ik gewoon echt sacho word van dat wachten.
Waarna dat afval professioneel aan de achterkant wordt gescheiden door bedrijven die er verstand van hebben?
Is nog goedkoper ook foto
In Mekka
Dat is pas leuk
Te oud, gehandicapt enz...drink water van de tap of laat leveren.
Dit is zo tekenend voor dit land.
Het is echt bizar.
We worden bestuurd door absolute totaalidioten die geen idee hebben hoe de wereld werkt.
Toch maar niet gedaan, dan verwacht diegene waarschijnlijk dat ik om de zoveel tijd met tas blikjes voor hem aankom, toch maar niet.
Dus alle blikjes gaan bij mij direct de prullenbak in.Alleen flesjes in krat en PET flessen bewaar ik omdat die tenminste netjes in te leveren zijn zonder viezigheid, plakkerige zooi.
Want het is niet de supermarkt die bepaald dat je de statiegeldbon welke je krijgt moet gebruiken voor boodschappen in die betreffende winkel.
Want vooropgesteld, een winkel maakt geen verlies voor het uitbetalen van statiegeld, men krijgt namelijk voor de ingeleverde blikjes en flessen gewoon een vergoeding van de verantwoordelijke organisatie.
Daarnaast, een inleverautomaat is VERPLICHT bij een oppervlakte van meer dan 200 meter, en dat is al snel het geval voor een AH en Jumbo supermerkt, en niet bij een minimarkt.
Dit maakt dat weigering van uitbetaling van statiegeld een direct inbreuk is op de verplichting van het hebben van een statiegeld automaat, en kan de overheid ingrijpen wat bij herhaaldelijke weigering kan betekenen dat de betreffende supermarkt gesloten wordt.
Een supermarkt is geen liefdadigheidsinstelling, men maakt gewoon winst, en om dat te kunnen doen moet men zich aan spelregels houden.
Als men 'overlast' heeft van fanetieke verzamelaars dan moet men simpelweg zorgen dat het probleem wordt weggenomen door bijvoorbeeld een 2de of 3de automaat erbij plaatsen, daarnaast kan men de verantwoordelijke organisatie voor het inzamelen van statiegeld dwingen om dagelijks de ingezamelde flessen op komen halen.
In het geval van Albert Heijn, daar heeft de supermarkt er zelf voor gekozen om in ieder geval van de eigen winkels over het algemeen maar 1 machine te plaatsen IN de winkel, reden hiervoor is dat de consument daardoor wordt verleid om ook aankopen te doen.
Je ziet dat een Jumbo het inzamelpunt veelal buiten de winkel plaatst, en de Duitse discounter meer en meer het Duitse model aanhouden, zeker in de grotere steden, dat men een inzamelpunt maakt met 3 machines aan de buitenzijde.
De supermarkt heeft dus zelf mogelijkheden om de overlast voor zichzelf te beperken en moet dat probleem niet bij de inzamelaar gaan leggen.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Vind de flessenautomaat nog wel vlotjes gaan hier in NL.
Al moet het wel op een bepaalde manier. (Onderkant eerst.)
Voor de daklozen is dat perfect, want die kunnen die blikjes verzamelen en wat geld bijverdienen.
Letterlijk werkende trickle-down economics.
Alleen moeten de supermarkten het dan weer gaan verpesten omdat ze niet in staat zijn om al die blikjes in te zamelen.
Dan komen ze met een berg excuses. Maar die excuses kun je gevoeglijk opzij schuiven. Want als al die toeristen WEL hun blikje zouden inleveren, in plaats van weggooien en een dakloze ze laten inleveren, zou er exact evenveel last op het inleversysteem zijn, exact evenveel blikjes. Misschien worden er nu zelfs wat minder blikjes ingeleverd, omdat daklozen ze ook niet allemaal zullen kunnen vinden en inleveren.
Het probleem ligt dus niet bij de daklozen, maar gewoon bij de supermarkten.
Maar je bent welkom hoor; ik en mijn buren wonen hier nu pakweg 35 jaar, de kinderen zijn allang het huis uit en wij hebben allemaal een woning van pakweg 98 m2 voor een alleenstaande en o.a. ik een tuin van 140 m2. op 10 min. afstand van het centrum van Roffa. Las hier van de week dat dit soort woonoppervlak minimaal 4,5 ton kost, waar wij een habbekrats aan huur betalen.
De buren en ik willen hier nooit meer weg en ondanks dat wij elkaar, na 35 jaar, goed kennen, lopen wij de deur niet plat bij elkaar.
Goede voorzieningen op een steenworp afstand en met de metro op 3 min. loopafstand zit ik binnen 45 min. op het strand in Hoek van Holland.
N.B. Ik drink Hertog Jan als standaard drinker, maar Fokkers een beetje prikkelen is soms wel lekker foto
Maar het zou kunnen, gewoon sneaky in het donker even droppen foto
Ik zie je al helemaal lopen met je plastic tasje in het holst van de nacht en dan scheurt dat tasje natuurlijk, kling- kledderlawaai en dan bellen de buren de politie foto
Voelde me wel aangesproken aangezien ik totaal niet kan dansen
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken