Cultuuronderzoeker: 'Taylor Swift kan een probleem worden voor Donald Trump'
Cultuuronderzoeker Jörn Glasenapp denkt dat popzangeres Taylor Swift een beslissende rol zou kunnen spelen bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen in de zogenaamde ‘swing states’. In deze staten is er traditioneel een spannende race tussen Republikeinen en Democraten; slechts een paar duizend stemmen kunnen doorslaggevend zijn.
Glasenapp, hoogleraar literatuur en media aan de Universiteit van Bamberg, verwacht stellig dat Swift publiekelijk zal oproepen tot een stem tegen de Republikeinse kandidaat Trump. Glasenapp zei op Deutschlandfunk dat de 34-jarige een trouwe aanhang 'Swifties' heeft die ze kan oproepen om te gaan stemmen. De zangeres wordt beschouwd als een uitgesproken tegenstander van Trump. Glasenapp benadrukte dat dit een probleem zou kunnen zijn voor de Republikeinen in de swing states.
De cultureel onderzoeker zei dat Swift staat voor een inclusief, divers en liberaal wereldbeeld zonder iets revolutionairs te belichamen. Dat is het compleet tegenovergestelde van Trumps wereldbeeld. De popwereld als geheel is zeer kosmopolitisch en heeft weinig kenmerken die de Republikeinen vertegenwoordigen, aldus Glasenapp.
Wanneer en hoe Swift zal oproepen tot een stem tegen Trump is onduidelijk. Glasenapp verwacht dat dit zal gebeuren tijdens haar concerten in de VS in het najaar, vlak voor de verkiezingen begin november. Er kunnen ook views van Swift zijn via sociale netwerken. Alleen al op het sociale netwerk Instagram wordt de zangeres wereldwijd gevolgd door ongeveer 283 miljoen mensen. Swift treedt momenteel op in Europa met haar “Eras Tour”.
Niet op basis van policies.
Niet op basis van het partijprogramma.
Niet op basis van of het nou goed of fout is voor de cultleden om te doen wat de grote Leidster zegt.
Nee, gewoon klakkeloos doen wat hen gezegd wordt ook al is het rampzalig voor hun toekomst.
Maar ja....
MAGA cultleden doen natuurlijk exact het zelfde.
Aanbidden de cult leider als een idool... en doen precies wat de cult leider wil ook al is het rampzalig voor hun eigen toekomst.
foto
foto
Maar luister vooral naar de miljonairs, die hebben natuurlijk het beste met iedereen voor.
Ze vind zelf dat ze zich beter met de muziek bezig kan houden. Ik geef haar daar groot gelijk in, al is ze mijn smaak niet.
En in een verdeeld land zoals de USA is er geen middenweg.
Als ze slim is ( en ik denk dat zij echt geen dom blondje is ) roep ze op dat haar fans wel gaan stemmen, en dat ze zelf moeten kiezen op wie.
Jammer genoeg.
Maar uit oogpunt van haar carrière zou dat niet heel verstandig zijn. Dus waarom zou ze dat doen?
The person most likely stopping you, is you.
Pleur op met je inclusiviteit. De enige inclusiviteit die linksliberalen willen zijn gelijkgestemden.
Trumpgod foto
foto
Even een titeltje er aanplakken om te laten zien hoe 'weldenkend' deze mening wel niet is: hoogleraar literatuur en media aan de Universiteit van Bamberg.
Ten eerste wordt kritisch denken niet geleerd op school, want dat is tegen het belang van teveel belangen.
Ten tweede zijn vrijwel alle populaire nieuwsbronnen in handen van miljardairs, en de belangen van miljardairs zijn anders dan de belangen van werkenden.
Ten derde denk ik dat bronnen tegenwoordig 'personallised' zijn.
dus jij logt in op gmail, en dus is je youtube ook ingelogd. En als je eenmaal bepaald nieuws hebt aangeklikt, krijg je nog veel meer van dat nieuws voorgeschoteld.
Zelfde met Facebook, met Twitter, met al die kul.
Je bent overal ingelogd, en je wordt gewoon in een tunnel gedrukt met bepaald soort nieuws.
Ik heb een 'linkse account' en ik heb een 'rechtse account'.
Als ik inlog met mijn 'linkse' email kom ik via omwegen op joop.nl uit.
Als ik inlog met mijn 'rechtse' email kom ik via via op stromfront uit.
Ik kan aan mijn 'recommendeds' op youtube zien op welke account in ben ingelogd.
Dus zelfs als je een IQ van 120 hebt, zelfs als je goede scholing hebt gehad, hoe goed is je inzich dan nog als je 10...15....20 jaar social media hebt geconsumeerd ?
- De keuze is tussen twee partijen
- Deze partijen verschillen niet van mening over fundamentele zaken
- Je moet diep in de buidel kunnen tasten om invloed te verkrijgen in senaat of het huis
- Heb je geen diepe zakken, dan wordt je gekocht door bedrijven "om je campagne te financieren"
- Hoe dieper de zakken van je campagne financiers, hoe meer propaganda je kunt spuwen
...en degene die de meeste propaganda kan spuwen wint.
De VS is een plutocratie.
In geval van zingmeisje en haar kudde, krijgt de kudde een positief/fijn gevoel van zingmeisje. Cultuuronderzoek ventje insinueert dat zingmeisje vindt dat Trump een bedreiging is voor die feelgood, dus gaat de kudde tegen Trump stemmen. Niet om wat ze denken maar om wat ze menen te voelen.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Je stemt op een vertegenwoordiger in een staat die aangeeft voor Trump/Biden te zijn,
Stel 100% van America stemt op Biden en die vertegenwoordigers zeggen daarna allemaal "leuk maar mijn stem gaat naar Trump als president" wordt Trump president,
Heb je meteen een burgeroorlog lijkt me foto
En in dat opzicht is China meer democratisch dan de VS: daar kies je alle publieke functies (dus van de schoonmaker van de straat tot en met de persoon die in het presidium zit) behalve de grote leider en een groep personen rond om hem die de leider aanwijst (zoals de generalen enzo).
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Wat klopt er niet aan mijn analyse ?
Ben je boos dat ik MAGA een cult noem ?
Ik heb een account en als ik daarmee op linkse shit klik kom ik automatisch op extreem links uit.
Ik heb een andere account en als ik daarmee op rechtse shit klik komt ik uiteindelijk op de meest rechts extremistische shit uit.
Dat zegt niks over mij als persoon maar over hoe de algoritmes werken.
Of wil jij zeggen dat ik zowel extreem links als extreem rechts ben foto
Die beeldvorming van het boegbeeld bij de democraten bestaat uit een oude man die van trappen valt, verdwaalt op het podium, niet goed uit z'n woorden komt, oriëntatie in tijd kwijt is, verward is en niet weet wie hij voor zich heeft.
Dan kan je als democraat heel hard gaan krijsen, gillen, brullen en janken dat Trump zo slecht is voor de VS, maar dat werkt dus niet als je eigen kandidaat zo super brak is.
Maar neem dat vooral niet serieus en bral lekker door over orange man bad. Het zal fantastisch goed werken om de Trump schapen voor achterlijk uit te maken, daar haal je ze zeer zeker mee over om niet op Trump te stemmen. Toch?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken