Europa stuk rechtser maar Christendemocraten (EVP) blijft grootste partij
De exitpolls van het Europees Parlement tonen aan dat ondanks de grote winsten van radicaal-rechtse partijen in verschillende landen, de verhoudingen in het Europees Parlement grotendeels onveranderd zullen blijven.
De twee grootste fracties, die al sinds de eerste verkiezingen in 1979 dominant zijn, behouden hun positie. De christendemocraten blijven de grootste fractie en winnen nog eens tien zetels, waardoor ze nu 186 van de 720 zetels in het Europees Parlement bezetten.
Aanzienlijke groei in zetels
De radicaal-rechtse ID-fractie, die onder andere de PVV en de partij van Marine Le Pen omvat, is de grote winnaar met 60 zetels, wat een toename van 11 betekent.
De conservatieve ECR-fractie wint 1 zetel en komt uit op 70. Samen zijn ECR en ID nu ongeveer even groot als de sociaaldemocraten. In de ECR-fractie zitten rechtse partijen zoals Fratelli d'Italia van de Italiaanse premier Meloni, de Poolse PiS-partij en het Spaanse VOX.
Bij deze verkiezingen zijn de liberalen en de groenen grote verliezers. De liberale Renew-fractie verliest 20 zetels en komt op 82, waarmee ze nog steeds de derde fractie blijven. De Groenen dalen met hun fractie van 71 naar 53, een verlies van 18.
Radicaal-links blijft min of meer gelijk en komt volgens de prognose uit op 36 zetels.
Von der Leyen: 'bastion tegen uiterst links en rechts'
Von der Leyen (EVP) lijkt dus bijna zeker van een tweede termijn als voorzitter van de Europese Commisiie, ze heeft eerder al laten weten niet te zullen samenwerken met 'uiterst links en uiterst rechts'. In een eerste reactie zei ze: "Zonder de EVP kan geen meerderheid worden gevormd en samen zullen we een bastion bouwen tegen de uitersten van links en van rechts."
Maar dit soort pat-stellingen heb ik wel eens eerder gezien. Binnen een paar jaar zal de middenmoot opgevreten worden door de extreme partijen.
De Groenen (met GroenLinks) verliezen fors. Ze lijken op 53 zetels uit te komen, terwijl ze nu, in een kleiner EP, 71 zetels hadden.
Europa is wel klaar met Brussel en willen veranderingen!
Een grote nieuwe fractie op uiterst rechts kan het zwaartepunt van de Europese politiek naar rechts trekken. De Europese Commissie steunde de afgelopen vijf jaar op de drie grote middenpartijen, maar Von der Leyen lonkt ook naar de rechterflank. Ze heeft nooit willen uitsluiten dat ze zou kunnen samenwerken met radicaal-rechtse partijen die aan een reeks voorwaarden voldoen.
Omdat ze dan de steun van sociaaldemocraten, groenen en liberalen dreigt te verspelen, komt het er mogelijk niet van. Maar het kan haar wel helpen om een rechtsere koers af te dwingen voor de nieuwe commissie.
Dat schijnt zo te werken in de koppen van de linkse identiteitspolitiek.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wanneer een partij het heeft over "wij het volk" tegen de "elite" en gemixt met wat superioriteits propaganda (Wat meer of minder Marokkanen en Fitna zeker is) dan is het naar mijn idee zeker radicaal/extreem.
Net als FvD of vooral Thierry met zijn verzonnen verhalen bedoeld om een hetze te veroorzaken (Bijvoorbeeld die vriendinnen van hem die zouden zijn aangerand door een Marokkaan, terwijl het echte verhaal was dat 2 vrouwen zwart aan het rijden waren en daar niet mee weg kwamen bij de Marokkaanse conducteur.)
Voor Jan Marijnissen was de SP extreem links.
Ook Extinction Rebellion is extreem links (Die vinden zichzelf superieur tov het gepeupel dat door gaat met hun leven).
Maar er is op dit moment geen Nederlandse Extreem linkse politieke partij. Al zie ik Extinction Rebellion er nog wel voor aan om het te proberen.
Alleen in DE hadden ze aardig wat in de Pap te brokkelen. En daar hebben ze ongelooflijk gefaald.
Maar voor de rest is het vooral Christelijk en rechts dat aan de macht is. En daar is het niet beter van geworden. En toch is het de schuld van Links?
Iedereen die vindt dat het de verkeerde kant op gaat, zou eens moeten kijken wie er aan de macht is, en bedenken of ze daar achter staan. En ook nu hebben de boeren/Christenen weer gewonnen. Niet links of rechts.
Als 2 vechten om 1 been, gaat de derde er mee heen.
We komen er wel foto
Dat zijn de opties van ongeïnformeerde individuen.
Dan komt de een weer op, dan de ander, er blijft altijd een deel van de bevolking gewoon boos op alles, en stemt dan op de hardste schreeuwer die ook zegt boos te zijn. De ene keer is het Geert, danThierry, de andere keer Caroline en nu is het weer Geert.
Maar het grootste deel van de EU zijn gezapige Christenen die vooral door willen gaan met wat ze al deden.
Hoe het klimaat er over een aantal decennias uit ziet, dat zal ze een rotzorg zijn, zo lang ze nu elke dag maar een goed stuk vlees op hun bord hebben.
De boel moet wel een beetje Christelijk blijven, dus de buitenlanders moeten op een Christelijke manier met lastige constructies en verdragen een zo veel mogelijk buiten beeld, in hun eigen land gehouden worden. Maar dat is minder belangrijk dan dat de boeren vrij kunstmest kunnen blijven gebruiken.
En een beetje links daarvan zitten de mensen die wat meer gelijkheid willen en minder Christelijk. Samen hadden ze een dikke 40% van de stemmen. Nu hebben ze nogsteeds dik 40% van de stemmen.
Centrum/conservatief/Christelijk heeft gewonnen en zal zich weinig aantrekken van wat er uiterst link of rechts gebeurd. Net zoals de afgelopen 45 jaar.
Waarom zouden ze.
Okee, het milieu moet wel wat naar gekeken worden, maar net ten koste van ÉCHT alles.
Angst voor CO2 en stikstof verlamt veel in het land, en overstappen naar nucleaire energie is eng en we mogen onze nakomelingen niet opzadelen met de restproducten ervan, vindt men.
Zonnepanelen op ons dak worden de energiemaatschappijen niet blij van en elektrische auto's wil men fors belastingen op gaan heffen en de slijtresten van de banden leveren hartstikke ongezond fijnstof op.
Bijvoorbeeld in de agrarische industrie, ophouden met kunstmest, en ophouden met het vee voeren met bulk producten zoals soja en vismeel. Dan is het halve stikstofprobleem al weg.
Lubach heeft een goede aflevering gemaakt over
We worden bang gemaakt voor kernenergie omdat energie uit kolen veel meer winst oplevert.
Dan nog, moet er goed gekeken worden naar de voor en nadelen.
Ik ben niet zozeer voor het afval, maar meer voor dat er een beter alternatief is zosnel de eerste centrale eindelijk af is.
Gewoon zeggen dat we er 6 bij plempen is wat kortzichtig.
Qua transport zouden we moeten kijken waarom we bereid zijn om zo achterlijk lang in de auto te zitten voor het werk. Je hebt wat mensen op het platte land die naar de stad moeten om wat te doen, maar ik zie ook genoeg klusjesmannen uit Limburg op de A28. Dan denk ik, zijn de klussen op in het zuiden van het land?
De grootste uitdaging is staal en cement. Ik denk dat de oplossing moet zijn om het minder te gaan gebruiken. Maar hoe.
woongenot en lage prijzen van huizen in bepaalde delen van het land versus veel goed betaald werk elders, en klussers verdienen momenteel goud geld en zijn erg schaars. Ik had echt moeite er eentje hier in mijn woonplaats te vinden voor de badkamer en het toilet en ik was ongeveer even veel aan hem kwijt dan wat de hele badkamer aan materiaal had gekost (inclusief jacuzzi.)
Nou ja, niemand? Een stel andere mafklappers, maar dat zijn er gelukkig niet zoveel.
https://www.dumpert.nl/zoek/baudet?selectedId=100093867_bbd67a2f
foto
Er is geen vaste definitie van extreem/radicaal links of rechts. Maar een die veel wordt gebruikt is, zit er een superioriteits gedachte achter en/of is het populistisch en/of fascistisch.
En daar valt dit onder.
Wanneer je niet inziet dat het grootste deel van de Marokkanen net zo'n hekel hebben aan die criminelen, dan zit je goed bij de PVV.
Door te zeggen, "minder Marokkanen" zet je ook die duizenden leuke mensen weg.
Je hebt altijd verschillende groepen gehad die er gemiddeld sociaal economisch minder voor stonden.
Nederland heeft via uitzendbureaus in Marokko vanaf eind jaren 60 specifiek de ongeletterden naar Nederland gehaald omdat we te weinig fabrieksarbeiders hadden. Met het idee dat die niet zouden kunnen integreren en dus vrijwillig terug zouden gaan.
Dat laatste was op zijn zachtst gezegd verkeerd ingeschat.
Al vrij snel stopten deze uitzendingsbureaus, maar de Marokkanen bleven komen (logisch ook).
Ook logisch dat wanneer je zo'n selectie binnen haalt, er verschillen zijn met welke andere populatie dan ook.
Maar het feit dat je statistisch kan zeggen dat ze vaker crimineel zijn, is lekker scoren bij xenofobe kiezers.
Je kan net zo goed zeggen dat arme mensen vaker crimineel zijn.
Of rokers.
Maarja, daar tegen gaan we niet discrimineren omdat ze vaker crimineel zijn. Want wanneer je zelf of jouw familie tot die groep kan behoren, dan is discriminatie ineens niet meer zo grappig.
Het probleem is de criminaliteit. Dat moet aangepakt.
Ik woon liever in de straat met 50 vreedzame Marokkanen dan met 50 criminelen die mijn kleur hebben.
En denk niet dat ik het probleem onderschat. We hebben bijna 10 jaar in Overvecht gewoond in een bedrijfspand. gemiddeld 2 inbraken per jaar. Vrijwel altijd Marokkanen (je leert ze na een tijdje kennen).
Ik heb daar ook gezien hoe de politie aan de ene kant met een hand op de rug gebonden de criminaliteit bevecht, maar helaas ook dat de politie aldaar vaak een selectie van de bevolking is die er niet positief uit springt.
Lekkere combinatie.
Die huizenprijzen moeten naar beneden. Maar die worden hoog gehouden omdat degene die daar belang bij hebben, ook aan de touwtjes trekken.
Kortzichtig beleid.
Huizenprijzen zijn simpele vraag en aanbod. Er is meer vraag dan aanbod, dus gaan prijzen omhoog.
Zelfs al worden er 200.000 woningen per jaar gebouwd zal er meer vraag dan aanbod zijn.
Huizenprijzen blijven hoog.
Inmiddels heeft heel kopend Nederland een duurdere woning gekocht, dus om voor de 3% onrendabelen de huizenprijzen te proberen te verlagen is een ondermijning van je de economie.
Huizenprijzen zullen nooit zakken in Nederland, op enkele extreme scenario's nagelaten zoals wereldwijde economische crises.
Wil je een huis kopen en heb je geen opleiding zal je dubbele uren moeten draaien om kapitaal op te bouwen.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Heb je een bron voor deze interessante statistiek? Of komt dit van Thierry zijn twitter/X?
Btw: In before:Ja maar er is een deep state waar alles door linksen wordt gecontroleerd foto
Al helemaal als overstromingen wat vaker in het vooruitzicht zijn.
Hypotheekrenteaftrek verdubbeld die prijs bijna.
Dat tekort wordt in stand gehouden door weinig bouwgrond vrij te geven. En wanneer er bouwgrond is, is dat voor bovenmodaal verdienende burgers die ruim willen wonen.
Het kan best. Maar de consequentie is nu inderdaad dat de economie dan flinke klappen krijgt.
Mijn punt is dat ze daar 10 jaar geleden aan hadden moeten denken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken