Nieuws
Oekraïne overweegt te onderhandelen met Rusland
Oekraïne staat onder toenemende druk van het oprukkende Rusland en wordt geconfronteerd met tekorten aan munitie en troepen, waardoor het steeds moeilijker wordt om stand te houden.
De plaatsvervangend directeur van de Militaire Inlichtingendienst erkent dat Oekraïne deze strijd niet op militaire wijze kan beëindigen en dat daarvoor diplomatieke oplossingen nodig zijn. Ook de woordvoerder van president Zelenskyy hint op mogelijke onderhandelingen door een opening te laten voor gesprekken.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Nou, wie is er hier de schuldige? Rusland of de EU?
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Elke oorlog eindigt met praten
[ Bericht gewijzigd door Kortak op zondag 5 mei 2024 @ 16:11 ]
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Uit goeie trouw, kregen ze nog Russische gebieden en de Krim cadeau, om vervolgens de bevolking die daarbij hoorde te discrimineren, en zelf te slachten.
En Rusland heeft geen probleem met Oekraine die banden en handel met europa wil, of democratie. Rusland heeft een probleem met dat de NAVO altijd in kielzog mee komt.
Zowel Rusland als wel de NAVO heeft al lang laten door schemeren dat deze gehele oorlog alleen maar draait, ''Oekraine wel of niet bij de NAVO''.
Voor dat ene zinnetje, de halsstarrigheid, van beide partijen, zijn honderdduizenden door de gehakt molen gedraaid.
Voor Putin was het ultieme doel om Oekraine in handen te krijgen.
Hij heeft als afleidingsmaneouvre jarenlang lopen roepen NAVO NAVO.
Hierdoor is iedereen gaan denken dat het hem om de NAVO gaat, niet dus.
Het ging hem altijd om Oekraine in handen te krijgen.
Wat valt er bovendien nog te provoceren? Hij is een all out war gestart.
Als er ooit een wapenstilstand komt gaat Oekraine zich met of zonder Westerse wapenhulp zo gigantisch bewapenen dat Rusland nooit meer durft binnen te vallen.
En vervolgens kan Oekraine in alle rust bij de NAVO komen, en geloof me de NAVO wilt echt wel zo een strijdvaardig land als Oekraine erbij hebben.
Of een Orban die als een slaaf doet wat hij wilt.
Of een Slowakije die hem steunt.
Snap sowieso niet wat er zo aantrekkelijk is aan het steunen van Rusland, en al helemaal niet als EU lid.
Zelfs Wilders is er notabene NA de MH17 geweest.
Putin heeft overal vreemd genoeg kontenlikkers, geef hem eens ongelijk.
Voor Putin was het ultieme doel Oekraine in handen te krijgen, Oekraine in de NAVO dan zou dat niet lukken.
Maar dat hij geen NAVO aan zijn grens wilt is nooit de reden geweest, het grappige is dat iedereen inclusief generaals en zogenaamde politicologen in het Westen allemaal in die verhalen van Putin zijn getrapt.
Al met al, je moet onderhandelen of een 3e wereldoorlog beginnen. Wat zou je doen? Vergeet ook niet dat ze nog steeds veruit het grootste nuclaire wapenarsenaal hebben.
Het is niet de Matrix waar Oekraine de keuze heeft tussen een red pill en blue pill die ze ieder moment kunnen kiezen te nemen.
Putin moet dan wel willen, bovendien is het ook nog een teken van zwakte als je roept dat je wilt onderhandelen.
En vanuit het oogpunt van de Russen gezien is er geen enkele reden om "een buffer" te willen. Putin wil geen buffer, hij wil de Sovjet Unie herstellen.
Putin zag het allemaal als een puzzen, hij wilde Transnistrie met een landbrug verbinden met Rusland.
En hij zou daarmee ook nog met weinig moeite Moldavië kunnen annexeren wat hij ongetwijfeld had gedaan.
En je ziet dat als hij Oekraine en Moldavie heeft hij de gehele zwarte zee beheert.
Daar ging het hem om, dan zou de zwarte zee niet meer onder controle van de NAVO staan
Het deel dat hij in 2008 van Georgie geeft geannexeerd ligt ook aan de zwarte zee.
3x raden waarom.
Hij is al vanaf dag 1 bezig om precies datgene te doen wat hij jarenlang heeft geroepen, de Sovjetunie herstellen.
Hij zou zelfs als Oekraine gelukt was Kaliningrad verbinden met een landbrug, daarvoor hoeft hij maar 30 kilometer aan een strook hoeven te annexeren.
Er wonen ook Oekrainers in Rusland, dus dan is het legitiem dat Oekraine een deel van Rusland annexeert
Dat is immers de logica van Putin.
En gezien het Russische geschiedenis in Oekraine is ontstaan kan je volgens Putin logica heel Rusland annexeren omdat Rusland geen bestaansrecht heeft.
Als je die ene hersencel gebruikt zie je dat ik hier specifiek Putin benoem en niet Rusland, omdat jij een land verwart met de dictator van dat land.
Die twee dingen moet je uit elkaar zien te halen want Rusland is geen Putin en andersom.
Gelukkig begint het kwartje zelfs bij Zelensky nu te vallen
De miljarden aan steun zijn binnen. Want dan zou Oekraiene het gaan winnen van de Russen.
Paar dagen later, laten we gaan praten want we gaan het niet winnen.
Dus welke buffer?
Putin wilt macht over de Zwarte zee en heel Oekraine hebben en Rusland verbinden met Transnistrie.
NAVO aan de grens is een smoesje om de NAVO op afstand te houden zodat hij Oekraine in handen te krijgen.
Door de snel krimpende Russische bevolking wilde Putin bovendien 40 miljoen burgers toevoegen aan Rusland om het land machtiger te maken.
Het ging hem nooit om de NAVO "aan de grens"
[ Bericht gewijzigd door Authentieke op zondag 5 mei 2024 @ 17:20 ]
Dus welke buffer?
Putin wilt macht over de Zwarte zee en heel Oekraine hebben en Rusland verbinden met Transnistrie.
NAVO aan de grens is een smoesje om de NAVO op afstand te houden zodat hij Oekraine in handen te krijgen.
Door de snel krimpende Russische bevolking wilde Putin bovendien 40 miljoen burgers toevoegen aan Rusland om het land machtiger te maken.
Het ging hem nooit om de NAVO "aan de grens" Dan roep je al twee jaar onzin.
Alsof de keuze bij Oekraine ligt.
Oekraine deed het bovendien tot verrassing van iedereen heel goed.
Dat wist jij zeker ook vantevoren?
Alsof Putin bovendien gaat luisteren naar of Oekraine onderhandelingen wilt.
Je hebt een heel gek wereldbeeld als je denkt dat het werkt zoals je denkt dat het werkt.
Daar was hij natuurlijk al niet bepaald blij mee. En dat kan ik echt begrijpen ook. Bekijk het anders, zouden wij dat zelf leuk vinden als ze hier aan de grens zouden staan? En begin nou alsjeblieft niet over dat de Navo een verdedigingsorgaan is. Want dan moet je de geschiedenis er even opnieuw op nakijken.Verder is het én én. Beide.
Hij ziet bovendien dat Trump over een half jaar wellicht herkozen wordt
Ik snap het idee niet van iedereen die roept dat Oekraine moet onderhandelen alsof het een spelshow is waar Oekraine een keuze krijgt en gewoon mag kiezen en beslissen.
Zelensky na goedkeuring steun VS: kans op overwinning
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20240421_61206266
Kom jij aan met je bangmakerij. Laten we tot het uiterste gaan want Rusland stopt niet. Wat een onzin. Rusland staat open vooronderhandelingen. Maar best hoor, ga maar lekker door. Blijf maar met miljarden schuiven en denken dat je het gaat winnen.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het is inmiddels ruim 2 jaar later. Ik denk dat Oekraine helemaal niet zonder leverage zit als je 'grootmacht' Rusland zo ernstig kan vernederen.
Ik geef aan dat Oekraine niet het initiatief heeft om te beslissen of ze moeten onderhandelen of uberhaupt een keuze hebben hierin.
Ik vind het altijd zo lekker naief en van een kleuterklas niveau als men roept dat "Oekraine moet onderhandelen"
Hoe dan? Moeten ze een knop indrukken waarmee de oorlog stil komt te vallen en ineens aan de onderhandelingstafel moeten?
Je moet daar bovendien voor in een goede uitgangspositie zitten.
Nu zou Oekraine misschien wel kunnen zeggen als Putin niet wilt onderhandelen knallen we alle olieraffinaderijen kapot, paar maanden geleden kon dat niet.
Dan zou je Putin kunnen dwingen.
Maar vorig jaar kon dat niet, maar kan ook zijn dat Putin ook niet onder de indruk is van kapotte olieraffinaderijen.
Bovendien is Putin zo een naar mannetje dat zodra de handtekeningen zijn gezet voor een wapenstilstand hij om te provoceren nog eventjes een paar honderd drones en 20 raketten op Kyiv afschiet om een "signaal" af te geven.
Precies wat hij heeft gedaan toen de graandeal was getekend.
Die man leeft van provocaties en leugens.
En media doet noooooit aan extra juicy headlines natuurlijk. Die quoten altijd precies wat er gezegd wordt.
Vreemd dat je het contrast niet ziet tussen "veel beter doet dan iedereen had verwacht" en "dat Oekraine het wel eventjes zou winnen"
Hoe kan je die twee dingen in dezelfde reactie schrijven?
Oekraine heeft nog niet eens de F16's in gebruik en heeft notabene pas vorige week wapens toegezegd gekregen.
Je bent wel heeeeeeeeeel erg haastig met het trekken van conclusies.
Je moet je wel eventjes beseffen dat Putin deze oorlog al 20 jaar aan het voorbereiden is.
En de enige reden dat hij terreinwinst boekt is omdat hij simpelweg willens en wetens zijn mensen door de gehaktmolen haalt omdat hem dat eenmaal niks kan schelen.
Oekraine heeft inmiddels drones waarmee ze zeer diep in Rusland schade kunnen aanrichten.
Op dit tempo komt Rusland misschien over 10 jaar aan bij Kyiv maar heeft Rusland ook de raffinaderijen in Siberië over 1 jaar al bereikt.
Dus trek maar een conclusie.
Misschien als je ooit snapt hoeveel de wereld is verandert in de laatste 20-30 jaar. Dit heeft niks te maken met de EU of de NAVO. Mensen willen gewoon een beter leven. Misschien als Russische elite zichzelf niet alleen had verrijkt waren dingen anders. Maar nee joh blame de EU. Of de USA.
Tuurlijk. alle media hebben het mis. Wat jij gelooft is wel juist.
Slaap lekker.
Het is allang duidelijk dat Oekraïne het niet KAN winnen. Maar dit is ok allemaal fake news natuurlijk...
Kiev kan de oorlog tegen Rusland niet winnen, tijd dus om over vrede te onderhandelen
https://www.standaard.be/cnt/dmf20231113_96530274
En NOGMAALS niemand zegt dat Oekraine zomaar even kan winnen van Rusland. Dat wordt alleen de andere kant op beweert, door mensen zoals jij. En ruim 2 jaar later boekt Rusland een paar kleine overwinningen en je doet weer net alsof ze al gewonnen hebben. Je zou denken dat je leert van je verleden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken