Van Praag onverbiddelijk: 'We hoeven Kroes niet terug, Ajax is geen speeltuin'
Michael van Praag, voorzitter van de Raad van Commissarissen (RvC) van Ajax, is onverbiddelijk over het aanstaande vertrek van Alex Kroes. Bij zijn aanstelling als algemeen directeur meldde Kroes hoeveel aandelen hij in de club had. Volgens Van Praag meldde hij alleen niet wanneer hij ze had gekocht. Dat de RvC hier niet naar heeft gevraagd, komt volgens Van Praag omdat ze Kroes vertrouwden: "Dit is een les voor ons. Maar de fout ligt bij Alex, het is zijn verantwoordelijkheid en hij had het moeten melden". Zo meldt AT5.
Kroes zei volgens Van Praag bij zijn aanstelling 42.000 aandelen te hebben. Pas veel later werd in een door Kroes gestuurde Excel-sheet ontdekt dat hij een groot deel daarvan vlak na zijn aanstelling had gekocht.
"Je gaat uit van vertrouwen. Hij had moeten melden wanneer hij ze gekocht had. De les voor ons is dat we dat vanaf nu wel gaan vragen. Wat ons nu overkomt willen we nooit meer. Maar de fout ligt bij Alex. Hij is actief op de beurs en had dit moeten weten", aldus Van Praag.
Nadat ontdekt werd dat Kroes vlak voor zijn aanstelling de aandelen had gekocht, is Ajax met juristen in gesprek gegaan: "We kunnen dit niet afdoen als iets kleins. We hebben te maken met de CEO van een beursgenoteerd bedrijf die handelde met voorkennis", aldus Van Praag.
Dat Ajax opnieuw een tegenslag krijgt te verwerken, raakt Van Praag: "Het doet veel met me. Ik ben ook Ajacied. Ik ben hier gekomen om rust te brengen en nu hebben we weer onrust. Dat is heel vervelend", zegt hij. "We wachten al een half jaar op hem. Ik ben op m'n knieën bij AZ geweest om te smeken of hij niet eerder kon komen. En dan nu dit".
'Kroes is heel naïef'
Kroes liet eerder vandaag weten het niet eens te zijn met zijn schorsing en vindt dat er een onafhankelijk oordeel van beurswaakhond AFM moet komen.
Maar wat Van Praag betreft is de kous af: "We hebben veel voorgesprekken gehad. Kroes is heel naïef. We hebben het over iets wezenlijks, maar dat ziet hij niet. Voor ons is duidelijk wat we gaan doen. We hoeven hem niet terug. Het is hier geen speeltuin".
Van Praag blijft ondanks alles positief: "We zetten onze schouders eronder. Het komt weer goed."
Want een zakkenvuller kent maar een doel zakkenvullen
En dat is dus Kroes in de dop.
En dan nog; sowieso verslechterde werksituatie.
Waarom kan dat met supporters die geweldsmisdrijven en ordeverstoringen plegen dan niet
Of is het dan ineens wél een speeltuin
De Uva
Halsema
Ik zou niet eens in die pleurisstad willen wonen al kreeg ik een schatkist met goud.
Het lijkt wel alsof je niet helemaal begrijpt dat supporters niet in dienst zijn van Ajax.
Heb je ooit wel eens gehoord van een stadionverbod? Dat is al vrij vaak opgelegd aan misdragende supporters.
Dus wat bedoel je?
Of nee wacht....toch niet
OT: kunnen ze Kroes niet gewoon aanklagen? Handelen met voorkennis is toch gewoon een misdrijf?
Klinkt alsof niet Kroes maar de RvC de falende partij is hier.
Dat aandeel staat al redelijk lang redelijk stabiel op €10,-/€11,- , daar valt niet heel veel winst te behalen.
Het aandeel is ook niet heel veel gestegen sinds de komst van Kroes en is door de ophef nu zelfs aan het dalen.
Enige dat Kroes anders had moeten doen is dat hij de aandelen pas had gekocht nadat zijn aanstelling bekend was gemaakt.
Dan was er niks aan de hand geweest.
Wat hij al is. Lul toch niet zo met de meute mee.
En ik lul niet mee met zakkenvullers
Van ajax aandelen wordt hij niks rijker. Dat is dan 8 euro waard, dan 9, dan 10 en dan weer 8. Gekeken door de oogharen heen naar de afgelopen decennia.
Hier is meer aan de hand.
Bij de procedure heeft hij alle transacties openbaar gemaakt, dus er is ook niks verborgen.
Maar de zaak is iets genuanceerder denk ik. Onder Artikel 18 van de Market Abuse Regulation, Ajax is verplicht een insider list bij te houden, de betreffende personen te informeren dat ze opgenomen zijn op die lijst en de betreffende personen te verzoeken deze kennisstelling te bevestigen.
Heeft Ajax Alex Kroes geinformeerd dat hij opgenomen op zo'n lijst? Zo niet, is het dan "insider trading"? Is Ajax haar verplichtingen onder de MAR nagekomen?
Van Praag noemt het een "les". Het is wat serieuzer dan dat. De interne beheersingsmaatregelen bij Ajax kunnen mogelijk niet op orde zijn en dat is niet acceptabel voor een beursgenoteerde onderneming.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ik ben echt een leek op dit gebied.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Het gaat er in deze om of het aanstellen van een bestuurder gezien kan worden als aanzienlijke invloed op de aandelenkoers. De AFM is er om dat te bepalen, niet de Ajax RvC, die zelf in eerste instantie gewoon heeft liggen slapen en nu moord en brand schreeuwt en daarmee juist de veroorzaker is van deze nieuwe onrust.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken