Nieuws
Macron wil dat de EU abortus in de grondrechten opneemt
Tijdens een emotionele ceremonie ter gelegenheid van de verankering van het recht op abortus in de Franse grondwet zei Emmanuel Macron dat de historische verandering de bezegeling was van een lange strijd voor ‘het recht om lief te hebben, om te kiezen, om vrij te leven’.
In zijn toespraak zei Macron dat hij wilde dat de maatregel zou worden opgenomen in het EU-Handvest van grondrechten en dat het recht op abortus een universeel recht zou moeten worden.
[ Bericht gewijzigd door Steakypeeky op zaterdag 9 maart 2024 @ 21:21 ]
Niet zoveel op met democratie jij,
Volgens mij is zoiets al eens ooit geprobeerd, iets met het Arische ras enzo.
wat jij wil is dus een plicht om te leven. Kap eens met het woord "recht" te gebruiken...
Ik ben oprecht benieuwd waarom je ene afkeurt en ander goed keurt.
https://nos.nl/artikel/25(...)taal-uit-de-grondwet
Is het wanneer het uiterlijk al enigszins op een baby begint te lijken? Dan heb je al tot 12 weken waarin abortus toegestaan is. Als je het moment pakt dat er kans op overleven zou zijn, zit je op 21 weken voor een abortus. Als je 'het moment van leven' pakt, plegen vrouwen elke 4 weken moord en mannen nog veel vaker massamoord. En als je het moment van bevruchting pakt, kun je IVF afschaffen omdat daar elke keer meerdere eicellen bevrucht worden, de meest kansrijke ingeplant worden en de rest bewaard. Maar als bevruchting het criterium zou zijn zou je die andere bevruchte cellen nooit meer mogen weggooien (zonder als moordenaar aangemerkt te worden), dus gaat niemand er meer aan beginnen.
Conclusie: als je je hoofd gebruikt ipv je onderbuik (of wat anti-abortus mensen denken dat ze gebruiken) is er niets mis met abortus. Het zorgt er alleen voor dat een ongewenst proto-mens er nooit achter komt dat hij/zij ongewenst is.
word mensen niets opgedrongen.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Mensen op de brandstapel omdat ze in een andere God of een andere interpretatie van hun favoriete "sprookjesboek" hebben.
Verbieden van voorbehoedmiddelen zodat mensen sterven aan aids.
Mensen die niet hetero zijn demoniseren, begeren en discrimineren.
Mensen dwingen om in een andere God te geloven of andere te doden.
Wetenschappers met de dood bedreigen of levenslang opsluiten omdat het tegen de leer van hun kerk gaan.
Mensen voorliegen dat ze met geld/moord ze eerder in een hemel komen.
Heksenjachten. Vrouwen verplichten om kinderen te krijgen.
Kinderen verkrachten en de daders beschermen. Vrouwen die verkrachten zijn (door familie leden) verplichten hun leven een hel maken door abortus te verbieden.
Abortus van niet levensvatbare foetussen verbieden (zelfs als dit het leven van de vrouw in of haar toekomstige kans op kinderen in gevaar brengt).
Geld aftroggelen, door elk jaar naar de echtgenoot(e) van een overledene bezoeken en geld te vragen voor de naam te noemen in een "herinnering mis".
Vrouwen en andere "rassen" als minderwaardig bestempelen.
Geef mij maar de "wetenschap" en logica.
Ondanks dat daar ook excessen in zijn is dat iig beter dan een sprookjesfiguur verzinnen om jou regels, ideeën en gevoelens aan ander mensen op te dwingen. Darwin heeft ons gered van het "geloof" dat de mensheid de baas van de flora en founa is en dat wij ook dieren zijn en niet eigenaar.
En de verlichting heeft ons (bijna) gered van uit een wereld waar een man (de paus) zeggenschap heeft over het leven (en de dood) van miljarde mensen. Voor de verlichting was de paus de machtigste man ter wereld welke oorlogen begon, mensen ter dood bracht en zijn leger (ja de paus had eren eigen leger) gebruikte voor zijn persoonlijk gewin. En de meeste pauze waren toen de meest sadistische mannen ter wereld vergelijkbaar met dictators.
Abortus is geen moord, ook al zegt de priester, pastoor, rabbi, Iman, of andere godsdienst fanaat dit.
Mensen kunnen door godsdienst niet meer nadenken, alleen andere mensen bedrieigen, doden en keuzes afnemen en zich dan ook nog zichzelf voorliegen dat hun mening de enige juiste is.
Abortus is een keuze welke niet afgepakt mag worden omdat er sprookjesboek/sprookjesfiguur dit vind.
Abortus word niet gebruikt als voorbehoedsmiddel!
Al zijn er achterlijke mensen die dit wel vinden.
Achterlijke mensen die abortus klinieken opblazen,artsen en verpleegkundigen vermoorden.
Achterlijke mensen die vrouwen, terwijl deze voor een van de meest intieme en emotionele keuzen (ge)staan (hebben), lastigvallen met leugens en (zelf)verzonnen verhalen om hun mening door te drukken.
Achterlijke mensen die niet snappen hoe de natuur werkt door te zeggen dat de vrouwen geen seks zouden mogen hebben omdat geen voorbehoedmiddel 100% effectief is, terwijl seks een van de, misschien wel de, meest menselijke drang is (vanuit de natuur).
(vraag mij af hoe de gemiddelde man zou reageren wanneer ze alleen nog maar seks met hun vrouw/vriendin kunnen hebben om een kind te verwekken en hoeveel verkrachtingen dit zou opleveren en dus hoeveel illigale abortusen en dode dit gaat opleveren)
Godsdienst fanaten die anale seks voorstellen (terwijl dat niet volgens hun sprookjesfiguur mag)
Abortus is veilig voor de vrouw als dit door een arts gedaan wordt. Niet door iemand zonder medische achtergrond, wat vroeger vaak, met dodelijke afloop, de vrouw wilt helpen.
En de mensen die vinden dat de vrouw het ongewenste, niet levensvatbare of ernstig gehandicapten baby naar moet baren en daarna laten adopteren, snappen niet dat dit een enorme geestelijke belasting is voor de vrouw.
Deze mensen kunnen zich niet voorstellen dat een vrouw, die bijvoorbeeld verkracht is en verplicht het ongewenste kind 9 maanden moetdragen, een levenslange geestelijke gezondheid slachtoffer zal zijn en niet weten hoeveel zelfdodingen dit veroorzaakt heeft.
Nee, deze mannen (het zijn meestal mannen), hebben geen enkel idee wat een zwangerschap doet met een vrouw. Ze hebben het idee dat vrouwen geen enkele (negatieve) gevoelens hebben mbt een zwangerschap, gewenst of ongewenst.
En meestal hebben deze mannen geen onderzoek gedaan of hebben ze een vrouwelijk familielid die (ongewenst) zwanger is (geweest).
Iedereen die vind dat abortus moord is en die vind dat dit verboden moet worden mogen van mij deze mening hebben.
Maar deze mening als enige juiste mening overal te verkondigen als (hun) gospel is gewoon fout.
Mannen hebben (in mijn ogen) geen recht van spreken over abortus en of abortus wel of niet mag.
Het is gewoon belachelijk dat er mensen zijn die vinden dat een persoonlijke en intieme beslissing waar zij niet betrokken (behoren te) zijn, gebruiken om hun menig te verkondigen en een andere te demoniseren.
En leugens gebruiken om jouw mening als waarheid te verkondigen zou wettelijk verboden moeten worden.
Abortus is geen moord, punt.
En ben iedereen die hier van overtuigd is moet eens bij zichzelf nagaan waarom en uitvinden waarom het moord zou zijn en bij zichzelf nagaan waar deze illusie vandaan komt.
Komt vanuit een logische gedachtegang, komt het vanuit de opvoeding of komt het vanuit een georganiseerd geloofsgemeenschap?
Ik ben niet tegen geloven. Gelooft men in een god, meerdere goden, een spaghetti monster of wie/wat dan ook, daar ben ik niet op tegen.
Ik vind het zelfs goed dat men ergens in gelooft. Maar ik ben tegen een georganiseerd geloof omdat dit het geloof van het individu "verkracht" naar het geloof dan een gemeenschap en dan is het een geloofsgemeenschap tegen geloofsgemeenschap en dit resulteert (vrijwel) altijd in conflict en doden.
Geloof is geloof en geen wetenschap.
Dus gebruik geloof niet om de wetenschap tegen te werken.
Individueel geloof geeft men een moraal welke men nodig geeft om een goed persoon te zijn en daarmee de wetenschap te helpen.
Georganiseerd geloof misbruikt de gelovige.
Abortus uiteindelijk de keuze van de vrouw!
Valt dit idee (neem geen kinderen als je dom of arm bent) niet onder sociaal darwinisme?
Het is nu toch een liberale stem met dit idee?
Natoer is mooi
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken