Ongehoord Nederland behoudt voorlopige erkenning
Omroep Ongehoord Nederland (ON) behoudt zijn voorlopige erkenning en blijft op dit moment onderdeel van het publieke bestel. De NPO heeft staatssecretaris Uslu (Cultuur en Media) in april verzocht om intrekking, op grond van een gebrek aan samenwerkingsbereidheid van ON. De staatssecretaris ziet dat samenwerking inderdaad lastig is door de opstelling van ON. Dat biedt op dit moment echter te weinig juridische basis om zo’n verstrekkend besluit te nemen.
Het is nog nooit voorgekomen dat een bewindspersoon zich moest buigen over een verzoek tot intrekking. Het intrekken van de vergunning is een zeer zwaar middel en de overheid moet daar volgens staatssecretaris Uslu dan ook bijzonder terughoudend in zijn.
Dit betekent niet dat er niets aan de hand is. De NPO heeft meerdere malen een sanctie opgelegd aan omroep ON en de Ombudsman heeft herhaaldelijk geconstateerd dat de omroep de journalistieke code heeft overtreden.
ON heeft in het afgelopen jaar evenwel laten zien dat het bereid is om zaken te verbeteren. De staatssecretaris verwacht van ON dat zij deze lijn van verbetering zal blijven doorzetten. De staatssecretaris wil dat de NPO en ON weer constructief met elkaar in gesprek gaan.
Er is veel discussie geweest of ON zich in zijn programma's aan de journalistieke code houdt. Volgens de NPO zegt het overtreden van de journalistieke code iets over de manier waarop kan worden samengewerkt binnen de publieke omroep. In die redenering gaat de staatssecretaris niet mee. De journalistieke code gaat niet over samenwerking, maar over kwaliteitseisen waar een omroep aan moet voldoen. Het Commissariaat voor de Media houdt daar toezicht op. De staatssecretaris heeft dit dan ook niet als grond laten meewegen bij het nemen van het besluit.
Staatssecretaris Uslu: “Er is niet genoeg juridische grond om de voorlopige erkenning van ON in te trekken. Ik zie dat er problemen zijn. Maar vooralsnog constateer ik niet zo’n manifest en structureel gebrek aan samenwerkingsbereidheid dat dit het zware middel van intrekking rechtvaardigt. Ik wil benadrukken dat ik geen oordeel kan en wíl geven over de inhoud van de programmering van ON. Het is essentieel dat we de journalistieke vrijheid beschermen, in al haar verschijningsvormen en uitersten. De afstand tussen Den Haag en Hilversum moet onverminderd groot zijn.”
Het gaat om een voorlopig besluit. De betrokken partijen hebben nu twee weken de tijd om een zienswijze in te dienen. Daarna volgt het definitieve besluit.
De NPO zal strafrechtelijk aangepakt moeten worden, wegens ondermijnen van de democratie.
Kijk, dat is wel de keerzijde van het woke (a)zijn, jawel, dam moet je dat ook doen als je een flinke vent bent.
Maak je niet ongerust, het zal zover niet komen, want de flinke venten zijn schaars tegenwoordig.
'oeps !'
Ik begrijp nog steeds niet waar en wanneer die Karstens de verkeerde afslag genomen heeft. Het was vroeger echt een gerespecteerd journalist, die menig brandhaard in de wereld bezocht om er ter plaatse verslaglegging te maken.
Verder los van dat, of je het eens bent met ON of niet is helemaal niet relevant. Media of kranten verbieden is nogal extreem en ondemocratisch
Jij wilt liever alleen "staats goedkeurde journalisme"?
Als je het debiele media vind is helemaal prima, je kunt het gewoon links laten liggen.
En dan jaren en jaren later vertellen de ouden van dagen over hun verzet van destijds; hun dappere demonstraties en hun vileine commentaar op de verkenners, oh ja; en natuurlijk ook de dappere verhalen over de bierflesjes en paraplu's.
Als Kaag dat doet waarom niet? Gewoon niet kijken.
De overheid had de perfecte kans om de omroep van de buis te halen. Hebben ze niet gedaan. Dus er kan vooralsnog weer een "theorie" de prullenbak in.
Krijgen ze de kans om bij de volgende crisis weer vol wappie te gaan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
een totaal zelfverzonnen verhaaltje
Als je dit onder de vrijheid van meningsuiting schaart, noem het dan geen 'nieuws', maar 'blog', 'vlog' of 'opinie'.
Natuurlijk rijden de 'MSM' ook wel eens een scheve schaats, maar dan wordt er, al dan niet juridisch afgedwongen, het e.e.a. gerectificeerd. Maar over het algemeen wordt er, zeker bij de kranten, heel veel met fact-checking gewerkt.
wat een eiland van gezond verstand in de zee van woke drek die de rest van de NPO is.
Als jij via framing en retoriek via je mediaplatform de massa opjut en er vallen dan doden, ook al heb je niet direct opgeroepen mensen te vermoorden, dan ben je in mijn ogen een fascist.
In principe mag je alles zeggen wat je wil, maar bij ultieme vrijheid hoort ook ultieme verantwoording.
En ik heb me ook afgevraagd of ik het allemaal niet helder zie of dat ON ergens een afslag heeft gemist. Mijn conclusie is het laatste. Het is niet allemaal bar en boos, maar er zaten toch aardig wat tenenkrommende items tussen.
Maar ja, als je eenmaal in die bubble zit begrijp ik best dat je dit meer dan prima tv vind.
Ben geen tegenstander overigens. Ik vind het gewoon erg slechte tv. Maar wat dat betreft past het dus prima tussen al die andere rommel. Ik zou alleen willen dat mensen dit niet zo serieus namen....
[ Bericht gewijzigd door snivoos op woensdag 29 november 2023 @ 13:33 ]
Er is een documentaire op de NPO genaamd "eigen volk eerst" hier laten ze zien dat rechts helemaal niet zover van links afstaat. Het is de demonisatie van extreem linksen die een wig pushen tussen beide. Mensen die alles maar fascisme noemen.
Zie: https://npo.nl/start/serie/eigen-volk-eerst
AIVD: https://www.ewmagazine.nl(...)treem-rechts-592921/
[ Bericht gewijzigd door KlaasVermeer op woensdag 29 november 2023 @ 14:46 ]
Links en rechts staan qua normen en waarden tegenover elkaar.
Ik vind rechts richting fascisme gaan. Dus dan is het nog geen 100% fascisme.
Maar mijn tolerantie voor dingen die richting fascisme gaan is heel erg laag.
Is dat die befaamde keer dat Reisa Blommestijn het woord, en ik citeer, "neger" in de mond nam en heel links NL zat te schuimbekken??
Zou jij mij even de context willen toelichten dan? De link waar jij naar verwijst zegt daar 0,0 over namelijk...
[ Bericht gewijzigd door Thice op woensdag 29 november 2023 @ 18:25 ]
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Laat me niet lachen joh.
Neem het gedicht.
Ik wil mijn land terug gewoon mijn eigen land.
Jouw land? Alleen al de arrogantie die er van af spat.
Je bent toevallig hier geboren. Je hebt niets opgebouwd. Alles wat er is, komt van generaties voor je, en die 'bouw' is gegaan over de rug van slaven en arbeiders. Er is niets van jou bij.
Alleen die zin al is extreem polariserend. Alleen al die ene zin maakt er 'hun tegen ons' van.
Wat die zin zegt is dat 3e generatie Achmet nog steeds geen Nederlander is.
Wat die zin zegt is dat Mkumbe nooit en te nimmer een Nederlander kan worden. Al werkt ie zich heel zijn leven uit de naad. Het zijn nooit zijn land kunnen worden want dit land is van 'mij, de blanke Nederlander'.
Deze eerste zin splijt de samenleving al in 'mijn' en hun.
Dit is de basis van het denken.
Rest van de alinea is wederom een splijting.
En een die mijn als blanke NLer van jou als blanke NLer splitst.
Handelsgeest? Bedoel je onze lange geschiedenis van slavernij? Van dood en verderf zaaien over de wereld?
Bedoel je Shell op dit moment die Afrikaanse landen leegzuigt en hun grondstoffen rooft voor een prikkie? Die 'handelsgeest' ?
Het 'karakter van ons volk'.
Ik weet niet of je het weet maar Nederlanders worden wereldwijd gezien als erg onbeschoft en arrogant.
Op welk 'karakter' ben je dan zo trots?
En is dat een specifiek Nederlandse eigenschap?
En is die karaktereigenschap echt goed of is je wijs gemaakt dat het een goede eigenschap is, zoals "hard werken (tot je dood)" in plaats van van het leven te genieten zoals een Arubaan.
En zo is het hele gedicht.
'Mijn stad'
'hun cultuur'
'Mijn overheid'
'mijn baan'
'mijn land'
Je ziet het niet eens meer of wel?
Je ziet gewoon niet wat zo'n gast hier in zijn gedicht opschrijft of wel?
Lees maar na, dit verwijst naar linkse extremisten zoals jij: https://www.ewmagazine.nl(...)s-592921/#c_17164802
En ja, ook MIJN land, terwijl beide ouders + oudste twee kinderen uit Estland komen. Zij hebben hard gewerkt en zich aangepast aan de mores van dit land, zodat ik mij nu Nederlander kan en mag noemen.
En dat is dus mijn land met Zwarte Piet, Kertsmis, een bakje water buiten zetten om te kijken of het al vriest zodat we binnenkort kunnen schaatsen.
Waar de Batavieren al bier brouwden, waar mijn universiteit, toen nog de Rijks Universiteit Leiden, al Nobelprijswinnaars afleverden.
Waar ik pakweg 1600 leerlingen, als docent, mede hun diploma heb bezorgd en aldus trots ben dat ik iets heb toegevoegd aan dit land.
En daar heeeft mijn familie en ik hard voor gewerkt.
Dus man; vlieg het dak op.
Iets met pot en ketel?
Dat is mijn punt.
Maar er zijn veel mensen die Achmet geen echte Nederlander vinden.
En volgens mij ben jij er daar ook een van, toch?
Zie je, bij mij speelt er geen haat zoals bij jouw. Ik kom alleen op voor wat mijn voorouders hebben opgezet en ik zal dat beschermen tegen elke prijs.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken