Slechts negen procent Britten beschouwt Brexit als succes
Slechts negen procent van de mensen in Groot-Brittannië beschouwt het vertrek van hun land uit de EU als een succes. Dat blijkt uit een onderzoek van opinieonderzoeksinstituut Yougov. Bijna tweederde - 62 procent - ziet Brexit als een mislukking. De rest antwoordde "weet niet" of "geen mening".
Er zijn verschillen in de beoordeling van wat de oorzaak van het mislukken. Terwijl meer dan de helft van de ondervraagden (56 procent) gelooft dat de Brexit vanaf het begin gedoemd was te mislukken, gelooft een derde (33 procent) nog steeds dat de exit uit de EU het potentieel had om succesvol te zijn. Maar dat dit door verschillende regeringen is vergooid.
Terugkijkend gelooft slechts 31 procent van de Britten nu dat de beslissing om het referendum in 2016 te verlaten juist was, terwijl 56 procent gelooft dat het een vergissing was.
Maar ipv worden ze nu massaal neergestoken.
[ Bericht gewijzigd door Vlad_Dracula op maandag 22 mei 2023 @ 21:54 ]
Buitenlanders slecht en Engeland weer van de Engelsen. Uiteindelijk zichzelf in de vingers gesneden.
Zelfde malloten die hier nexit willen, terwijl ze hun goedkope bier werkloos in hun sociale woningtuintje drinken.
Die Britten zijn allemaal links en woke geworden joh, die weten niks van hun eigen land af
Natuurlijk ontevreden.
Wat had ze dan gedacht?
Dit gaat jaren duren en misschien wel een generatie voor dat je vruchten er van kan plukken.
Kijk als je toch steeds de EU volgt dan heb je er geen voordeel bij. Hoe dan ook is het nog steeds goed geweest.
De EU heeft concessies moeten doen (al was het alleen maar beeldvorming) om te voorkomen dat andere landen vertrekken. Als een maffia-baas hebben ze laten zien wat er er gebeurd wanneer leden de bescherming van de EU weigeren.
Alleen wegens het geld pompen naar landen zoals Italië, spanje en enz.
Laat staan de asielbeleid.
De valt de rest ook uitelkaar
Ze moeten eerder een VS-exit hebben zodat ze voor hun eigen burgers beste deals hebben en niet alles boycotten waar de VS niet mee kan opschieten en met andere misdadigers wel handel drijft.
foto
Ik had die Britten veel eigenwijzer ingeschat.
Al ze nu een "undo" willen doen, dan moet de EU vooral niet alle speciale voordelen weer teruggeven aan het VK.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Laat hen lekker het wiel opnieuw uitvinden.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Bron?
Glorie vergaat.
- soevereiniteit kon alleen worden bereikt als het Goede Vrijdag akkoord uit 1998 zou worden opgeblazen, een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland zou worden opgericht en me de consequenties daarvan (heropleving van de burgeroorlog) zou accepteren.
- de herkregen vrijheid bleek vooral ertoe te leiden dat veel, vaak laagbetaalde banen in de industrie, gezondheidszorg, transport en landbouw niet meer konden worden ingevuld met goedkope buitenlandse arbeidskrachten.
- take back control leidde vooral tot rottende landbouwproducten op de velden, lege schappen in de winkels, ellenlange wachttijden bij de douane, EU-import die in ene een klap duurder werd om binnen te halen, EU export die in plots in elkaar lazerde omdat Britse producten binnen de EU in eens weer duurder werden, en ten slotte de economische recessie die véél harder inhakte op de Britse economie dan op die van de EU. Dat is meer dankzij de Fransen dan dankzij de Britten. Overigens bleek eind vorig jaar nog dat het aantal bootvluchtelingen dat via het Kanaal Groot Brittannië probeerde binnen te komen, tot nieuwe recordhoogten was gestegen. 'Opgelost'
Wat een verassing dat niet alles geheel soepel is verlopen.
En die Sunak gaat daar zeker niets aan verbeteren. Het als de rest van Europa
"That's just the difference between Anglo-American way of running things, and the Continental one. On the continent, affairs are managed by bureaucrats who rose through a combination of merit and subtle power games; in the UK, and the US, the 'top managers' get to the top through bluffing until they all whoosh way past the point of their incompetence, because Anglo-American capitalism (and society in general) actively rewards Trumpian male bluster, as many studies have shown. So basically what we have on one side of the negotiations is "Team Bookworm" to represent the EU, and on the other is "Team Drinking Club" to represent the UK. Historically, the UK--the British Empire--has always had enormous leverage when carrying out successful negotiations. Usually because either it was at that point the strongest power in the world, or it had the current strongest power (the US) negotiating on its side. Here and now, this is not the case, so "Team Drinking Club" does not have the overwhelming advantage it needs in order to succeed through bluster and improvisation. It is forced to treat "Team Bookworm" as an equal (or even more than equal) force, and to actually do everything by following procedure, and that takes some getting used to.
"Team Drinking Club" isn't what it used to be..."
Het is trouwens wel een eye opener ook, als je in dit bericht omlaag scrolt en onder het kopje 'lees ook' de koppen van de gerelateerde berichten leest:
Moet knap pijnlijk zijn voor veel Britten die destijds vóór de Brexit hebben gestemd.
Lekker zwaktebod, we hebben het niet over een Afrikaans onderdrukt volk wat ineens op eigen benen moet staan, we hebben het over de UK. Die meenden dat zodra ze uit Europa gingen alles beter zou zijn. Dat is vies tegengevallen, en alles wat dat zou verbeteren is effectief hetzelfde pakket als wat ze al hadden. Je kunt leuk je kop in het zand steken omdat je het liefst zelf ook geen onderdeel van de EU zou willen zijn, maar stiekem is die EU nu eenmaal succesvol.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Weten we over ongeveer 2 a 3 jaar pas.
Veel mensen denken dat alles van de 1 op andere dag anders geregeld zou zijn. Dat kan natuurlijk helemaal niet.
1 van de grote problemen was illegale immigratie. Helaas doet de UK regering daar nog steeds veel en veel te weinig tegen.
Zet 1 of 2 oorlogs schepen in het kanaal. Met wat waarschuwings schoten stoppen ze vanzelf wel met over varen (in ieder geval een stuk minder).
Frankrijk is er liever van af, dus die doen ook zo min mogelijk om het te stoppen.
Als die migranten nu gewoon met een paspoort netjes binnen komen is er niets aan de hand.
Nu komen ze binnen als illegalen met alle (criminele) gevolgen van dien.
Daarom ben ik tegen referenda, want zulke dingen worden altijd gekaapt door de bangmakende populisten en wappies zullen het verspreiden.
Oekraine, er zijn duizenden Oekrainse vluchtelingen in de UK. Meesten hebben inmiddels eigen onderdak toegewezen gekregen en krijgen een (basis) uitkering. Ondertussen levert de UK veel materiaal aan Oekraine. Niet alleen dat, maar ook manschappen (onofficieel) en worden Oekrainse militairen in de UK opgeleid voor moderne oorlogsvoering. Had de UK hier anders mee om moeten gaan?
Los weken van de EU regelgeving en handels overeenkomsten heeft tijd nodig. Dat is niet binnen 3 jaar geregeld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken