'Vernietiging van civiele infrastructuur is nieuwe Russische militaire doctrine'
Volgens het Britse Ministerie van Defensie maken de massale Russische raketaanvallen op de Oekraïense energie-infrastructuur deel uit van een nieuwe pijler van de Russische militaire doctrine.
Het is waarschijnlijk de eerste keer dat Rusland probeert de vernietiging van kritieke civiele infrastructuurdoelen als een strategisch concept te gebruiken, volgens het ministerie van Defensie donderdag in Londen, daarbij verwijzend naar bevindingen van inlichtingendiensten.
Hierbij worden langeafstandsraketten op kritieke infrastructuur afgeschoten om de bevolking te demoraliseren en de regering tot capitulatie te dwingen. "Russische aanvallen blijven stroomuitval veroorzaken en veroorzaken willekeurig, wijdverspreid humanitair leed in heel Oekraïne", volgens de Britten.
De effectiviteit van de aanvallen is echter al afgenomen, aangezien Rusland al een groot deel van zijn geschikte raketten tegen tactische doelen heeft verbruikt. Bovendien is het psychologische effect beduidend minder dan wanneer deze tactiek aan het begin van de oorlog zou zijn aangewend.
Sinds het begin van de Russische aanvalsoorlog tegen Oekraïne eind februari publiceert het Britse Ministerie van Defensie dagelijks informatie over het verloop van de oorlog, daarbij verwijzend naar informatie van diverse inlichtingendiensten. Daarmee wil de Britse regering zowel het Russische beeld tegengaan als bondgenoten in het gareel houden. Moskou beschuldigt Londen van een desinformatiecampagne.
De Blitz, Battle of Britain?
Komt je dat bekend voor.
Al vanaf 1940 bombardeerden de Duitsers Engelse steden en voornamelijk London om de Britse moraal te ondermijnen....
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Maar daartussen gewoon helemaal niet...
En ze denken toch niet echt dat het bij de Oekraïne wel gaat werken? Of nou ja, dat doen ze dus wel...
How many missiles are left in Russia? Unfortunately, a lot
As it is easy to see, as of now, only stocks of Russian ballistic missiles Iskander are in a critical state, despite production, they have fallen to 13%, which is not enough for reasons of self-defense.
As for Kalibr, almost 400 missiles were fired from February 24, 2022, the Russians were able to produce another 120 missiles, and the total stockpile is still 37% of the pre-flight stockpile.
As for the production of high-precision weapons under sanctions, there is an opinion that the Russians have accumulated some stock of the necessary microcircuits even before the invasion, in addition, they seem to have started using microcircuits from Western-style household appliances for the production of weapons, which unexpectedly began to be purchased in large quantities by Russian allies from the CIS countries. And, in addition, one should not forget about attempts to bypass sanctions through third countries.
We will remind you that during the mass missile attack on November 15, 2022 the Russians fired about 100 high-precision missiles. And according to forecasts, they need about two weeks to prepare a new attack of this scale.
foto
https://mezha.media/en/20(...)unfortunately-a-lot/
[ Bericht gewijzigd door T-zooi op donderdag 1 december 2022 @ 20:28 ]
Maar ok, hypermodern spul kun je er niet mee maken. Maar wel kruisraketten. Tomahawks zaten denk ik langere tijd wel op 90nm chips. In 2018 zijn ze gemoderniseerd met een 20x snellere processor, zie ik op Google.
Drones lijken met veel simpeler, daar heb je niet echt snelle processors voor nodig. Maar wel weer accellerometers en ik weet niet hoe precies je die kan maken met de technologie van 2003.
Naja, we zullen zien.
Overigens denk ik niet eens dat het werkelijk de sancties en embargos zijn die Rusland tegenhouden van het kopen van chips. De verkrijgbaarheid van chips is sowieso al triest gesteld door al die COVID ellende.
De moeder van een vriend van mij had de twee bombardementen meegemaakt. Eerst door de Duitsers, 3 jaar later nog eens door de Geallieerden. Ze vertelde hoe ze in het trapgat zat en hoe de muren bij elke klap heen en weer schudden. 50 jaar later zat ze nog met de trauma's.
Aan zo'n raket heb je dan niks overigens maar wel als, tenminste dat is het idee, als afleiding voor luchtafweer.
Maar dat soort raketten worden altijd gemaakt voor meerdere doeleinden. Het is altijd "the missile can also carry nucleair warhead", als je beschrijvingen van raketten leest. Bijna nooit is het de hoofdzaak voor de raket.
Dus lijkt het me minder een zaak van wanhoop, als wel een zaak van "laten we ze maar gebruiken, dan zijn ze tenminste nog ergens goed voor".
Of heb ik misschien gewoon je zin verkeerd geïnterpreteerd?
Waar het hier om gaat is dat Rusland dus rakketten afschiet die alleen geschikt zijn met een kernkop als lading, zonder de kernkop kan deze niet veel schade aanrichten.
De bedoeling is natuurlijk duidelijk, het zijn decoys en het moet de afweersystemen bezig houden wat natuurlijk ook lukt omdat je natuurlijk niet op afstand kan zien welke raket je moet uitschakelen en daardoor andere rakketten er wel doorheen komen.
Niet voor niets vraagt Oekraine om nieuwe westerse afweersystemen, want in het begin van de oorlog heeft Rusland door goed voorbereide inlichtingen vele afweersystemen kunnen uitschakelen, er is nu wel weer een netwerk opgesteld, dus een aanval op het parlementsgebouw in Kyiv, dat gaat nog steeds niet lukken, maar doelwitten zoals Electriciteits of Warmtekrachtcentrales kan men nog steeds niet optimaal beveiligen, althans, ook dat kan, maar de verdeelstations dan weer niet omdat dat teveel is en je keuzes moet maken.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Die halen ze dan eraf en gebruiken het als een soort dummy raket, geen kop en geheel ter afleiding.
Die raketten zijn immers, grotendeels heelhuids trouwens, aangetroffen op de grond.
En we gaan weer verder.
Rusland = Nazi's
NATO = Nazi's
...
Zelfs ICBM's, IRBM's, MRBM's en SRBM's zijn primair bedoeld voor een kernkop maar kunnen ook met conventionele, biologische of chemische koppen uitgerust worden.
En die raketten die 'heelhuids' terug worden gevonden is de eerste trap van een raket en niet het deel met de explosieve kop.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Amerika is gek op embargo's en ze hadden de complete wateren in hun bezit. Ze konden Japan compleet afsluiten van olie (de reden waarom Japan überhaupt in een oorlog terecht kwam)
Zo zag Aleppo er uit na Rusland.
foto
Dit is Georgie nar Rusland
foto
Dit is gewoon standaard Russische 'oorlogsvoering'.
Wat dacht je van Libië voor en na? M.b.v. onze belastingcenten:
foto
foto
foto
foto
Daar hoor ik je vreemd genoeg nooit over...
foto
Er zijn in 7 maanden tijd door navo bombardementen, volgens officiële cijfers (niet door eigen onderzoek maar plaatselijk / VN / human rights watch etc) maximaal 400 burgerdoden gevallen in die 7 maanden.
Dat zijn er veel te veel natuurlijk, maar ook weer veel te weinig als dat je onderbouwing is dat nato doelbewust burgers probeerde te raken.
Versus de ~7000 geverifieerde slachtoffers waarvan sowieso al 400 kinderen en plus gedeporteerden, verkrachtingen, vermoordde Oekraïne burgers die we niet mee kunnen tellen want daar zijn geen harde cijfers van.
Shut the fuck up.
foto
En kalm aan het is net 8 uur geweest, je mot nog de hele dag!
Komt je niet goed uit? Zulke, naar verhouding, lage cijfers.
Pro-Kremlin troll.
Ergens heb ik oprecht medelijden met je. Tunnelvisie. Jij komt niet verder dan dit:
foto
Wat mij betreft is het allebei even slecht. Beide partijen streven een eigen geopolitieke agenda na. Je kan niet het ene goedkeuren en het andere afkeuren. Dat maakt je net zo hypocriet als de despoten (aan beide zijden trouwens) die beweren te bombarderen voor vrede. Beide partijen doen feitelijk hetzelfde al is het ietwat op een andere manier. Stap uit je bubbel. Denk (zelf) na!
Verder zo'n argumentum ad hominem is totaal onnodig en zet je geen kracht bij. Wederom een ongelooflijk zwaktebod. Laten we gewoon in gesprek blijven op een fatsoenlijke manier.
Weerleggen is totaal overbodig, ik wijs je enkel op je hypocrisie en de dubbele standaard die jij hanteert...
Het moge duidelijk zijn dat jij daarin berust en het schijnbaar prima vindt.
Echter het verschil tussen waarom Duitsland het deed en waarom de Engelsen/Amerikanen steden bombardeerden was dat de Duitsers het om terreur deden en de Engelsen/Amerikanen om strategische doeleinden.
Waarom werd bijvoorbeeld een stad als Rostock gebombardeerd? Omdat daar een groot vliegtuigfabriek stond. Waarom Ulm? Omdat daar militaire voorzieningen waren. Dresden werd platgegooid omdat daar een groot knooppunt voor spoorwegen waren om het oostfront te bevoorraden en omdat daar militaire voorzieningen werden geproduceerd. Gelukkig zijn er ook steden waarbij militaire installaties buiten de stad bevonden waardoor historische centrums bespaard bleven.
Maar waarom waren bijvoorbeeld Regensburg, Göttingen, Bamberg of Heidelberg nooit gebombardeerd? Het waren geen strategische doelen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zoek maar eens een Libie topic op en kijk maar naar mijn comments daar.
Als gevolg hiervan werden steden (zoals Rotterdam) praktisch blind gebombardeerd, waardoor alle delen van de stad geraakt werden, wat resulteerde in heel veel burger doden.
Ken je geschiedenis als je pretendeert kennis erover te hebben!!
Why Was Dresden So Heavily Bombed?
In an effort to force a surrender, the Dresden bombing was intended to terrorize the civilian population locally and nationwide. It certainly had that effect.
Dat was in februari 1945, Duitsland had de oorlog al verloren, ze moesten zich dat alleen nog laten doordringen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En wat Rusland weer doet is burger doelen aanvallen.
Wij krijgen niet eens de helft mee hier.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Toen de geallieerden Duitse steden beginnen te bombarderen melden zich duizenden aan voor de Volksturm, van 12 tot 82 jarigen om mee te vechten tegen 'De Vijand'.
Je vergeet even dat die mensen al sinds jaar en dag propaganda voorgeschoteld krijgen, een aanval op het moederland is een aanval op jou persoonlijk.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ben ik te lui voor sorry, maar ik geloof je direct!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken