Israël: Bennet bouwt nieuwe nederzettingen op Westelijke Jordaanoever
Wie dacht dat het Israëlische nederzettingenbeleid op de Westelijke Jordaanoever met het vertrek van Netanyahu zou veranderen, weet nu beter. 1300 nieuwe kolonistenhuizen zijn goedgekeurd.
De Israëlische regering heeft de bouw aangekondigd van meer dan 1300 nieuwe kolonistenwoningen op de Westelijke Jordaanoever. "Aanbestedingen voor 1355 wooneenheden" zijn uitgeschreven, kondigde het ministerie van Huisvesting aan. Ze zullen worden gebouwd in zeven bestaande nederzettingen. De Israëlische nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever zijn illegaal volgens het internationaal recht, en er ontstaan vaak conflicten tussen kolonisten en Palestijnse bewoners. Mocht er ooit een afzonderlijke Palestijnse staat komen, dan zal die waarschijnlijk op dit grondgebied worden gevestigd.
Op de Westelijke Jordaanoever wonen ongeveer 2,8 miljoen Palestijnen en 475.000 Israëlische kolonisten. In augustus hadden de autoriteiten al 2000 wooneenheden in nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever goedgekeurd. Het Israëlische ministerie van Defensie zou deze week zijn definitieve goedkeuring hiervoor geven.
Dit was het eerste besluit van die aard van de nieuwe Israëlische regering onder premier Naftali Bennett. Bennett is sinds juni regeringsleider in Israël en staat aan het hoofd van een brede alliantie die zowel extreem-linkse als extreem-rechtse partijen omvat. De 49-jarige premier wordt beschouwd als een felle tegenstander van een tweestatenoplossing voor het conflict in het Midden-Oosten. Zijn Jamina-partij heeft veel aanhangers onder de Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever.
Ondanks Bennetts persoonlijke standpunten streeft zijn regering, in tegenstelling tot zijn voorganger Benjamin Netanyahu, naar toenadering tot de Palestijnse leiding in het conflict. Recent hebben de Israëlische autoriteiten voor het eerst sinds 2009 registratievergunningen afgegeven aan Palestijnen zonder papieren op de Westelijke Jordaanoever.
Afgelopen vrijdag nog had de Israëlische regering zes invloedrijke Palestijnse niet-gouvernementele organisaties als "terroristische organisaties" bestempeld. Het quasi-verbod op de organisaties leidde tot scherpe kritiek van zowel de Palestijnse Autoriteit als mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International. Het Israëlische ministerie van Defensie beschuldigt de zes organisaties van heimelijke samenwerking met het radicale Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP).
Mijn mening heb ik al gegeven: ze doen maar in die regio. Er spelen zeer veel dingen mee en ik heb zelf te weinig binding met die mensen om me er een geïnformeerd oordeel over te kunnen vormen.
Maar je stelde helemaal geen vraag. Het was een oordeel in de vorm van een vraag.
Het oordeel "je vindt het ok dat..." was daarbij gebaseerd op een irrelevante, zijdelings aangehaalde situatie, dus ongefundeerd. Daar ga ik verder niets van vinden, natuurlijk.
Daar ga ik gewoon om lachen.
Ik vraag of je een bepaalde situatie ok vindt. Mag ik aannemen dat je die niet ok vindt (zoals elk normaal denkend mens). Dan is vervolgens de vraag in hoeverre die vergelijking op gaat. Daar wil ik het best over hebben.
Je zei of ik een oordeel kon geven of toegeven dat jij gelijk hebt. Je vergeet de derde optie: ik heb geen idee.
En ik had je ook voor kunnen liegen, of net als jij een oordeel vormen op basis van incomplete info, of te weinig context. Maar dan krijg je debiele uitspraken als "de israeliers zijn de nieuwe nazi's ".
Nee, het is een drogredenatie. Je probeert twee dingen te vergelijken die niet vergeleken kunnen worden. Om het te kunnen begrijpen, misschien, maar dan kopieer je een oordeel over één situatie en projecteert die op de andere situatie.
Ik weet het gewoon niet, dus hou ik me op de vlakte en lach om zij die het allemaal tot in detail schijnen te weten.
Is whataboutism zeker, he? Verstop je daar maar achter. Ga lekker verder met je vergrootglas op Israel....
- Marcus Aurelius
Hoewel als puntje bij paaltje komt, jij ook in hun ogen een tweederangs mens bent.
Waar denk je dat moslims het vandaan hebben gehaald?
Zelfs hitler heeft er leentjebuur van gepleegd.. het idee van "alleen wij zijn superieur".
Lees de bijbel, oude testament, hoe hun God alleen de God van Israël is en dus van de joden.
De torah gaat daar nog veel verder in, alleen zij zijn de kinderen van God.
Dat soort grootheidswaanzin zie je goed terug bij "de drie pilaren" van religies namelijk christendom, islam en jodendom.
De eerste twee is in veel lijnen een copy/paste van het jodendom, dat is toch wel redelijk bekend neem ik aan.
En aangezien joden worden vervolgd en weg worden getreiterd in de wereld hebben ze wat meer ruimte nodig.
En die zogenaamde Palestijnse staat kan wel wat grond inleveren en die mensen kunnen anders wel naar Jordanie waar de meesten vandaan komen.
Maar sinds de joden een staat hebben willen de moslims dat weer terug hebben want het gaat om Jeruzalem.
Je wil graag de agnost uit hangen, maar dat doe je niet met je oordeel over mij. Hoe kan je wel weten dat ik te weinig info heb over de situatie (zonder mij te kennen) en tegelijkertijd vinden dat je zelf te weinig kennis van zaken hebt over de situatie. Die twee kunnen moeilijk samen gaan lijkt me.
Vergelijkingen zijn per definitie niet identiek. Maar het gaat om het punt dat men met een vergelijking wil maken. Als ik wil uitleggen dat een handdoek wit is, zeg ik dat het de kleur van melk heeft. Is een handdoek daarmee hetzelfde als melk? Nee, natuurlijk niet. Slechts 1 eigenschap, namelijk de kleur komt overeen. Als ik Israel met nazi Duitsland vergelijk, komen sommigen meteen met "ja maar Israel heeft geen gaskamers" of iets dergelijks. Nee, maar dat is ook noet het gedeelte dat ik wil vergelijken.
Het verschil is, en dat probeer ik duidelijk te maken, dat we het allemaal eens zijn over hoe vreselijk de terreurgroepen zijn. Maar Israel daarentegen is een bondgenoot van het Westen en we zien al hun wandaden door de vingers omdat we ons nog steeds schuldig voelen over de Holocaust.
Dus ja, het is een whataboutism. Maar ik heb er geen problemen mee daarop in te gaan en die debielen te veroordelen.
Maar dat die stad heilig is voor 3 geloven hoeft geen probleem te zijn. Iedereen zou gewoon zijn heiligdommen vrij kunnen bezoeken zonder gedoe als er een echt democratische regering zou zijn.
Mij boeit het persoonlijk ook geen bal of de regeringsleider daar moslim, christen of jood is. Zolang iedereens rechten maar gerespecteerd wordt.
De werkwijze van het facisme en Nationaal socialisme is wat anders dan enkel de jodenvervolging en holocaust. Het waren de ergste sadisten binnen de partij welke de uitroeïng hebben uitgedacht. Een facist is er ook niet op uit om een Holocast te bewerkstelligen. De NSDAP heeft in de beginjaren de joden ook niet bij elkaar geraapt en vermoord...in de eerste fase heeft de NSDAP de joden verzocht om Duitsland en omringende landen te verlaten.
Palestijnen worden stelselmatig met pesterijen op afkomst, sociaal, economisch en financeel gebied weggedreven in de hoop dat ze naar Jordanië vertrekken. Dit zodat er sneller huizen voor kolonisten gebouwd kunnen worden. En dit gebeurt op grondgebied waarbij in het verdrag staat dat daar niet gebouwd mag worden...echter heeft Israel daar schijt aan. Ook is er geen mogelijkheid om te reizen tussen Gaza en Westbank...dat doen ze om de sociale kloof tussen Gaza en Westbank te vergroten om de saamhorigheid te laten verdampen. De westbank heeft meer met Jordanië en Gaza neer met Egypte. Alles wat Israel doet is om die mensen, welke daar al honderden jaren generatie op generatie wonen, weg te drijven...Israel wat nu Israel is, is nooit bewoond door Joden...maar door andere stammen. Maargoed..vooral NPO blijven kijken en mensen blijven uitlachen terwijl je geen benul hebt wat daar gebeurt.....bedtijd...aju.
Oh, maar natuurlijk...
Als je alleen je info van Palestijnen betrekt, dan weet je dus maar één verhaal.
Degene waarop ik reageer claimde dat het Joodse volk niet bestaat omdat het niet uit Egypte komt. Die stelling is toch waanzin?
Al met al heb ik wat te weinig kennis maar vindt ik met de kennis die ik heb het begrip 'volk' iets te vaag omschreven om iets belangrijks als een hele staat (en met name een die andere mensen verdrijft en onderdrukt) op te vestigen. Geloof is beter omschreven en hoewel je met dat begrip zeker een staat kan hebben denk ik dat het verdrijven van en de opvolgende behandeling van de niet Joodse bewoners (mn de moslims) daarmee niet te rechtvaardigen.
Dan moet je deze vraag gemakkelijk kunnen beantwoorden: waarom bouwen de kolonisten hun huizen in bezet gebied?
De Romeinen noemden het gebied om Jeruzalem Judea in verwijzing naar het koninkrijk Juda wat ze veroverden. Dat koninkrijk was inderdaad een Joods koninkrijk.
Niets kan de Israëlische nederzetting- en apartheidspolitiek rechtvaardigen.
Laten we stellen dat we in een geheel andere wereld leven dan in de jaren 70. Toen waren enkel docu makers in de gelegenheid om stiekem dingen te filmen. Toen waren de middelen nogal primitief...en dat is nu anders. Nu komt onrecht binnen een seconden online te staan. Het is ook niet verwonderlijk dat de nieuwe generatie volwassenen zicht tegen de hele situatie verzet, zowel Joodse als Palestijnen....alleen is de 45+ en de grijze bevolking nogal van de eigenwijsheid en bekrompenheid. Het probleem is echter dat een hoop mensen dusdanig beinvloedbaar zijn en het denkvermogen van een vlieg hebben om bepaalde dingen in te zien. Mensen kiezen te snel een kant...
Het mooie is dat er nu mensen zijn die eenzijdige berichtgeving van de NPO, CNN, FOX kritisch benaderen en fouten en draaien binnen een seconden betrappen op onzin.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken