Nieuws
Trump ontslaat topfunctionaris Krebs nadat deze verkiezingsfraude ontkent
Donald Trump heeft Chris Krebs, de hoogste cyberveiligheidsfunctionaris van het land, ontslagen via Twitter. Trump beschuldigde Krebs zonder bewijs dat die ‘zeer onjuiste’ verklaringen had verstrekt over de integriteit van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Meer hierover in de Gelderlander.
De ambtenaar stond aan het hoofd van het agentschap voor cyberveiligheid en infrastructuurveiligheid van ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1328166148416933896
Giuliani is al een tijdje geen naam meer om mee te pronken, hoor.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
JIJ zit in een sekte, jij geloof dingen die al lang ontkracht zijn.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Er word massaal kiezersfraude gepleegd. Dat doe je niet als je een democratisch proces wilt. Dat doe je om een dictator aan te stellen.
Maar ook dat is al weer achterhaald: https://www.inquirer.com/(...)msport-20201117.html
Nogmaals, geef mij linkjes met rechtzaken die effectief een kans lijken te hebben om de resutaten in Trumps richting te beinvloeden. Ik ben hier heel de dag nog hoor.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
1. Is de realiteit per definitie wat in een rechtszaal bewezen kan worden?
2. Is wat bewezen kan worden ook altijd bewezen in een rechtszaal?
3. Zijn rechters mensen die fouten maken, bias hebben of corrupt kunnen zijn?
4. Ben je bekend met de zaak van Flynn?>
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
[ Bericht gewijzigd door Zelva op woensdag 18 november 2020 @ 10:30 ]
Je kan roepen wat je wil over "alternative facts" of zo, maar op een bepaald moment (ergens tegen eind januari misschien?) ga je toch echt de realiteit moeten aanvaarden.
Om op je vragen te antwoorden:, uiteraard zijn sommige rechters biased of corrupt, of maken ze fouten. Echter in dit geval zijn er al zoveel rechtzaken op zoveel plaatsen ingediend geweest, dat echt heel het rechtssysteem in de US corrupt, biased en fout moet zijn. En toevallig zijn alle rechters in deze uiteraard al diehard Biden fans geweest? Kom op seg... dat is gewoon niet realistisch.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Die replies erop ook hahaha
[ Bericht gewijzigd door FReNsJ op woensdag 18 november 2020 @ 10:36 ]
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Maar Hillary was niets mis mee en Harris lijkt me nog beter.
4 jaar is wel best lang en duur dan: 1,460 dagen (20 januari 2021 tot 19 januari 2025)
1460 x 20k geeft 29.200.000 $. Kan nog wel bij op zijn schuldenberg zeker.
ENneuh, hij gaat echt wel zeker voor 2024. https://www.cbsnews.com/n(...)24-presidential-bid/ 100%! Maar hij heetf niet verloren, dus toch niet! Of zo...
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Wat de rechtszaken doen kan me eigenlijk worst wezen. Als je niet weet van deze corruptie dan snap ik dat je krampachtig probeert vast te klampen aan het laatste restje hoop dat dat wat je altijd geloofd hebt ook daadwerkelijk zo is. Maar het gaat om de gemiddelde mens en zijn perceptie van de realiteit. Niet van wat rechters graag uitmaken dat die is.
Biden wist gewoon dat ie er voordeel bij had, strategische zet, dat wel.
Het is gewoon totaal onrealistisch te stellen dat er bij zovele rechtszaken altijd een bias, een fout of corruptie bezig is. Stel jij soms dat elke rechter die nu met Trump zijn massa aan rechtszaken bezig is, op een of andere manier een fout oordeel stelt? Hoe cynisch je ook bent over de maatschappij, zo ver wil je hopelijk toch nog niet gaan...
Overigens is de realiteit ook niet wat de gemiddelde mens er met zijn perceptie van maakt... die is nog slechter dan wat die rechters er van zullen maken vrees ik.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Idem met russiagate. Maar Biden verder onderzoeken wat hij in Oekraine heeft gedaan, nahh. Allemaal projectie.
Heb je je nooit afgevraagd waarom mannelijke feministen niet te vertrouwen zijn? Projectie.
Onderstaande wordt naar toe gelinkt vanuit jou bron site. Lekker betrouwbaar.
https://welovetrump.com/2(...)-votes-media-panics/
1. onmogelijk te verifiëren is (een foto van wat papieren in een container,... ok...?)
2. een of andere dombo die niet weet hoe het proces in elkaar steekt, maar wel zegt dat wat hij ziet fout is (bv overschrijven van onleesbare stemmen)
3. liegen of zwaar overdrijven is (waarnemers die niet mochten meekijken, waar die waarnemers zelf zeggen dat het bullshit is, en het eigenlijk in realiteit (sorry, ik gebruik het weer) over 1 persoon ging die verkeerdelijk niet op een lijstje stond).
Maar goed, het is wachten op de uitwerking ja. Als je het wat bijhoudt, weet je nu ook al wel wat die met 90% zekerheid zal zijn.
Oh en ja er heeft vast wel kleinschalige fraude plaatsgevonden, aan beide kanten van het toneel. Net zoals er in België of Nederland ook altijd wel ergens in een gehucht iets gevonden wordt zonder impact.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Hier een hoop excuses waarom ze het niet hebben/willen:
https://www.govtech.com/m(...)h-a-National-ID.html
https://www.quora.com/Why-doesnt-the-US-have-a-national-ID-card
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Waarom kijk je niet liever naar de uitspraken van de mensen die de daadwerkelijke corruptie hebben gepleegd?
Of de mensen die dat hebben waargenomen? Of de uitspraken van andere mensen zoals mensen bij CNN die zeggen 'dit is de grote Trump show'. Of de mensen bij Facebook die vertellen over hoe ze links biased zijn en hun rechten misbruiken om die kant van het politieke spectrum te helpen. in 2020 van ballot harvesting tot het laten stemmen van zombies. Alles is gewoonweg te vinden op het internet. Met onomstotelijke bewijslast, namelijk dat ze het zelf vertellen. Mooi he. Maar wel veel werk, zeker als je niet echt op zoek bent naar de waarheid.
Als je nou ook in de realiteit had geleefd dan was het een minder grote sprong geweest, of je hebt net als Bas een emotio-mentale blokkade..
Als al die getuigen daar niet geraken, dan doen ze iets fout. Dat is niet mijn schuld.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Kijk even dat interview, nu moet je mij eens vertellen of Belgen nog wel genoeg ziel hebben om te zien wat er gebeurd.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken