Rookvrije Generatie in zicht door steun Preventieakkoord
Gisteravond vond het langverwachte Tweede Kamerdebat over het Nationaal Preventieakkoord plaats. De Hartstichting, KWF Kankerbestrijding en het Longfonds, samenwerkend in de Alliantie Nederland Rookvrij, vinden het fantastisch dat nu ook de Tweede Kamer zich zo overtuigend heeft uitgesproken vóór de maatregelen om te komen tot een Rookvrije Generatie.
Floris Italianer, directeur van de Hartstichting en voorzitter van de Alliantie Nederland Rookvrij: “Het is fantastisch dat nu ook de Tweede Kamer zich zo overtuigend uitspreekt voor een Rookvrije Generatie en inziet dat hier op alle fronten maatregelen voor nodig zijn. Dat past bij het grote draagvlak in de samenleving: niemand wil dat kinderen gaan roken. Het is mooi om te zien dat veel partijen niet alleen hun onverdeelde steun lieten horen voor de gemaakte afspraken, maar ook aangeven verder en sneller te willen gaan. Zo gaat de staatssecretaris bijvoorbeeld extra tempo maken met het uitwerken van de mogelijkheden om het aantal verkooppunten daadwerkelijk te verminderen. Dat juichen we van harte toe, want we hebben geen tijd te verliezen. Iedere dag beginnen 75 kinderen met roken en ieder jaar zijn er ruim 20.000 tabaksdoden. We zetten nu een historische stap om onze kinderen te beschermen tegen tabak. De stemming volgende week zien we met vertrouwen tegemoet .”
Jij zegt toch ook nee als een moslim eist van jou dat je je bekeert tot de Islam, omdat de kwaliteit van leven zo veel hoger is als je dat doet?
"Elke tien seconden sterft er iemand door alcohol":
https://www.hpdetijd.nl/2(...)iemand-door-alcohol/
Het zou je beter af gaan in welke discussie dan ook als je consequent bent in je uitspraken.
Je uitspraak: "X is drugs en dus moet verboden" gaat net zo hard op voor alcohol.
Als je dat dan loopt te verdedigen, dan maak je je positie heel erg zwak en gelooft niemand je meer.
Het is maar een tip.
Maar hou vooral dat bord voor je neus en blijf lekker met non-argumenten komen, vermakelijk.
O, wacht...
Alcohol hoeft geen stofjes toegevoegd, is al schadelijk genoeg van zichzelf.zie correctie.Daarnaast zijn er bijvoorbeeld pakjes shag zonder toevoegingen.
Dag (non-)argument
Edit, correctie: natuurlijk worden er trouwens wel stofjes toegevoegd aan alcohol besef ik me nu ineens, of drink jij pure alcohol hooguit met water aangelengd? Nee he, de toegevoegde smaken maken dat het lekker is Vandaar ook het brede assortiment aan alcoholiserende dranken.
https://www.ikstopnu.nl/v(...)ol-drinken-ongezond/
Echter vraag ik me af, heb je zelf de tekst wel helemaal gelezen? Want in de link die je plaatst staat als eindconclusie:
Edit: even voor je vetgedrukt om je met de neus op de feiten te drukken, nu nog verder bagatelliseren maakt je wel heel erg dom.
Lezen wat je wil lezen en vervolgens anderen de maat nemen...
De enige reden waarom we het onder dit bericht over alcohol hebben, is omdat er weer een verslaafd stakkertje over alcohol moet beginnen... De dooddoener waarvan je wist dat die zou komen
Echt... ________!
Ik haal het uit je eerdere comments waarin je alcohol bagatelliseert.
En dat jij denkt dat iemand die in dit onderwerp over alcohol begint zelf een roker is, zegt meer over jouw kortzichtigheid en frustratie dan over de ander.
Edit: vaak zijn ex-rokers zo overdreven zoals jij nu doet. Ik vraag me af..
Edit: sowieso, wat is het probleem om alcohol net zo hard te veroordelen?
Mogen ze niet aan je drankje zitten?
[ Bericht gewijzigd door Insurrectum op donderdag 5 september 2019 @ 14:41 ]
https://www.jellinek.nl/v(...)l-goed-voor-de-seks/
Mits je niet door de mand valt natuurlijk
Bagatelliseren is wat anders dan schadelijkheid ontkennen
Nooit gerookt
Ze mogen van mij rustig aan mijn drankje zitten hoor... Ik ben niet verslaafd
Google eens op "bagatelliseren betekenis":
"Bagatelliseren is ergens minder belang aan hechten of iets als onbelangrijk aanduiden. Bij bagatelliseren gaat het meestal om iets ernstig waarvan de waarde wordt onderschat."
In ieder geval onderken je nu ook het probleem alcohol, da's al een hele stap gok ik.
Dan ben je vast ook wel voor een alcoholvrije generatie te porren?
Je hebt net kunnen lezen dat de maatschappelijke schade heel wat groter is bij roken dan bij alcohol...
Niet iedereen die alcohol drinkt stoort een ander. Elke roker stoort anderen.
Niets mis met een alcoholvrije generatie, maar weer wil je het verschil in kans op verslaving niet zien...
Kom op...
Klopt dat de maatschappelijke schade heel wat groter is bij roken dan bij alcohol, ik heb ook nooit het tegendeel beweerd.
Klinkklare onzin.
Je noemt zelf nota bene op dat rokers naar buiten gaan om te roken, dat is om anderen niet te storen. Of ben je nou echt zo simpel dat je dat niet begrijpt?
Waar zie ik het verschil in kans op verslaving niet?? Laat zien, quote mijn comment waarin ik dat zeg?
Edit: Ik denk dat de clue wel duidelijk is nu. Het lijkt me beter om de handdoek in de ring te gooien in plaats van krampachtig jezelf steeds verder in de hoek te lullen.
Maar schroom niet om verder te gaan als je een onbedwingbare neiging hebt.
[ Bericht gewijzigd door Insurrectum op donderdag 5 september 2019 @ 15:20 ]
Buiten heb je namelijk geen last van rokers... De tering... Hoe kortzichtig ben je?
Je komt echt met geen fatsoenlijk argument om mijn stellingen onderuit te halen. Ik kan dat wel begrijpen.
Als iemand buiten naast een kantoor staat te paffen en er is niemand in de buurt, HOE kunnen anderen er dan last van hebben??
Vertel het me ajb. Erg benieuwd naar je hoe je dit gaat uitleggen/weerleggen
Edit: je hebt trouwens ook nog geen antwoord gegeven op mijn vraag omtrent jouw insinuatie: "Niets mis met een alcoholvrije generatie, maar weer wil je het verschil in kans op verslaving niet zien..." waarop ik dus vroeg: "Waar zie ik het verschil in kans op verslaving niet?? Laat zien, quote mijn comment waarin ik dat zeg?"
Nou? Weer niet antwoorden staat voor mij gelijk aan terugkrabbelen. En dat is prima, geen probleem
[ Bericht gewijzigd door Insurrectum op donderdag 5 september 2019 @ 15:45 ]
Yep, als je buiten staat en je collega's zitten binnen, is er verder in de hele wereld niemand buiten die last van je heeft... Echt, de fuck...
Het is duidelijk dat roken veel meer schade aanricht.... Ik denk dat we in dit land meer rokers (verslaafden) dan alcoholisten hebben... Zomaar een gokje hoor...
Als iemand rookt, moeten we dat maar normaal vinden en een alcoholist is een paria... Echt...
Noem je dit uitleggen? Probeer het nog eens hint: let op de woorden "niemand in de buurt" in het gegeven voorbeeld
Dat zijn jouw woorden en druist tegen alle logica in.
Roken moeten we niet normaal vinden en alcohol drinken ook niet.
Is dat nou zo moeilijk?
Maar goed, als je doodgaan als maatstaf neemt, kan leven per definitie nooit enige kwaliteit hebben natuurlijk...
Als ik naar mezelf kijk, is mijn leven zeker veranderd toen ik stopte met roken. Maar is de "kwaliteit" van leven veranderd? Niet door ook maar iets wat met het stoppen met roken te maken heeft gehad eigenlijk. De kwaliteit is veranderd door juiste carrière keuzes, het vinden van mijn grote liefde, het krijgen van 2 schatten van kinderen, het terugkeren naar de omgeving waar ik zelf ben opgegroeid, om zo mijn kinderen op te laten groeien in rust en ruimte ipv in de drukke randstad.
Echt vervelend voor de kwaliteit van je leven
Kans om ziek te worden heb je altijd. Als je je daar druk over gaat maken zal je naar mijn mening nooit enige vorm van kwaliteit in je leven hebben, omdat je nog maar met 1 ding bezig bent. Terwijl degene die op die manier met zijn leven bezig is het gevoel heeft dat zijn leven een enorm hoge kwaliteit heeft.
Conditie is sinds ik gestopt ben alleen maar achteruit gegaan. Mede doordat ik in mijn rokerstijd een stuk fanatieker sportte. Reuk heeft voor de belangrijkste motivatie om het stoppen door te zetten gezorgd trouwens. Toen ik na een weekje ineens andere rokers kon ruiken en besefte hoe ik zelf rook naar de buitenwereld toe, was het simpel. Ik wilde nooit meer zo stinken. Maar of dat nou ook maar enig effect heeft gehad op de "kwaliteit van leven". Nee, niet echt. Want mijn leven is er simpelweg niet door veranderd. Dat ging gewoon door. SSDD op dat moment zeg maar... Sterker nog... ik rook ook ineens de luchtjes die mensen naast de rooklucht met zich mee dragen... Man man man, 5 minuten in een volle lift en je zou per direct weer gaan roken... .
Ik gok dat je in het midden oosten ook wel onderzoeken over kwaliteit van leven kan vinden met als uitkomst dat ongelovigen een zo slechte kwaliteit van leven hebben en er maar 2 manieren zijn om ze uit hun lijden te verlossen: bekeren of sterven...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken