OM eist opnieuw 28 jaar en TBS tegen Michael P.
Michael P. staat vandaag in Arnhem opnieuw voor de rechter, nadat hij vorig jaar tot 28 jaar cel en tbs werd veroordeeld voor de verkrachting en moord op Anne Faber. Michael tekende hoger beroep tegen het vonnis omdat hij een lagere straf wil. Volgens eigen zeggen is hij bij zijn arrestatie mishandeld.
Ook is hij van mening dat hem tijdens het eerste proces onrecht is aangedaan, waardoor er vanuit de politiek en media druk gelegd werd op de rechtbank om een hoge celstraf op te leggen. Tijdens dit proces zullen onder meer de vader en de vriend van Anne Faber gebruik maken van hun spreekrecht.
Update 16:50 uur
Het OM heeft in het hoger beroep opnieuw 28 jaar cel met TBS geëist. P. mikte op strafverlaging omdat hij bij zijn arrestatie 'gemarteld' zou zijn, waardoor hij nu nog steeds last van zijn schouder zou hebben en tennissen hem minder goed zou afgaan. Ook zou hij er last van hebben als hij op z'n rechterzij slaapt.
Michael P. wordt ook vervolgd voor mishandeling van vijf medewerkers en beveiligers van het Pieter Baan Centrum. “Geweld tegen beroepsuitoefenaars heeft vaak ingrijpende gevolgen omdat zij zich in hun werkomgeving niet meer veilig voelen. Alleen al daarom dienen deze feiten meegenomen te worden bij het uiteindelijke oordeel van het hof”, aldus de advocaat-generaal. Het proces gaat morgen verder.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En daarom een lagere straf na dit?!
Serieus?!
En dan ook nog door procederen?!
Deze man mogen ze van mij ophangen... en dan komt hij er nog makkelijk van af!!
Hoeveel belastinggeld is er al geinvesteerd in deze knul?
Was het dat waard en kan hij dat ooit nog terugbetalen?
Hoeveel belastinggeld moet de maatschappij nog ophoesten voor deze knul?
Zijn er garanties dat hij dat terug oplevert voor de maatschappij?
Is hij na de straf uit te zitten weer veilig voor de maatschappij?
Antwoord:
geen idee, maar veel.
Nee, kan ie nooit terugbetalen
geen idee, maar heel erg veel.
Nope.
Dat had hij al moeten zijn en hij heeft bewezen dat dat niet zo is.
Conclusie: Waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor zo iemand?
nuttige zaken, maar ook minder nodige eindtest ...
bijvoorbeeld zonder vaseline op een honkbalknuppel zitten
zover mogelijk inschuiven totdat hij overlijdt
of eigenlijk is dat nog te soft nu ik er over denk!
"ze hebben me ouwie gedaan" boe fucking hoe
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Aangezien "gij zult niet stelen" kennelijk geen reden is voor sommigen weer terug te komen is een handje er af best een herkenbaar teken waardoor hij t nooit meer doet.
We zijn voorstander van een harde wetgeving, dat wel. Maar niet op basis van religieuze verzinsels.
Kan ik op jou stemmen volgende keer ???
Echter, beschaving heb ik iets liever. Maar iets van eenzame opsluiting zonder menselijk contact is prima. Klein kamertje, 1x per 2 dagen wat water en brood.
Hij heeft gelijk! Doe toch gewoon een jaartje aftrek van die maximum 30 jaar mag hij 29 jaar zitten
> OM eist opnieuw 28 jaar en TBS tegen Michael P.
Oops
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ander punt van aandacht is om hem nooit meer vrij te laten, ook al word hij genezen verklaard. Maar ja, ik ben geen D66 rechter.
Het is stuitend hoe dit soort gasten, die menen dat wetten en normen niet voor hun gelden en zonder enig probleem anderen martelen en mishandelen zich ineens herinneren dat er wetten en normen zijn en dus proberen die te ge(mis)bruiken voor eigen belang.
Ik ben in principe tegen politie brutaliteit, maar in sommige gevallen heb ik daar wel begrip voor, zeker als het om zo iemand gaat. En ja, het is verkeerd en agenten moeten ten alle tijde professioneel blijven, maar stel je voor dat die mafklapper jouw kind had mishandeld en je had hem even de gelegenheid om "hem even vermanend toe te spreken." Ik denk dat er maar weinigen zijn die hem niet een paar flinke optaters zouden geven.
Overigens heeft ie inderdaad klappen gehad van een agent maar dat was omdat men toen nog dacht dat Anne nog leefde en ze hoopten dat Michael haar lokatie bekend zou maken maar dat deed ie niet.
Het excessief geweld bij de arrestatie was ook al bij de vorige rechtszaak besproken en de rechter achtte het gezien de situatie noodzakelijk.
Anne vinden was belangrijker dan de behandeling van de dader.
Als je deze gek geen tbs geeft en over 25 jaar moet er beslist worden of het veilig is hem vrij te laten, dan moet toch elke rechter met een halve hersencel beslissen dat dat onverantwoord is en meneer dus gewoon de rest van zijn leven in de cel moet blijven?
Maar blijkbaar denkt het OM dat rechters zelfs die halve hersencel kunnen missen en hem tegen die tijd vrij zouden kunnen laten... En dus kiezen ze maar voor TBS (wat ook vrijlatingsrisico met zich meedraagt. En oh wat heeft de forensische zorg toch een top indruk gemaakt de laatste tijd.... Die zouden NOOIT een gevaarlijk iemand de straat opsturen....)
https://forum.fok.nl/topic/2499986/1/50
Jij bent duidelijk van de nieuwe kansen geven.
Vergeef me. Maar ik heb liever 50.000 ernstige misdadigers voor eeuwig achter de tralies dan één meisje als Anne Faber slachtoffer van missers in de forensische zorg. So sue me.
Ben benieuwd of je ook nauw contact hebt met de slachtoffers van je cliënten om een compleet beeld te hebben.
kijken hoelang hij watertrappelen kan voor de wetenschap!
Foto hoog ophangen van Anne in zijn cel. en hem nooit meer eten geven...
Ik heb nog wel een mooi stuk touw in de schuur...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken