Verplaatsing satellietstation wegens 5G staat nog niet vast
Defensie en Binnenlandse Zaken onderzoeken op dit moment de haalbaarheid van verplaatsing van het satellietgrondstation in het Friese Burum. De Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten gebruiken het station voor onderschepping van satellietcommunicatie. Het grondstation gebruikt de 3,5 GHz-frequentieband en die wordt op termijn ook opengesteld voor publiek 5G-gebruik. Dit is de volgende generatie mobiele communicatie.
Lees ook: '5G-netwerk bedreigt nationale veiligheid'
Het onderscheppen van satellietcommunicatie levert onmisbare informatie op, cruciaal voor de nationale veiligheid. Satellietonderschepping is van groot belang binnen het cyberdomein, ook statelijke actoren maken gebruik van satellieten voor het uitvoeren van digitale aanvallen. Regelmatig worden zo infecties en hacks ontdekt. Maar ook communicatie tussen leden van terreurorganisaties waarbij berichten vanuit het buitenland naar Nederland worden verzonden, kunnen worden onderschept. Daarnaast is de informatie nodig voor de veiligheid van uitgezonden militairen en het slagen van missies.
De verwachtingen van 5G voor civiel gebruik zijn groot. Dit vanwege de mogelijkheden voor toekomstige economische en maatschappelijke behoeften. De 3,5 GHz-band is in Europees verband aangewezen voor 5G. Naar verwachting wordt deze band een van de eersten waar 5G in wordt toegepast. Nederland moet, net als alle andere EU-lidstaten, uiterlijk op 31 december 2020 voldoende ruimte hebben vrijgemaakt in de 3,5 GHz-band voor draadloos breedband.
Niet samen op 3,5 GHz-band
TNO is gevraagd om onderzoek te doen naar het samengaan van 5G-netwerken en satellietinterceptie in Burum. De conclusie is dat de 2 niet zonder ernstige hinder samen de 3,5 GHz-band kunnen gebruiken.
Daarom worden op dit moment de mogelijkheden verkend om (een deel van) het satellietgrondstation te verplaatsen. Het gaat om verhuizing naar het buitenland, omdat binnen Nederland geen storingsvrije locaties zijn. Zeker is dat er nogal wat komt kijken bij een eventuele verhuizing. Er wordt gekeken naar juridische en technische haalbaarheid, tijdsduur en de kosten. Verplaatsing van het grondstation staat dus nog niet vast.
Draagvlak creëren
De haalbaarheid van verplaatsing is ook afhankelijk van (politieke) instemming van het betreffende land. Een speciale gezant met kennis van en ervaring in de inlichtingenwereld gaat bij de beoogde partnerlanden draagvlak creëren.
Eind 1e kwartaal 2019 wordt de Nota Mobiele Communicatie gepubliceerd. Hierin wordt definitief duidelijkheid gegeven over de haalbaarheid van verplaatsing.
In Mekka
Dat is pas leuk
In Mekka
Dat is pas leuk
Nauwelijks geloofwaardig of ook maar ergens op onderbouwd.
In Mekka
Dat is pas leuk
Een 5G test was daar niet, al is er een YouTube kanaal zonder feitencheck die dat wel beweert.
Ik zag ook een website verkondigen dat 5G levensgevaarlijk was omdat het maar liefst een 50x hogere datatransfer heeft dan 4G...
[ Bericht gewijzigd door TheFreshPrince op maandag 24 december 2018 @ 09:25 ]
Naar het buitenland vind ik niet wenselijk. Zulke zaken wil je binnensgrens houden, toch?
Dus van 4G vielen ze dood neer. Dat is jarenlang verborgen gehouden door de overheid. Je ziet toch regelmatig die donkergrijze busjes rijden, met van die hele kleine onopvallende zwaailichtjes? Dat is de opruimingsdienst. Die ruimen de spreeuwen op en nemen de mensen mee om ze te intimideren zodat ze zwijgen.
5G is 3.5GHz. Niet meer de magnetronfrequentie. Dus dat is wel veilig.
Ze willen dit zo graag omdat het op Europees niveau heel veel geld kost om die doofpot van de 2.4GHz vol te houden. Kijk naar Spanje, Italië en Griekenland. We weten allemaal dat er in zuidelijke landen veel meer spreeuwen zijn.
Kijk naar Griekenland, die ging bijna failliet door de hoge kosten! Wat ze daar hebben moeten doen is duizenden Afrikanen het land binnen laten. Enerzijds om het volk af te leiden van de werkelijke problemen, anderzijds om een doel voor al die spreeuwen te hebben. Die spreeuwen kun je niet zomaar op een berg gooien. Dat gaat stinken en opvallen. Die Afrikanen zijn dol op spreeuwen, die eten ze graag 's ochtends, 's middags en 's avonds.
Spanje heeft wat dat betreft geluk. In Spanje eten ze van oudsher graag spreeuwen. Dus daar is de druk veel minder. Maar toch: die spreeuwen moeten verzameld worden en mensen die iets door beginnen te krijgen moeten geïntimideerd worden. De kosten in Spanje zijn niet zo hoog, maar toch zo significant dat de Spaanse economie er onder lijdt. Dat komt natuurlijk ook omdat in de rest van Europa niemand spreeuwen eet, ze kunnen ze dus ook niet exporteren.
Dus 5G is een oplossing voor een echt groot probleem. De keuze is dus tussen binnenlandse veiligheid enerzijds en staatsveiligheid anderzijds. Moeilijke keuze. Maar we zitten in de NAVO, en we kunnen onze staatsveiligheid veilig aan de NAVO overlaten. We moeten alleen nog praten over de kosten.
daarmee bedoel ik te zeggen dat er 0 testen zijn van wat de straling op langer termijn doet bij mensen en dieren.
het kan dus nog steeds 2 kanten op.
maar als we kijken naar de WiFi straling en de 3G en 4G straling.
dan kunnen we stiekem al wel zeggen dat het niet echt goed is.
Helemaal als je kijkt naar de frequentie waarop de straling werkt.
5G gaat op 30 tot 300 Gigahertz werken.
waar een 4G nu tot max 3 Gigahertz gaat.
dan hebben we dus korte golven, die korte golven gaan ook makkelijker door dingen heen(zoals beton, huid, enz enz)
daarbij komt dat de korte golf niet ver komt met zenden. dan krijgen we dus voor 5G onwijs veel antennes erbij.
de 4G heeft wat langere golven waardoor deze wat verder komt maar wat minder data heeft en minder snel is.
dus tja maak maar je eigen mening hierin, maar dat 5G wel wat anders is al wat we nu hebben dat is wel zeker.
en dat allemaal voor dat stomme IoT (internet of things) wat voor mij echt zo nutteloos en onnodig is.
dat allemaal voor een beetje gemak van de mens, terwijl het veel stroom en energie kost.
In Mekka
Dat is pas leuk
Straling uit de ruimte is pas gevaarlijk.
https://www.encyclo.nl/begrip/fantasie
Ik denk dat je niet helemaal door hebt hoeveel fantasie mensen wel niet kunnen hebben.
Dat is best gevaarlijk, wanneer je fantasie onderschat...
alfastraling, bètastraling en/of gammastraling
https://nl.wikipedia.org/wiki/Radiogolf
als je kijkt wat een radio golf is dan zal je zien dat dat ook weer straling is.
dus wil wel maar kan niet anders dan het straling noemen.
maar goed ieder ze ding.
veel plezier met kerstavond straks
En toch zijn er mensen die het serieus nemen en er in geloven.
En ik snap wel dat het een beetje pijn doet dat je mijn fantasiebericht eventjes serieus nam. Maar echt. Zo erg ben jij nog niet. Die duizend mensen die mijn post ook gelezen hebben, maar niet hebben gereageerd, DAAR zitten pas een paar ECHTE probleemgevallen tussen.
Fijn kerstfeest.
Van 10-50 GHz. De vogels gaan vaak zelfs OP de link-antennes zitten.
En deze kun je gewoon terug vinden in:
https://www.antennebureau(...)ntennes-in-nederland
Mooi voorbeeldje:
Postcode 1506CK, 66 m / 90.7 gr / 22.246 GHz / 24.4 dBW
24.4 dBW = 275 watt. En toch zitten daar vaak gewoon vogels op.
Als die dingen echt zo schadelijk waren, dan zat er niet zo enorm veel vogelpoep op die daken.
Van ioniserende stralingsvormen mag aangenomen worden dat deze allemaal slecht zijn voor de gezondheid.
Bij niet ioniserende vormen is er momenteel alleen bewijs dat bij bepaalde speciefieke frequenties met een hele hoge dosis of in hele specifieke situaties er een gevaar voor de gezondheid kan zijn...
Elektromagnetische straling kan, afhankelijk van frequentie en vermogen, nadelige effecten hebben.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_straling
Overigens heb ik zelf geen mening over 5G; ik heb geen idee of het veilig is of niet. Maar ik ben geneigd om te denken dat het veilig is.
Leve de RetepVolutie
Maar ook apart dat dit soort dingen kennelijk niet eerst allemaal uitgezocht worden voordat er op Europees niveau een besluit genomen wordt...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken