Nieuwe Britse partij wil brexit tegenhouden
Een nieuwe Britse politieke partij lanceerde maandag een nationale verkiezingscampagne om de brexit te stoppen. De Renew-partij, die vorig jaar werd opgericht, zei te gaan proberen om het debat over de brexit aan te wakkeren. Volgens de partij hebben de belangrijkste politieke partijen van Groot-Brittannië geen contact meer met hun kiezers, die zich dan ook in de steek gelaten voelen door de politieke elite.
"We zijn van plan de brexit tegen te houden en de oorzaken van de brexit tegen het licht te houden", zei James Torrance, hoofd strategie van de partij. "We zullen druk uitoefenen op parlementsleden om het nationale belang te overwegen en (in de EU) 'blijven' terug op tafel te leggen in een stemming over de definitieve EU-deal."
Sinds het referendum hebben aanhangers van het EU-lidmaatschap verschillende legale en politieke methoden verkend, om wat zij zien als de grootste fout in de Britse politieke geschiedenis van na de Tweede Wereldoorlog te voorkomen.
Premier Theresa May, wiens regering en partij verdeeld is over de brexit, heeft nog slechts acht maanden om een deal met de EU aan te gaan.
Nieuwe Britse partij wil brexit tegenhouden (Foto: ANP)
51% wil iets en de 49% die dit niet wil moet zijn bek maar houden. Weet je überhaupt wel wat democratie inhoud?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Jij wil liever dat de wensen van de 49%-minderheid uitgevoerd wordt, en niet die van de 51%-meerderheid?
Weet jij überhaupt wel wat democratie inhoudt?
Weet jij wel wat het inhoud? Of kan je niet tellen? Brexiteers hebben gewonnen dus remainers moeten niet mauwen.
Verder kan je je afvragen of iets een democratisch besluit is als niet geheel duidelijk is waar je nu precies voor of tegen gestemd hebt,
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
We hebben geen democratie hier. Als het volk macht had, dan zouden we minder belasting betalen dan de grootcorporaties.
Waar zij die UKIPers eigenlijk?
De meerderheid heeft gestemd, de beslissing is een Brexit. Klopt, als de stemming uitwijst dat het merendeel voorstander is van het terugdraaien moet dat kunnen. Maar buiten de polls, die ik niet serieus neem gezien de vele propaganda polls voor de Brexit is er nog geen serieuze stemming geweest. Ze kunnen een nieuw referendum houden mits daar animo voor is.
Geld dat niet voor alles, waarom zijn dit soort argumenten alleen van belang zodra het om één onderwerp gaat, en toevallig altijd een onderwerp welke niet pro-EU is (toevallig hoor je zulke argumenten ook alleen maar uit die club) maar burgers worden wel verstandig genoeg geacht om bijvoorbeeld 200 pagina's verkiezingsprogramma van D66 door te nemen waarbij de stemmers op D66 dan wel opeens volledig geïnformeerd zijn. Het valt op dat een stem op een mening welke niet aansluit bij de pro-EU (of linkse) partij gebaseerd is op onkunde of een achterliggende agenda, maar zodra die mening aansluit met de mening van die partijen zijn de mensen opeens wel geïnformeerd. Het geeft maar weer eens aan hoe groot de afstand is tussen politiek en burger.
Een andere naam voor politici is volksvertegenwoordiger, en helaas zijn ze vergeten wat dat woord inhoud. De mensen in de politiek moeten hun bevolking representeren, de politieke elite nu representerend vooral hun eigen portemonnee, eigen toekomst en de belangen van de multinationals. Vroeger luisterde de politiek naar het stem van het volk, die stem nu is alleen nodig om gekozen te worden daarna gaan ze hun eigen gang en worden alle democratische inspraken beperkt. Schande dat we het zover hebben laten komen.
Het probleem bij referenda is dat het veel makkelijker is ergens tegen te zijn dan ergens voor te zijn. Je moet zo'n referendum dus altijd zo opstellen dat je altijd ergens VOOR moet stemmen. Als je bijvoorbeeld gaat vragen of mensen voor/tegen belastingverhoging zijn, dan krijg je altijd een meerderheid tegen. Maar het resultaat wordt heel anders als je mensen dan gaat vragen wat er dan wel moet gebeuren. Bent u: A) voor belasting verhoging, B) tegen, en we korten op de gezondheidszorg. C) tegen, en we korten op de AOW. D) tegen, en we korten op onderwijs. etc. Dan wordt het een compleet ander verhaal. Je zal zien dat de massa het eens is dat ze er tegen zijn, maar oneens over waar ze nu precies voor zijn.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
38 senatoren voor, 36 senatoren tegen. Democratie.
[ Bericht gewijzigd door Vader_Aardbei op maandag 19 februari 2018 @ 15:22 ]
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Worden sowieso leuke tijden in Europa...
En mocht onverhoopt deze nieuwe partij het lukken om de brexit tegen te houden, dan is dat óók democratisch besloten
De stelling is dat 49% geen vrijheid van meningsuiting meer heeft als het aan bepaalde figuren hier op Fok ligt. Jij geeft tenminste nog aan dat er best een nieuw referendum mag komen, sommigen hier zien dat al als veel te ver gaan, die censureren liever.
Sowieso gevaarlijk om te zeggen dat welke groep dan ook " het niet zo nauw neemt met de democratie zodra die mening niet aansluit bij die van hun" want dit zeg je over terroristen/aanslagplegers. Niet over klagers die klagen dat ze niet de meerderheid zijn.
En als jij daar wat tegen hebt mag je van mij prima daarover klagen, je mag zelfs proberen er wat aan te doen. In tegenstelling tot wat sommigen hier dus willen
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
https://www.trouw.nl/home(...)aandonatie~a5b532e1/
Maar goed, dat is buiten dit brexit topic.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Maar wie zegt dat wij de Britten nog terug willen.
Ze hebben jaren lopen zaniken, zeuren en eisen.
Speciale afdracht, geen Euro en heel wat zaken meer, waar ze alleen een stoorzender waren.
Laat ze, het wordt makkelijker zonder ze dan met ze in Europa.
Er is ondertussen al een complete generatie die niet meer weet dat het beter was zonder EU, en de machthebbers hopen dat ze het lang genoeg vol kunnen houden om de bevolking te laten vergeten dat we beter af zijn zonder EU.
DAT is democratie per definitie.
Dat wij daar een grondwet aan toe hebben gevoegd verandert daar niets aan.
Dat is net zoiets als je schip een storm inloodsen met de boodschap dat er achter die storm iets beters ligt, maar na een dag of twee ondertussen de bemanning laat besluiten "Nee, we vinden het niks in deze storm, laten we terug keren".
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Nogmaals, dat wij daar mensenrechten en een grondswet aan hebben toegevoegd verandert daar niets aan. Rechten en grondwetten hebben geen zak te maken met democratie.
Het idee dat alleen een democratie mensenrechten kan waarborgen is tevens een fabel.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Lekker relevant
Dat bedoelde ik met lezen voor je gaat schreeuwen en stampen als de door jou genoemde kleuter. Dan had je dit al eerder begrepen omdat ik dit al eerder verduidelijkt heb in mijn replies aan anderen. Maar jij reageert liever vanuit de onderbuik op het moment dat je denkt iets te lezen. Slechte eigenschap, zou je eens aan moeten werken.
Fijne dag nog verder
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken