Virginia Rens vraagt om respect na donorkeuze

BasOne

Virginia Rens roept Nederlanders op meer respect te tonen voor mensen die er bewust voor kiezen geen toestemming te geven voor orgaandonatie. Afgelopen week kreeg de 23-jarige vrouw van Peter Jan Rens veel kritiek over zich heen nadat ze op Facebook had aangegeven geen orgaandonor te willen zijn. Zaterdag reageerde ze op deze kritiek en maakte ook Peter Jan zijn donorkeuze bekend.

"Na alle ophef over mijn Nee tegen donorregistratie vraag ik aan iedereen om keuzes te respecteren. Ga nooit zomaar dingen roepen. Iedereen heeft zijn eigen reden om iets wel of niet te doen", legt Virginia uit.

"Ik heb respect voor de mensen die het wel doen maar ook voor de mensen die het niet doen", vervolgt de voormalige realityster. Ze zegt haar eigen reden te hebben om toestemming voor orgaandonatie te weigeren. Aan mensen die het niet met haar eens zijn, laat ze weten: "Ik weet dat er mensen zijn die een hart nodig hebben of een nier nodig hebben en dat ze ernaar snakken om langer bij hun gezin te zijn. Dat wil niet zeggen dat ik die mensen liever dood zie gaan omdat ik nee heb gezegd."

Gevangen

"Mensen heb respect voor elkaar en laat iedereen in zijn waarde en zorg ervoor dat je iemand een vrij gevoel geeft want niemand wilt gevangen genomen worden", besluit ze haar pleidooi.

De nieuwe donorwet werd dinsdag aangenomen in de Eerste Kamer. Een nipte meerderheid van de senatoren stemde voor. De wet schrijft voor dat alle Nederlanders in de toekomst donor zijn, tenzij ze daar expliciet bezwaar tegen maken.

Organen

Peter Jan Rens (67) mengde zich zaterdag ook in de discussie. Hij laat op Facebook weten dat als hij komt te overlijden zijn 44 jaar jongere vrouw beslist of zijn organen voor transplantatie beschikbaar zijn.

Vorig jaar januari traden Peter Jan en Virginia in het huwelijk. De perikelen rond de trouwerij werden door RTL vastgelegd voor de realityserie Doen ze 't of doen ze 't niet. Peter Jan en Virginia hebben samen twee kinderen.

Virginia Rens vraagt om respect na donorkeuze (Foto: BuzzE)

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 17 februari 2018, 16:48 uur #1

Faxie

Nee, je zal deugen godver!

zaterdag 17 februari 2018, 16:49 uur #2

JeOma

voor al uw recepten

Die organen van Peter Jan hoeven we sowieso niet. Doe geen moeite.

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

zaterdag 17 februari 2018, 16:50 uur #3

Ser4phis

Lb als ze op 4 poten liep kreeg ze een spuitje.

zaterdag 17 februari 2018, 16:52 uur #4

AtheistischFundamentalist

Kijk Fok, u bent in goed gezelschap

"Ja ik ben geen donur want op Feesboek heb gestaan dat ze je gewoon kapot laten gaan! En ook geen vassins in me baby want daar worde ze autismisch van".

zaterdag 17 februari 2018, 16:56 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 16:52 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Kijk Fok, u bent in goed gezelschap

"Ja ik ben geen donur want op Feesboek heb gestaan dat ze je gewoon kapot laten gaan! En ook geen vassins in me baby want daar worde ze autismisch van".

horysheet that fur reelz?

zaterdag 17 februari 2018, 16:56 uur #6

Spaceship!

In deze geef ik haar ook groot gelijk, heb respect voor de keuze van een groot deel van de bevolking.

https://www.donorregister.nl/Contents/Item/Display/143

Meer mensen registreren zich als niet-donor dan als donor.

https://www.donorregister.nl/cijfers

Nu zijn er nog meer geregistreerde donoren dan geregistreerde niet-donoren, maar wacht een jaar, en dat is omgekeerd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 17 februari 2018, 17:00 uur #7

padlarf

dagdag33 achtig

Is zij 23? Lijkt wel 53

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 17 februari 2018, 17:03 uur #8

3rr0r

foto

zaterdag 17 februari 2018, 17:04 uur #9

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 16:49 schreef JeOma het volgende:
Die organen van Peter Jan hoeven we sowieso niet. Doe geen moeite.

Ook zijn lurven en kladden niet?

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

zaterdag 17 februari 2018, 17:10 uur #10

Proliges

Ik heb ook nee laten registreren en dan voornamelijk vanwege het opt-out systeem. Ik ben daar principeel tegen.

zaterdag 17 februari 2018, 17:13 uur #11

NrTH

quote:
"Ik weet dat er mensen zijn die een hart nodig hebben of een nier nodig hebben en dat ze ernaar snakken om langer bij hun gezin te zijn. Dat wil niet zeggen dat ik die mensen liever dood zie gaan omdat ik nee heb gezegd."

Jawel, dat is precies wat het betekend.
Prima dat het je keuze is om na je dood anderen ook geen leven meer te gunnen, maar sta dan ook voor je keuze en accepteer dat mensen mogelijk overlijden vanwege deze keuze.

zaterdag 17 februari 2018, 17:16 uur #12

snoepsmurf

Kom maar even langs dan praten we er over.

zaterdag 17 februari 2018, 17:24 uur #13

Spraypaint

Krijgen de nee sayers ook de aantekening dat als ze zelf een orgaan nodig zouden hebben, ze deze niet krijgen?
Dit lijkt me toch niet meer dan logisch.

zaterdag 17 februari 2018, 17:24 uur #15

FiRePaTH

Geen donor, ook zelf niets krijgen, voor een dergelijke keuze zou ik respect hebben.

Problem solved!

zaterdag 17 februari 2018, 17:25 uur #16

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:04 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Ook zijn lurven en kladden niet?

Waar zitten die dan?

zaterdag 17 februari 2018, 17:27 uur #17

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:24 schreef Spraypaint het volgende:
Krijgen de nee sayers ook de aantekening dat als ze zelf een orgaan nodig zouden hebben, ze deze niet krijgen?
Dit lijkt me toch niet meer dan logisch.

Mensen uitsluiten van een orgaan is natuurlijk helemaal prima. Als je deugt, deug dan goed, en niet zo selectief.

zaterdag 17 februari 2018, 17:28 uur #18

Sebby74

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:13 schreef NrTH het volgende:

[..]

Jawel, dat is precies wat het betekend.
Prima dat het je keuze is om na je dood anderen ook geen leven meer te gunnen, maar sta dan ook voor je keuze en accepteer dat mensen mogelijk overlijden vanwege deze keuze.

Maar wat als je 1 orgaan nodig hebt om te leven en 4 mensen kan laten leven door te sterven, zie jij van de transplantatie af dan ?

zaterdag 17 februari 2018, 17:29 uur #19

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:25 schreef Faxie het volgende:

[..]

Waar zitten die dan?

Kweetniet!

Dat weten de donorartsen hopelijk wel.

zaterdag 17 februari 2018, 17:29 uur #20

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:29 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

Kweetniet!

Dat weten de donorartsen hopelijk wel.

zaterdag 17 februari 2018, 17:32 uur #21

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:24 schreef A.Jensen het volgende:
Deug of sterf.

Welkom in 2018

Meer een simpele kwestie van "wat je niet wilt geven moet je ook niet vragen".

zaterdag 17 februari 2018, 17:35 uur #22

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:32 schreef beantherio het volgende:

[..]

Meer een simpele kwestie van "wat je niet wilt geven moet je ook niet vragen".

Dus wat krijg jij terug van donaties aan goede doelen, behalve een goed gevoel?

zaterdag 17 februari 2018, 17:37 uur #23

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:27 schreef Faxie het volgende:

[..]

Mensen uitsluiten van een orgaan is natuurlijk helemaal prima. Als je deugt, deug dan goed, en niet zo selectief.

De kern van de zaak lijkt me nu juist dat de niet-donoren zelf mensen uitsluiten. En dat zal ongetwijfeld een bewuste keuze zijn. Dan zouden ze er zelf toch geen moeite mee moeten hebben dat ze vanwege die bewuste keuze zelf ook uitgesloten worden.

zaterdag 17 februari 2018, 17:38 uur #24

Xessive

DTvOH

"En wat heeft mevrouw Stemband nou geleerd?"
"Dat de kans dat je ooit een donor wordt of nodig hebt zo godsgruwelijk klein is, dat het eigenlijk niet uitmaakt of je ja of nee zegt."

zaterdag 17 februari 2018, 17:41 uur #25

TheNightIsFullOfTerrors

Ja en als mensen gebruik hebben gemaakt van een uitkering en dan wel weer een baan krijgen dan het bedrag in termijnen terugbetalen aan de werkende mensen.
Rokers en drinkers moeten meer zorgverzekering gaan betalen.
Mensen die niet vaak genoeg bij hun ouders op latere leeftijd gaan moeten zelf later ook in verplichte eenzaamheid door gaan brengen.
Enz. enz. toch?

Logisch joh jullie logica

zaterdag 17 februari 2018, 17:41 uur #26

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:37 schreef beantherio het volgende:

[..]

De kern van de zaak lijkt me nu juist dat de niet-donoren zelf mensen uitsluiten. En dat zal ongetwijfeld een bewuste keuze zijn. Dan zouden ze er zelf toch geen moeite mee moeten hebben dat ze vanwege die bewuste keuze zelf ook uitgesloten worden.

Je begrijpt niet zo goed wat een donatie inhoudt? Doneren is een gunst. Niet een plicht, niet een verantwoordelijkheid, niet een vanzelfsprekendheid. En praat niet over bewuste keuzes, aangezien de keus nu in de eerste instantie al voor je gemaakt wordt door een overheid die zelf geen respect heeft voor de doden.

zaterdag 17 februari 2018, 17:43 uur #27

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:24 schreef FiRePaTH het volgende:
Geen donor, ook zelf niets krijgen, voor een dergelijke keuze zou ik respect hebben.

Problem solved!

Niet 40 uur per week werken zoals ik doe, dan ook geen vrije dagen voor de flexwerkers

Uitkeringsgerechtigden moeten helemaal hard aangepakt worden. Voor zoiets zou ik respect hebben

Gelukkig draait niet alles om jullie onnozele zogenaamde respect

zaterdag 17 februari 2018, 17:43 uur #28

Buzzz

Dus je hebt er respect voor dat homo's dan geen donor weefsel krijgen? Of mensen met een recente tatoeage geen organen? Die mogen namelijk niet doneren.
Hele probleem met deze omgekeerde wet is precies wat je nu ziet, het was altijd zo dat donoren werden gewaardeerd en dat zo'n (positieve) keuze een goed gevoel gaf. Nu is het andersom en zouden mensen die zich registreren zich 'slecht' moeten voelen als ze nee zeggen en leg je een sociale druk op een zeer persoonlijke keuze.
De enige bij wie die druk terecht is is bij de d66 politici die zelf 'nee' hebben geregistreerd.

zaterdag 17 februari 2018, 17:44 uur #29

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:41 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:

[..]

Ja en als mensen gebruik hebben gemaakt van een uitkering en dan wel weer een baan krijgen dan het bedrag in termijnen terugbetalen aan de werkende mensen.
Rokers en drinkers moeten meer zorgverzekering gaan betalen.
Mensen die niet vaak genoeg bij hun ouders op latere leeftijd gaan moeten zelf later ook in verplichte eenzaamheid door gaan brengen.
Enz. enz. toch? Logisch joh jullie logica

En straks gaan al je bezittingen bij overlijden standaard naar de staat, tenzij je even aangeeft dat je familie mag erven. Kleine moeite toch?

zaterdag 17 februari 2018, 17:47 uur #30

CuiusRegioEiusReligio

Iemand een linkje waar je je kunt afmelden ?

Edit, al gevonden en keuze gewijzigd !!

zaterdag 17 februari 2018, 17:52 uur #31

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:41 schreef Faxie het volgende:

[..]

Je begrijpt niet zo goed wat een donatie inhoudt? Doneren is een gunst. Niet een plicht, niet een verantwoordelijkheid, niet een vanzelfsprekendheid. En praat niet over bewuste keuzes, aangezien de keus nu in de eerste instantie al voor je gemaakt wordt door een overheid die zelf geen respect heeft voor de doden.

Beetje arrogant om te denken dat je spreekt voor "de doden" en een uitspraak denkt te kunnen doen of een door iemand voor zijn dood bewust gemaakte keus (want men kan nog steeds ervoor kiezen om geen donor te zijn) ineens "niet respectvol" is van de overheid. Als donor kan je verzekeren dat ik de keuze daarvoor heel bewust hebt gemaakt. Je spreekt dus niet voor mij en ook niet voor een heleboel anderen.

En als doneren een gunst is dan is het ontvangen van een donororgaan geen zekerheid. Verwacht dat dan ook niet zou ik zeggen. Helemaal niet als je zelf niet die gunst wil geven.

zaterdag 17 februari 2018, 17:53 uur #32

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

Ik heb me geregistreerd als niet-donor, om zo mijn steentje bij te kunnen dragen aan het aanpakken van de overbevolking. Dat is pas het ultieme deugen, knullemans!

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

zaterdag 17 februari 2018, 18:02 uur #33

tstile

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:00 schreef padlarf het volgende:
Is zij 23? Lijkt wel 53

Onbegrijpelijk idd dat mensen klagen dat zij geen donor wil zijn:)

zaterdag 17 februari 2018, 18:05 uur #34

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:52 schreef beantherio het volgende:

[..]

Beetje arrogant om te denken dat je spreekt voor "de doden" en een uitspraak denkt te kunnen doen of een door iemand voor zijn dood bewust gemaakte keus (want men kan nog steeds ervoor kiezen om geen donor te zijn) ineens "niet respectvol" is van de overheid. Als donor kan je verzekeren dat ik de keuze daarvoor heel bewust hebt gemaakt. Je spreekt dus niet voor mij en ook niet voor een heleboel anderen.

En als doneren een gunst is dan is het ontvangen van een donororgaan geen zekerheid. Verwacht dat dan ook niet zou ik zeggen. Helemaal niet als je zelf niet die gunst wil geven.

Men kon er altijd al voor kiezen om wél een donor te zijn. Als ex donor kan ik je ook verzekeren dat ik de keus heel bewust heb gemaakt. Voor alle automatische 'ja' registraties nu kan dat helaas niet. Dat getuigt niet echt van respect van de overheid.

Het ontvangen van een orgaan is ook geen zekerheid, en dat hoeft het ook niet te zijn. Maar dat proberen ze er wel van te maken, over de rug van de bevolking. Je laatste zin geeft al wel aan dat je het concept van doneren nog steeds niet begrijpt. Prima hoor, maar ga dan niet je deugende hypocriete moraal aan een ander opdringen.

Ook wel een goed punt hierboven trouwens: Homo's mogen niet doneren, en als ik me niet vergis mogen bv moslims het niet vanwege geloofsovertuiging evenals ontvangen, en ik kan me voorstellen dat een hoop andere gelovigen vanwege geloofsovertuiging niet willen doneren. Vrijheid van religie staat hoger dan dan zelfbeschikking, dus hoe gaat dat opgelost worden volgens jou? Of gaat het weer een gevalletje positieve discriminatie worden? Of mogen zij gewoon allemaal sterven in een situatie waar organen hun leven kunnen redden wat jou betreft? En ga dan niet beginnen over 'bewuste keuze' bij de gelovigen want zij worden in principe ook gedwongen een keus voor nee te maken. Bijna niemand kiest ervoor om te willen sterven als het niet nodig is.

Tevens staat de deur nu wagenwijd open voor nieuwe opt-out regelingen in de toekomst. En geloof maar niet dat dat in het voordeel van de burger zal zijn.

zaterdag 17 februari 2018, 18:06 uur #35

Ik begin een nieuwe NGO die wereldwijd honger en ellende gaat bestrijden en van jullie bankrekeningen wordt maandelijks 10 euro afgeschreven, maar als je dat niet wilt mag je je afmelden , maar dan vind iedereen je wel een zelfzuchtige klootzak.

Oh dat doet de staat ook al...

En je kunt je alleen afmelden als je in een ander land gaat wonen.

zaterdag 17 februari 2018, 18:09 uur #36

Dauthi

Progressive

Dit is dus het schoolvoorbeeld van emotionele chantage...
Wij doen iets nobels, de arrogantie...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 17 februari 2018, 18:20 uur #37

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 18:05 schreef Faxie het volgende:

[..]

Men kon er altijd al voor kiezen om wél een donor te zijn. Als ex donor kan ik je ook verzekeren dat ik de keus heel bewust heb gemaakt. Voor alle automatische 'ja' registraties nu kan dat helaas niet. Dat getuigt niet echt van respect van de overheid.

Het ontvangen van een orgaan is ook geen zekerheid, en dat hoeft het ook niet te zijn. Maar dat proberen ze er wel van te maken, over de rug van de bevolking. Je laatste zin geeft al wel aan dat je het concept van doneren nog steeds niet begrijpt. Prima hoor, maar ga dan niet je deugende hypocriete moraal aan een ander opdringen.

Jouw moraal is juist hypocriet. Je verwacht iets van een ander wat je zelf niet wilt geven: da's een schoolvoorbeeld van hypocrisie. Het is me ook wel duidelijk dat je zelf niet begrijpt wat het concept van donatie betekend. Je bent ook vooral bezig met semantiek en niet met het netto resultaat. Iemand die bewust donor is zal het om het laatste gaan en niet om het eerste. Maar wees niet bang: ik zal je niets "opdringen". De keuze is nog steeds volledig aan jou.

quote:
Ook wel een goed punt hierboven trouwens: Homo's mogen niet doneren, en als ik me niet vergis mogen bv moslims het niet vanwege geloofsovertuiging evenals ontvangen, en ik kan me voorstellen dat een hoop andere gelovigen vanwege geloofsovertuiging niet willen doneren. Vrijheid van religie staat hoger dan dan zelfbeschikking, dus hoe gaat dat opgelost worden volgens jou? Of gaat het weer een gevalletje positieve discriminatie worden? Of mogen zij gewoon allemaal sterven in een situatie waar organen hun leven kunnen redden wat jou betreft? En ga dan niet beginnen over 'bewuste keuze' bij de gelovigen want zij worden in principe ook gedwongen een keus voor nee te maken. Bijna niemand kiest ervoor om te willen sterven als het niet nodig is.

Allemaal kwesties die vooral interessant zijn voor diegenen die de vorm belangrijker vinden dan het doel. Wie had het ook alweer over het principe van "deugen"?

quote:
Tevens staat de deur nu wagenwijd open voor nieuwe opt-out regelingen in de toekomst. En geloof maar niet dat dat in het voordeel van de burger zal zijn.

Ik geloof wel dat het je veel plezier zal doen. Weer wat om over te kunnen mekkeren. Maar verwacht niet dat ik er aan mee zal doen.

zaterdag 17 februari 2018, 18:21 uur #38

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 18:09 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Dit is dus het schoolvoorbeeld van emotionele chantage...
Wij doen iets nobels, de arrogantie...

Arme jij

zaterdag 17 februari 2018, 18:26 uur #39

dombo1982

en gelijk heb ze

zaterdag 17 februari 2018, 18:31 uur #40

Maar wat als je een ziekte hebt ( nu is iedereen wel ziek, waarvoor betaal je maandelijks een godsvermogen uit aan ziekte geld.) En je lichaam is al verpest door die ziekte. Zou jij daar iets van willen hebben.

zaterdag 17 februari 2018, 18:32 uur #41

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Nee dat krijgen ze niet, dat is al 1000 keer besproken. Waarom moeten we deze domme discussie steeds opnieuw voeren? Iedereen komt in aanmerking voor organen. Punt.

zaterdag 17 februari 2018, 18:37 uur #42

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 18:20 schreef beantherio het volgende:

[..]

Jouw moraal is juist hypocriet. Je verwacht iets van een ander wat je zelf niet wilt geven: da's een schoolvoorbeeld van hypocrisie. Het is me ook wel duidelijk dat je zelf niet begrijpt wat het concept van donatie betekend. Je bent ook vooral bezig met semantiek en niet met het netto resultaat. Iemand die bewust donor is zal het om het laatste gaan en niet om het eerste. Maar wees niet bang: ik zal je niets "opdringen". De keuze is nog steeds volledig aan jou.

[..]

Allemaal kwesties die vooral interessant zijn voor diegenen die de vorm belangrijker vinden dan het doel. Wie had het ook alweer over het principe van "deugen"?

[..]

Ik geloof wel dat het je veel plezier zal doen. Weer wat om over te kunnen mekkeren. Maar verwacht niet dat ik er aan mee zal doen.

Dus je begint over mijn moraal met als argument iets waaruit blijkt dat je het concept donatie niet begrijpt, om vervolgens te zeggen dat ik dat concept niet begrijp. Oké dan

Maar wees gerust, in de 14 jaar dat ik als donor geregistreerd stond ben ik nooit van mening geweest dat niet-donoren uitgesloten dienden te worden van ontvangen.

zaterdag 17 februari 2018, 18:39 uur #43

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 18:31 schreef snoepsmurf het volgende:

[..]

Maar wat als je een ziekte hebt ( nu is iedereen wel ziek, waarvoor betaal je maandelijks een godsvermogen uit aan ziekte geld.) En je lichaam is al verpest door die ziekte. Zou jij daar iets van willen hebben.

Of vanwege die ziekte mag je geen donor zijn, maar je hebt na een ongeluk oid zelf een orgaan nodig. Whoops, dan ben je dubbel genaaid

zaterdag 17 februari 2018, 18:43 uur #44

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 18:21 schreef beantherio het volgende:

[..]

Arme jij

Wow, en nog blind zijn ook dat je autoritair bent en een totalitair gedachtegoed aanhangt...

zaterdag 17 februari 2018, 18:48 uur #45

In Spanje is dit systeem al jaren in gebruik en daardoor leven nu duizenden mensen nog ipv dat ze een ellendige dood stierven.
Ik hoop dat de nee-stemmers wat meer aandacht zouden schenken aan de slachtoffers.

zaterdag 17 februari 2018, 18:56 uur #46

fps

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 17:10 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ik heb ook nee laten registreren en dan voornamelijk vanwege het opt-out systeem. Ik ben daar principieel tegen.

Handig principes waar je niets van merkt alleen de mensen na je.
Ook principieel tegen het ontvangen van organen? nee vast niet he.

zaterdag 17 februari 2018, 19:07 uur #47

Nappeklapperapper

Mensen vinden hun leven echt veel te belangrijk. Zelfs na hun dood vinden mensen zich nog steeds heel belangrijk.

Trieste wereld leven we

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

zaterdag 17 februari 2018, 20:15 uur #48

Maikuuul

Dat zeg ik ook altijd

Er op je 23ste uitzien als 43

\[b\]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]

zaterdag 17 februari 2018, 20:21 uur #49

Paradoxie

quote:
Op zaterdag 17 februari 2018 @ 19:07 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Mensen vinden hun leven echt veel te belangrijk. Zelfs na hun dood vinden mensen zich nog steeds heel belangrijk.

Trieste wereld leven we

Veel mensen en overheden hebben het doel om mensen zo oud mogelijk te laten worden. Dat vergrijzing en geboorte explosies (80miljoen/jaar) voor ongekende problemen gaan zorgen in de wereld, hebben ze een broertje dood aan. Complete waanzin. Het is nu alleen afwachten wanneer de aarde 1 grote vuilnisbelt wordt. In delen van Afrika hebben ze al een startschot gemaakt.

foto

zaterdag 17 februari 2018, 20:22 uur #50

49R

Ik wil best mijn organen afstaan voor donatie, maar alleen oo MIJN voorwaarden. De overheid gaat niet bepalen of, onder welke omstandigheden of wanneer ik mijn organen afsta.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Virginia Rens vraagt om respect na donorkeuze

Lees ook

69 reacties