Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jongen (6) dood door politiekogels VS

Redactie

Een zesjarig jongetje is in de VS om het leven gekomen door politiekogels toen agenten het vuur openden op een vrouw die zij achterna zaten. De vrouw kwam ook om.

Het incident was in Schertz, een dorp bij de stad San Antonio (Texas). De dertigjarige vrouw werd achtervolgd omdat ze een auto zou hebben gestolen. Toen ze probeerde in te breken greep de politie in. Uiteindelijk openden de politiemensen het vuur. Een van de kogels ging door de muur van een caravan en raakte de jongen.

De politie spreekt van een tragisch incident dat wordt onderzocht, aldus Amerikaanse media.

Jongen (6) dood door politiekogels VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

zaterdag 23 december 2017, 21:28 uur #1

TigerXtrm

Dat krijg je van die wapen cultuur daar.

No amount of money ever bought a second of time.

zaterdag 23 december 2017, 21:31 uur #2

3rr0r

Door de muur van een caravan? Wand dan toch?

zaterdag 23 december 2017, 21:32 uur #3

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Is cultuur, mogen we niets van vinden.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zaterdag 23 december 2017, 21:34 uur #4

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:28 schreef TigerXtrm het volgende:
Dat krijg je van die wapen cultuur daar.

Klopt...in andere landen hebben agenten geen vuurwapen

zaterdag 23 december 2017, 21:37 uur #5

Recht_voor_zijn_raap

Iets met 2nd amendment

Ben benieuwd hoe lang het weer gaat duren voordat iedereen "fuck the police" en meer van die onzin gaan roeptoeteren...

Vreselijk wat er gebeurt is

...
Maar er zal niet voor niets op die vrouw geschoten zijn... (oh wacht daar gaan natuurlijk de feminazis weer over janken natuurlijk)

zaterdag 23 december 2017, 21:37 uur #6

NrTH

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:34 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Klopt...in andere landen hebben agenten geen vuurwapen

Hier schieten ze niet in het wild op mensen met omstanders erbij nee.

zaterdag 23 december 2017, 21:41 uur #7

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:37 schreef NrTH het volgende:

[..]
Hier schieten ze niet in het wild op mensen met omstanders erbij nee.

Klopt, daar ook niet

Dit is beter te vergelijken met het ongeluk bij defensie waarbij iemand dodelijk werd geraakt door een kogel die door een wand ging.

Iedereen die een verdachte onder vuur neemt moet afwegen dat je iemand kan raken....staat of zit die achter een wand dan kun je dat nooit weten.

Hoe tragisch ook, dit is gewoon een ongeluk zoals ik het lees

Designer FOK!

zaterdag 23 december 2017, 21:41 uur #8

ToT

Huidskleur van het jochie? Belangrijk om te weten om in te kunnen schatten of er rellen om gaan komen of niet.

Maar sowieso natuurlijk wel tragisch, ja....

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zaterdag 23 december 2017, 21:42 uur #9

jur27

Auto stelen is gelijk executie daar ..

zaterdag 23 december 2017, 21:48 uur #10

mouthman

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:28 schreef TigerXtrm het volgende:
Dat krijg je van die wapen cultuur daar.

Nagenoeg hetzelfde hebben we hier ook een keer meegemaakt.

Edit: Meerdere keren zelfs Volgens mij heeft het meer met kampercultuur dan met wapencultuur te maken.

zaterdag 23 december 2017, 21:49 uur #11

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:37 schreef NrTH het volgende:

[..]
Hier schieten ze niet in het wild op mensen met omstanders erbij nee.

Omdat de kans dat de politie beschoten wordt ook veel kleiner is in veel andere westerse landen.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

zaterdag 23 december 2017, 21:52 uur #12

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:41 schreef ToT het volgende:
Huidskleur van het jochie? Belangrijk om te weten om in te kunnen schatten of er rellen om gaan komen of niet.

Maar sowieso natuurlijk wel tragisch, ja....

foto
Uncle of Kameron Prescott wants justice for nephew's death

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

zaterdag 23 december 2017, 21:55 uur #13

oo4load

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:42 schreef jur27 het volgende:
Auto stelen is gelijk executie daar ..

Zouden ze hier ook moeten invoeren, autodieven en inbrekers ter plekke executeren.

zaterdag 23 december 2017, 21:55 uur #14

Noin

foto

zaterdag 23 december 2017, 21:55 uur #15

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:31 schreef 3rr0r het volgende:
Door de muur van een caravan? Wand dan toch?

De wand van een standaard houten huis in de VS is 2 planken en wat isolatiemateriaal er tussen.
De wand van een caravan is misschien 2 platen 2mm dik hardboard.
De wand van een autodeur is 0,6 tot 1 mm staal plus wat plastic.

Kogels gaan in het echte leven zonder problemen door alle drie heen.

the chase is as much fun as the catch!!!

zaterdag 23 december 2017, 21:56 uur #16

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:42 schreef jur27 het volgende:
Auto stelen is gelijk executie daar ..

Ja boehoe....want een auto stelen en vluchten voor de politie vluchten is een kwajongenstreek toch?

Hier in Nederland mag de politie dan ook gewoon schieten hoor..

[ Bericht gewijzigd door Adje36 op zaterdag 23 december 2017 @ 22:01 ]

zaterdag 23 december 2017, 21:56 uur #17

pleomousie

Tragisch. Vreselijk.

Hopelijk wordt dit afdoende onderzocht.

zaterdag 23 december 2017, 21:56 uur #18

TigerXtrm

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:34 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Klopt...in andere landen hebben agenten geen vuurwapen

In andere landen zijn agenten doorgaans een stuk minder bang dat iemand een vuurwapen op zak heeft, en zullen dus doorgaans ook veel minder snel hun wapen trekken. Laat staan gebruiken. Voor zover ik uit het bericht op maak schoten ze haar enkel neer omdat ze vluchtte, niet omdat ze een directe dreiging was. Dat is natuurlijk sowieso al van de zotte.

No amount of money ever bought a second of time.

zaterdag 23 december 2017, 22:03 uur #19

LuieSurinamer

AC Milan

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:55 schreef oo4load het volgende:

[..]

Zouden ze hier ook moeten invoeren, autodieven en inbrekers ter plekke executeren.

Is ook zo in Suriname. De politie is blij als je een dief of rover dood schieten, want dan hoeven ze niets te onderzoeken. no joke

The Older I Get, The Better I Was

zaterdag 23 december 2017, 22:05 uur #20

Huugman

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:56 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Ja boehoe....want een auto stelen en vluchten voor de politie vluchten is een kwajongenstreek toch?

Hier in Nederland mag de politie dan ook gewoon schieten hoor..

Hoe kom je daar in godsnaam bij? Misschien dat ze een waarschuwingsschot mogen geven, maar gericht schieten is er echt niet bij, tenzij de vluchtende persoon daar aanleiding toe geeft door zelf een wapen te richten.

zaterdag 23 december 2017, 22:08 uur #21

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:56 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

In andere landen zijn agenten doorgaans een stuk minder bang dat iemand een vuurwapen op zak heeft, en zullen dus doorgaans ook veel minder snel hun wapen trekken. Laat staan gebruiken. Voor zover ik uit het bericht op maak schoten ze haar enkel neer omdat ze vluchtte, niet omdat ze een directe dreiging was. Dat is natuurlijk sowieso al van de zotte.

Het artikel hier is niet volledig...

Als je deze gebeurtenis googled lees je in diverse berichten dat de vrouw een voorwerp in haar hand had en meerdere malen heeft gedreigd op de agenten te zullen schieten..

Quote:

"The suspect indicated to the deputies, 'I have a weapon, I'm going to shoot you'. At that point, she actually brandished the weapon toward the deputy," Salazar said.

Salazar said the suspect then ran away into the nearby woods after the deputy attempted to 'give her some space'.

The Schertz Police Department partnered with the Cibolo Police Department, Guadalupe County Sheriff's deputies, and Bexar County sheriff's deputies to find the suspect with the help of K9 units and the Texas Department of Public Safety's helicopter.

After about an hour and a half, four deputies were reportedly able to locate the suspect attempting to break into homes in the Pecan Grove mobile home park. Salazar said the suspect was found on the front porch of a trailer home she was attempting to break into.

The suspect was hit and pronounced dead at the scene.

After learning a child was hit inside of the mobile home, deputies reportedly rushed into the home and attempted to save his life, according to Salazar.

https://www.nbcnews.com/n(...)ys-christmas-n832166

http://www.kens5.com/news(...)ng-suspect/501498748

Dit werpt, zoals zo vaak, toch een ander licht op de zaak lijkt mij.

zaterdag 23 december 2017, 22:08 uur #22

Resistor

Huh?

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:41 schreef ToT het volgende:
Huidskleur van het jochie? Belangrijk om te weten om in te kunnen schatten of er rellen om gaan komen of niet.

Maar sowieso natuurlijk wel tragisch, ja....

Caravan... Trailer park waarschijnlijk.

Volgens mij is dat grotendeels blank, maar dan wel van het ergste soort, trailer trash. Tokkies in een volksbuurt zijn er modelburgers bij.

Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.

zaterdag 23 december 2017, 22:11 uur #23

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:55 schreef oo4load het volgende:
Zouden ze hier ook moeten invoeren, autodieven en inbrekers ter plekke executeren.

Want het feit dat iemand een auto HEEFT willen stelen, is veel belangrijker dan het leven dat dat jongetje nog voor zich had, natuurlijk.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 23 december 2017, 22:17 uur #24

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:05 schreef Huugman het volgende:

[..]

Hoe kom je daar in godsnaam bij? Misschien dat ze een waarschuwingsschot mogen geven, maar gericht schieten is er echt niet bij, tenzij de vluchtende persoon daar aanleiding toe geeft door zelf een wapen te richten.

Nee, je bent, zoals veel mensen, niet geheel op de hoogte van het begrip aanhoudingsvuur.

Artikel 7 ambtsinstructie:

Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;

b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf

1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en

2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of

3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.

c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;

d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.

2 Het gebruik van het vuurwapen in de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, is slechts geoorloofd tegen personen en vervoermiddelen waarin of waarop zich personen bevinden.
3 In de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, wordt van het vuurwapen geen gebruik gemaakt, indien de identiteit van de aan te houden persoon bekend is en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het uitstel van de aanhouding geen onaanvaardbaar te achten gevaar voor de rechtsorde met zich brengt.
4 Onder het plegen van een misdrijf, bedoeld in het eerste lid, onder b, worden mede begrepen de poging en de deelnemingsvormen, bedoeld in de artikelen 47 en 48 van het Wetboek van Strafrecht.

B1 geeft het duidelijke antwoord, ook dat er dus geen sprake hoeft te zijn van een gewapende verdachte.

Vlucht je na een inbraak of autodiefstal bijvoorbeeld, dan mag de politie aanhoudingsvuur aanwenden om je aan te houden (arresteren)....en nee dat is geen waarschuwingsschot.

zaterdag 23 december 2017, 22:20 uur #25

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:11 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Want het feit dat iemand een auto HEEFT willen stelen, is veel belangrijker dan het leven dat dat jongetje nog voor zich had, natuurlijk.

Alsof die agenten moedwillig een jongetje van 6 neerknallen ...

Anders lees je de volledige toedracht even..mevrouw ging na het stelen van een auto inbreken in een huis en dreigen op de politie te schieten

De agenten hebben zich zelfs op een gegeven ogenblik terug getrokken om haar te laten kalmeren

Dus iets minder wild west en roekeloos allemaal dan je op het eerste gezicht zou zeggen als je dit artikel hier leest

zaterdag 23 december 2017, 22:33 uur #26

Huugman

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:17 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Nee, je bent, zoals veel mensen, niet geheel op de hoogte van het begrip aanhoudingsvuur.

Artikel 7 ambtsinstructie:

Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;

b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf

1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en

2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of

3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.

c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;

d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.

2 Het gebruik van het vuurwapen in de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, is slechts geoorloofd tegen personen en vervoermiddelen waarin of waarop zich personen bevinden.
3 In de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, wordt van het vuurwapen geen gebruik gemaakt, indien de identiteit van de aan te houden persoon bekend is en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het uitstel van de aanhouding geen onaanvaardbaar te achten gevaar voor de rechtsorde met zich brengt.
4 Onder het plegen van een misdrijf, bedoeld in het eerste lid, onder b, worden mede begrepen de poging en de deelnemingsvormen, bedoeld in de artikelen 47 en 48 van het Wetboek van Strafrecht.

B1 geeft het duidelijke antwoord, ook dat er dus geen sprake hoeft te zijn van een gewapende verdachte.

Vlucht je na een inbraak of autodiefstal bijvoorbeeld, dan mag de politie aanhoudingsvuur aanwenden om je aan te houden (arresteren)....en nee dat is geen waarschuwingsschot.

Mooi verhaal, maar hier staat het toch wat genuanceerder: https://www.politie.nl/th(...)olitieagent-schieten

zaterdag 23 december 2017, 22:38 uur #27

TheNightIsFullOfTerrors

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:37 schreef NrTH het volgende:

[..]
Hier schieten ze niet in het wild op mensen met omstanders erbij nee.

Directe correlatie met de hoeveelheid criminaliteit is ook wel zichtbaar. Als jij uberhaupt weet wat een correlatie is

zaterdag 23 december 2017, 22:41 uur #28

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:33 schreef Huugman het volgende:

[..]

Mooi verhaal, maar hier staat het toch wat genuanceerder: https://www.politie.nl/th(...)olitieagent-schieten

Mooi verhaal? Je denkt dus dat ik het ter plekke verzin of iets?

Dat is letterlijk de wetstekst

Die link die jij post noemt een voorbeeld, maar is niet volledig.

Maar goed, als je dat niet gelooft lees je het hier maar na.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/2017-01-01

zaterdag 23 december 2017, 22:50 uur #29

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:20 schreef Adje36 het volgende:
Dus iets minder wild west en roekeloos allemaal dan je op het eerste gezicht zou zeggen als je dit artikel hier leest

Maar wel wild west genoeg om een jongetje van 6 dood geschoten te krijgen.
Ga jij het die ouders uitleggen?
Of blijf je op je zolderkamertje zitten?

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 23 december 2017, 23:11 uur #30

BMWK111RS

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:17 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Nee, je bent, zoals veel mensen, niet geheel op de hoogte van het begrip aanhoudingsvuur.

Artikel 7 ambtsinstructie:

Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;

b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf

1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en

2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of

3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.

c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;

d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.

2 Het gebruik van het vuurwapen in de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, is slechts geoorloofd tegen personen en vervoermiddelen waarin of waarop zich personen bevinden.
3 In de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, wordt van het vuurwapen geen gebruik gemaakt, indien de identiteit van de aan te houden persoon bekend is en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het uitstel van de aanhouding geen onaanvaardbaar te achten gevaar voor de rechtsorde met zich brengt.
4 Onder het plegen van een misdrijf, bedoeld in het eerste lid, onder b, worden mede begrepen de poging en de deelnemingsvormen, bedoeld in de artikelen 47 en 48 van het Wetboek van Strafrecht.

B1 geeft het duidelijke antwoord, ook dat er dus geen sprake hoeft te zijn van een gewapende verdachte.

Vlucht je na een inbraak of autodiefstal bijvoorbeeld, dan mag de politie aanhoudingsvuur aanwenden om je aan te houden (arresteren)....en nee dat is geen waarschuwingsschot.

Zodra iemand een wapen trekt en dreigt daarmee te schieten ga je van aanhoudingsvuur naar noodweer.
Noodweer is van toepassing zodra er sprake is van ernstig en onmiddellijk gevaar voor je eigen leven of dat van anderen.
Er is hier in dit geval sprake van ernstig en onmiddellijk gevaar en dus is het noodweer cq noodweer-exces.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zaterdag 23 december 2017, 23:16 uur #31

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 23:11 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Zodra iemand een wapen trekt en dreigt daarmee te schieten ga je van aanhoudingsvuur naar noodweer.
Noodweer is van toepassing zodra er sprake is van ernstig en onmiddellijk gevaar voor je eigen leven of dat van anderen.
Er is hier in dit geval sprake van ernstig en onmiddellijk gevaar en dus is het noodweer cq noodweer-exces.

Klopt, maar ik reageerde op het feit dat er geschoten was vanwege autodiefstal, en dat dat niet mocht.

of alleen in de VS volgens sommigen

zaterdag 23 december 2017, 23:17 uur #32

BMWK111RS

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 23:16 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Klopt, maar ik reageerde op het feit dat er geschoten was vanwege autodiefstal, en dat dat niet mocht.

of alleen in de VS volgens sommigen

Ah, oké. Ik wilde alleen maar even volledig zijn over de geweldsinstructie, was niet als kritiek bedoeld.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zaterdag 23 december 2017, 23:17 uur #33

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:50 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Maar wel wild west genoeg om een jongetje van 6 dood geschoten te krijgen.
Ga jij het die ouders uitleggen?
Of blijf je op je zolderkamertje zitten?

Wat moet ik uitleggen aan die ouders?

Dat een crimineel doodgeschoten is die dreigde op agenten te schieten?

Had ze misschien niet moeten doen, en inbreken in die caravan....dan leefde dat jongetje ook nog

zaterdag 23 december 2017, 23:18 uur #34

Adje36

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 23:17 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Ah, oké. Ik wilde alleen maar even volledig zijn over de geweldsinstructie, was niet als kritiek bedoeld.

No problemo

zaterdag 23 december 2017, 23:18 uur #35

BMWK111RS

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 23:18 schreef Adje36 het volgende:

[..]
No problemo

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

zondag 24 december 2017, 00:10 uur #37

make_my_day_punk

Trigger happy killer cops

zondag 24 december 2017, 00:21 uur #38

oheng

Waarom doen jullie allemaal uitspraken over iets waar jullie allemaal helemaal niks vanaf weten?

Naja, wel verschrikkelijk voor dat jongetje en zijn ouders.

zondag 24 december 2017, 00:23 uur #39

shazaam

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:17 schreef Adje36 het volgende:
Vlucht je na een inbraak of autodiefstal bijvoorbeeld, dan mag de politie aanhoudingsvuur aanwenden om je aan te houden (arresteren)....en nee dat is geen waarschuwingsschot.

Je spreekt jezelf tegen, dat zijn geen delicten waar 4 jaar voor staat.

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

zondag 24 december 2017, 00:34 uur #40

Kameraadje

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:49 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Omdat de kans dat de politie beschoten wordt ook veel kleiner is in veel andere westerse landen.

Dit

zondag 24 december 2017, 01:14 uur #41

ijzerdraat

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:08 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Het artikel hier is niet volledig...

Als je deze gebeurtenis googled lees je in diverse berichten dat de vrouw een voorwerp in haar hand had en meerdere malen heeft gedreigd op de agenten te zullen schieten..

Quote:

"The suspect indicated to the deputies, 'I have a weapon, I'm going to shoot you'. At that point, she actually brandished the weapon toward the deputy," Salazar said.

Salazar said the suspect then ran away into the nearby woods after the deputy attempted to 'give her some space'.

The Schertz Police Department partnered with the Cibolo Police Department, Guadalupe County Sheriff's deputies, and Bexar County sheriff's deputies to find the suspect with the help of K9 units and the Texas Department of Public Safety's helicopter.

After about an hour and a half, four deputies were reportedly able to locate the suspect attempting to break into homes in the Pecan Grove mobile home park. Salazar said the suspect was found on the front porch of a trailer home she was attempting to break into.

The suspect was hit and pronounced dead at the scene.

After learning a child was hit inside of the mobile home, deputies reportedly rushed into the home and attempted to save his life, according to Salazar.

https://www.nbcnews.com/n(...)ys-christmas-n832166

http://www.kens5.com/news(...)ng-suspect/501498748

Dit werpt, zoals zo vaak, toch een ander licht op de zaak lijkt mij.

Of ze het verdiende of niet: het is van de zotte dat ze op iemand schoten die voor een caravan stond waarvan ze niet wisten of er mensen binnen waren. Iemand gaat hier gestraft worden voor nalatigheid,. Misschien zelfs dood door schuld.

Nee.

Redactie Frontpage

zondag 24 december 2017, 04:37 uur #42

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:48 schreef mouthman het volgende:

[..]

Nagenoeg hetzelfde hebben we hier ook een keer meegemaakt.

Edit: Meerdere keren zelfs Volgens mij heeft het meer met kampercultuur dan met wapencultuur te maken.

Oh, white trailertrash, nee dan loopt het wel los met rellen en massaal graties 'kerstinkopen' doen door BLM types...

En hoeveel kamperkids van zes zijn er hier in NL precies doodgeschoten door de pliessie?

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

zondag 24 december 2017, 04:42 uur #43

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 22:08 schreef Resistor het volgende:

[..]
Caravan... Trailer park waarschijnlijk.

Volgens mij is dat grotendeels blank, maar dan wel van het ergste soort, trailer trash. Tokkies in een volksbuurt zijn er modelburgers bij.

Dus geen zwarten die massaal gaan rellen en vooral plunderen.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

zondag 24 december 2017, 04:51 uur #44

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:37 schreef NrTH het volgende:

[..]
Hier schieten ze niet in het wild op mensen met omstanders erbij nee.

De politie niet i.d.d. Vluchtende criminelen hebben echter aan alles en iedereen schijt.

En dan nog wordt het als het even kan de agenten verweten fout gehandeld te hebben als zo'n gestoorde 'wild west' gaat zoals met die jonkorokers die na brandstof stelen bewust achterin een file klappen of flippert Henriquez.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zondag 24 december 2017, 07:41 uur #45

TheoddDutchGuy

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:56 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Ja boehoe....want een auto stelen en vluchten voor de politie vluchten is een kwajongenstreek toch?

Hier in Nederland mag de politie dan ook gewoon schieten hoor..

Uiteraard geen kwajongensstreek.. maar is het de dood waard?
Zijn we met z'n allen zo ver heen?

zondag 24 december 2017, 10:03 uur #46

Poekieman

Ach, zolang het maar een boos blank mannetje was, is er niks aan de hand.

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 24 december 2017, 17:28 uur #47

Kortak

Protector of Liberty

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 21:37 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:
Iets met 2nd amendment

Ben benieuwd hoe lang het weer gaat duren voordat iedereen "fuck the police" en meer van die onzin gaan roeptoeteren...

Vreselijk wat er gebeurt is ...
Maar er zal niet voor niets op die vrouw geschoten zijn... (oh wacht daar gaan natuurlijk de feminazis weer over janken natuurlijk)

je zegt het al alsof je het normaal vind dat politie op je gaat schieten omdat je ergens inbreekt OF een auto steelt.
Dat is niet normaal.

en dan ook nog een kind doden omdat je even vergeet dat kogels niet stoppen bij het gene waar je op schiet (en dit is niet de eerste keer dat dit gebeurd).

Denk Opleiding bij De amerikaanse politie een van de slechste ter wereld is

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

zondag 24 december 2017, 17:30 uur #48

Kortak

Protector of Liberty

quote:
Op zondag 24 december 2017 @ 04:37 schreef harry64 het volgende:

[..]

Oh, white trailertrash, nee dan loopt het wel los met rellen en massaal graties 'kerstinkopen' doen door BLM types...

En hoeveel kamperkids van zes zijn er hier in NL precies doodgeschoten door de pliessie?

Dat is nog nooit gebeurd gelukkig in Nederland. In Amerika is het helaas allang niet meer op 1 hand te tellen

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

Reageer zelf