Nieuws
Jongen (6) dood door politiekogels VS
Een zesjarig jongetje is in de VS om het leven gekomen door politiekogels toen agenten het vuur openden op een vrouw die zij achterna zaten. De vrouw kwam ook om.
Het incident was in Schertz, een dorp bij de stad San Antonio (Texas). De dertigjarige vrouw werd achtervolgd omdat ze een auto zou hebben gestolen. Toen ze probeerde in te breken greep de politie in. Uiteindelijk openden de politiemensen het vuur. Een van de kogels ging door de muur van een caravan en raakte de jongen.
De politie spreekt van een tragisch incident dat wordt onderzocht, aldus Amerikaanse media.
Jongen (6) dood door politiekogels VS (Foto: ANP)
Ben benieuwd hoe lang het weer gaat duren voordat iedereen "fuck the police" en meer van die onzin gaan roeptoeteren...
Vreselijk wat er gebeurt is
Maar er zal niet voor niets op die vrouw geschoten zijn... (oh wacht daar gaan natuurlijk de feminazis weer over janken natuurlijk)
Dit is beter te vergelijken met het ongeluk bij defensie waarbij iemand dodelijk werd geraakt door een kogel die door een wand ging.
Iedereen die een verdachte onder vuur neemt moet afwegen dat je iemand kan raken....staat of zit die achter een wand dan kun je dat nooit weten.
Hoe tragisch ook, dit is gewoon een ongeluk zoals ik het lees
Maar sowieso natuurlijk wel tragisch, ja....
Edit: Meerdere keren zelfs Volgens mij heeft het meer met kampercultuur dan met wapencultuur te maken.
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
De wand van een caravan is misschien 2 platen 2mm dik hardboard.
De wand van een autodeur is 0,6 tot 1 mm staal plus wat plastic.
Kogels gaan in het echte leven zonder problemen door alle drie heen.
Hier in Nederland mag de politie dan ook gewoon schieten hoor..
[ Bericht gewijzigd door Adje36 op zaterdag 23 december 2017 @ 22:01 ]
Hopelijk wordt dit afdoende onderzocht.
Als je deze gebeurtenis googled lees je in diverse berichten dat de vrouw een voorwerp in haar hand had en meerdere malen heeft gedreigd op de agenten te zullen schieten..
Quote:
"The suspect indicated to the deputies, 'I have a weapon, I'm going to shoot you'. At that point, she actually brandished the weapon toward the deputy," Salazar said.
Salazar said the suspect then ran away into the nearby woods after the deputy attempted to 'give her some space'.
The Schertz Police Department partnered with the Cibolo Police Department, Guadalupe County Sheriff's deputies, and Bexar County sheriff's deputies to find the suspect with the help of K9 units and the Texas Department of Public Safety's helicopter.
After about an hour and a half, four deputies were reportedly able to locate the suspect attempting to break into homes in the Pecan Grove mobile home park. Salazar said the suspect was found on the front porch of a trailer home she was attempting to break into.
The suspect was hit and pronounced dead at the scene.
After learning a child was hit inside of the mobile home, deputies reportedly rushed into the home and attempted to save his life, according to Salazar.
https://www.nbcnews.com/n(...)ys-christmas-n832166
http://www.kens5.com/news(...)ng-suspect/501498748
Dit werpt, zoals zo vaak, toch een ander licht op de zaak lijkt mij.
Volgens mij is dat grotendeels blank, maar dan wel van het ergste soort, trailer trash. Tokkies in een volksbuurt zijn er modelburgers bij.
Artikel 7 ambtsinstructie:
Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;
d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.
2 Het gebruik van het vuurwapen in de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, is slechts geoorloofd tegen personen en vervoermiddelen waarin of waarop zich personen bevinden.
3 In de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, wordt van het vuurwapen geen gebruik gemaakt, indien de identiteit van de aan te houden persoon bekend is en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het uitstel van de aanhouding geen onaanvaardbaar te achten gevaar voor de rechtsorde met zich brengt.
4 Onder het plegen van een misdrijf, bedoeld in het eerste lid, onder b, worden mede begrepen de poging en de deelnemingsvormen, bedoeld in de artikelen 47 en 48 van het Wetboek van Strafrecht.
B1 geeft het duidelijke antwoord, ook dat er dus geen sprake hoeft te zijn van een gewapende verdachte.
Vlucht je na een inbraak of autodiefstal bijvoorbeeld, dan mag de politie aanhoudingsvuur aanwenden om je aan te houden (arresteren)....en nee dat is geen waarschuwingsschot.
Anders lees je de volledige toedracht even..mevrouw ging na het stelen van een auto inbreken in een huis en dreigen op de politie te schieten
De agenten hebben zich zelfs op een gegeven ogenblik terug getrokken om haar te laten kalmeren
Dus iets minder wild west en roekeloos allemaal dan je op het eerste gezicht zou zeggen als je dit artikel hier leest
Dat is letterlijk de wetstekst
Die link die jij post noemt een voorbeeld, maar is niet volledig.
Maar goed, als je dat niet gelooft lees je het hier maar na.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/2017-01-01
Ga jij het die ouders uitleggen?
Of blijf je op je zolderkamertje zitten?
Noodweer is van toepassing zodra er sprake is van ernstig en onmiddellijk gevaar voor je eigen leven of dat van anderen.
Er is hier in dit geval sprake van ernstig en onmiddellijk gevaar en dus is het noodweer cq noodweer-exces.
of alleen in de VS volgens sommigen
Dat een crimineel doodgeschoten is die dreigde op agenten te schieten?
Had ze misschien niet moeten doen, en inbreken in die caravan....dan leefde dat jongetje ook nog
The person most likely stopping you, is you.
Naja, wel verschrikkelijk voor dat jongetje en zijn ouders.
En hoeveel kamperkids van zes zijn er hier in NL precies doodgeschoten door de pliessie?
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
En dan nog wordt het als het even kan de agenten verweten fout gehandeld te hebben als zo'n gestoorde 'wild west' gaat zoals met die jonkorokers die na brandstof stelen bewust achterin een file klappen of flippert Henriquez.
MCB radio 747KHz Middengolf
Zijn we met z'n allen zo ver heen?
Dat is niet normaal.
en dan ook nog een kind doden omdat je even vergeet dat kogels niet stoppen bij het gene waar je op schiet (en dit is niet de eerste keer dat dit gebeurd).
Denk Opleiding bij De amerikaanse politie een van de slechste ter wereld is
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken