Jongeren maken vuist tegen babyboomers
Tientallen jongerenorganisaties hebben zich verenigd in een coalitie als antwoord op de "oververtegenwoordiging" van babyboomers in de politiek. Zij willen de belangen van jongeren hoger op de politieke agenda krijgen nu de verkiezingscampagnes van start gaan.
"Nog te veel problemen zoals pensioenen, de flexibele arbeidsmarkt, een gebrek aan starterswoningen en stijgende kosten van onderwijs, worden afgewenteld op jongeren. En zonder dat er goed wordt nagedacht over wat dit voor ons betekent", zegt Jarmo Berkhout, voorzitter van de Landelijke Studentenvakbond (LSVb).
De coalitie bestaat uit onder meer de Jongeren Organisatie Beroepsonderwijs (JOB), FNV Jong, de Nationale Jeugdraad (NJR), studentenorganisaties en politieke organisaties als de JOVD, de Jonge Democraten en de Jonge Socialisten.
Toekomst
"Politici mogen onze boodschap niet negeren: de kosten van onderwijs en huisvesting rijzen de pan uit, er zijn te weinig geschikte banen en starterswoningen. Wie geeft om de toekomst luistert naar de stem van de jongeren", zegt Berkhout, een van de initiatiefnemers.
In aanloop naar de verkiezingen volgend jaar komt de jongerencoalitie woensdag bijeen om een manifest over de toekomst van het onderwijs te ondertekenen. De jongeren zullen concrete maatregelen voorstellen om het onderwijs en de kansen van jongeren te verbeteren.
Jongeren maken vuist tegen babyboomers (Foto: ANP)
Voor zichzelf hebben ze de zaakjes goed geregeld, maar na 1949, 31 december geboren is het bokje vanwege de regelingen die ze voor zichzelf hebben getroffen. Vuile parasieten
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Hup, AOW direct afhankelijk maken van het totale vermogen ... scheelt weer een berg geld wat beter besteed kan worden ... maar ja, dat kost kiezers hè
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Tijd voor een nieuwe wind.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Echt, die mensen
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Misschien denken deze jongerenorganisaties nu dat ze zich afzetten tegen de babyboomers. Maar in feite beginnen ze juist mee te doen. Dat is mooi, zo krijg ik eindelijk weer een beetje vertrouwen in de jeugd.
-- Socrates,' 469-399 voor Chr."
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
De realiteit is dat wanneer je iets wil, je er voor zult moeten vechten. Er zijn duizenden mensen zoals jij, waarom zou het moeten gaan zoals JIJ dat wil?
Maar goed, een aantal jongerenorganisaties beginnen het nu te begrijpen. Het kwartje is gevallen.
Maar dat is een probleem waar veel babyboomers niet aankomen: Huizen. Zij hebben het goed voor elkaar, en de rest kan lekker in de stront zakken. Als zij maar lekker hoog en droog zitten, kunnen genieten van het (vaak) riante pensioen in het huis wat voor een habbekrats is gekocht.
Je wou toch niet zeggen dat je zelf geen puber meer bent hoop ik...
Volgens mij bestaan die rijke babyboomers nauwelijks.
En bedenk wel, de babyboomers hebben wél het land opgebouwd na de oorlog. Zij hebben de AOW ingevoerd, de welvaart laten stijgen tot grote hoogten, etc. waardoor we het nu allemaal goed hebben. Ja, daar hebben sommige zelf ook van geprofiteerd, als ze toen goedkoop een huisje hebben gekocht, maar mag het? Ze hebben er ook voor gewerkt. En nu ze denken eindelijk van hun welverdiende geld en rust te gaan genieten, komen de jongeren janken dat ze NOG meer willen en dat de ouderen dat ook nog maar moeten betalen? Die jongeren die nog geen reet hebben uitgevoerd en als ze al iets doen, alleen aan zichzelf denken? Dieptriest.
Zit op Fok. Klaagt dat mensen harder moeten werken op een online forum tijdens werkuren.
Investeren in morgen klinkt verstandig, maar begin maar eens eerst met investeren in vandaag.
Deze mensen noemden ze eind jaren 60 al langharig werkschuw tuig, er is dus niets veranderd in 50 jaar tijd.
Meneer heeft mee gedaan aan de maagdenhuis bezetting en is daarna de LSvb in gegaan, en omdat die taak zo zwaar is...
En daar moeten we Nederland dan mee redden.....
Deze meneer gaat na zijn studie rechtstreeks de politiek in en blijft daar de rest van zijn leven bezig met het gevecht om op het pluche te blijven zitten terend op onze belasting centen....
En wat zijn uitspraak hier betreft, dat klopt wel gedeeltelijk, maar hij vergeet hierbij even dat diezelfde babyboomers krom hebben gelegen voor de welvaart die wij nu hebben, en voor het gros van die babyboomers was het echt geen vetpot. Denk maar eens aan die starterswoningen waar meneer het over heeft, een groot gedeelte van de babyboomers die bv de huizen hebben gebouwd die we nu hebben, zijn nooit in staat geweest om deze ook te kopen.
En dat wij nu moeten werken voor de babyboomers ligt ook aan de politiek, die hebben het geld uit gegeven wat ze hadden moeten sparen, en niet om de zoveel tijd weer de pensioenen afromen omdat er "teveel" in zat....
Zie bijvoorbeeld:
http://answers.google.com/answers/threadview?id=398104
http://quoteinvestigator.(...)en-in-ancient-times/
Tel daarbij dit bij op:
Ze kunnen het minst en hebben het meest. Daar klopt al iets niet.
Hier in het dorp wonen er ontzettend veel. Gemiddelde leeftijd lijkt hier ook wel 65+ te zijn.
Gemiddeld heeft een babyboomer dus 1 ton aan vermogen. Jouw ouders hebben het gewoon niet goed aangepakt of je verward bejaarden met de babyboomers. Verder heeft iedereen zo te zien flink ingeleverd tijdens de crisis, behalve de babyboomers.
- De huidige babyboomers hebben altijd de demografie mee gehad, ze zijn altijd de grootste groep geweest. De millenials zullen juist altijd relatief klein zijn.
- De cultuur is veranderd. De babyboomers van nu waren ook toen ze jong waren al veel rebelser en beter georganiseerd, de samenleving is veel individualistischer geworden
- Zoals het kapitaal en daarmee de macht nu onder babyboomers verdeeld is zal ook niet zo blijven, dit concentreert zich steeds meer. De millenials van nu zullen als ze 65 zijn bestaan uit een kleine groep hele rijke en machtige personen en een grote groep arm en machteloos, vergelijken bij de babyboomers.
Natuurlijk zullen ze voor hun eigen belangen opkomen, maar dat zal lang niet zo sterk en egoistisch zijn als de babyboomers.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
edit: quote is niet Socrates, maar een interpretatie - zie: http://quoteinvestigator.(...)en-in-ancient-times/ TIL.
[ Bericht gewijzigd door wijsneus op maandag 3 oktober 2016 @ 14:13 ]
Geld in stenen, meer is het niet.
Ze worden hard genoeg gestraft binnenkort, ze mogen hun stenen opvreten aan de steeds maar stijgende zorgkosten, zorg waar ze in principe hun hele leven voor hebben betaald.
Over ''onze'' pensioenpot nog maar te zwijgen.
Het toezicht daarop loopt natuurlijk ook voor geen meter, want men heeft geen idee waarop werkelijk gelet moet worden.
Ons huidige kabinet zit vol met dit soort kwakzalvers en old-boys-network figuren. Deze vorm van totale onkunde moet stoppen. We moeten met de rest van de wereld kunnen concureren in plaats van afhankelijk te zijn.
Zelden zoveel aantoonbare onzin gelezen.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ook met mij is het uiteindelijk goed gekomen
Maar het zijn juist die babyboomers die met afgunst naar deze jongeren kijken omzat ze zelf nooit een dergelijke periode in hun leven mee hebben gemaakt en op jonge leeftijd verplicht werden om te werken en nu denken dat het hele leven alleen maar om werken draait.
Nou, ik kan je vertellen dat het verre van dat is, ik zie werken al een noodzakelijk kwaad, als je een beetje een vak leert kun je het enigszins dragelijk maken en zelfs een beetje luxe kunnen permitteren maar daarmee houd het toch echt op.
En wat je ook voor het gemak maar even vergeet: Babyboomers mogen dan een wat mindere jeugd hebben gehad, een beetje ondernemer kon in die tijd slapend rijk worden, nu is een het keiharde stijd om te overleven en alleen de allerbesten hebben bestaansrecht.
Ze groeiden op vlak na de oorlog, en tijd van heropbouw waar de mogelijkheden voor het oprapen lagen en de meest simpele ideeen al zo winstgevend konden zijn dat je al snel binnenliep. Nu in deze verzadigde markt moet je met een revolutionair concept, produkt of dienst komen wil je er een boterham mee kunnen verdienen. Of iets buitengewoon unieks wil je er rijk mee worden.
Allemaal prima hoor, begrijp me niet verkeerd, ik misgun het ze absuluut niet. Maar als ze dan met hun schaapjes op het droge met hun dikke reet op hun kalfslederen stoel vervolgens gaan afgeven op jong volwassenen die ervoor kiezen om het de eerste jaren wat rustiger aan doen, dan is dat bij mij wel tegen het verkeerde been.
De regering speelt mensen tegen elkaar uit om haar eigen incompetentie te verbloemen en het lukt ze nog aardig ook.
Oh zeker wel al is het maar dat hun huizen in waarde vertienvoudigd zijn.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Eerbied voor ouderdom vind ik ook een beetje onzin, je hoort op een sociale manier met elkaar om te gaan, leeftijd speelt daar geen rol in. Hooguit misschien rekening houden met iemands generatie maar iemand met meer respect behandelen puur en alleen omdat hij of zij toevallig ouder is heb ik altijd idioot gevonden.
Voor de rest zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken