'Veel meer geld gemoeid met online gokken'
Er gaat veel meer geld om in online gokken dan gedacht. Zo'n 1,5 miljoen Nederlanders besteden per jaar meer dan 500 miljoen euro op diverse sites, die in Nederland verboden zijn. Dat blijkt uit onderzoek van Motivaction onder ruim 17.000 Nederlanders boven de achttien jaar in opdracht van Holland Casino.
Bij een eerder onderzoek was berekend dat gokkers voor tussen de 250 en 300 miljoen online besteden. "Dat is opmerkelijk", zei Michael Verheul van Holland Casino vrijdag tegen de NOS. Holland Casino wil het gokken online legaal aanbieden, maar moet wachten op de wetgeving hiervoor.
"Er ligt nu wel een conceptwetsvoorstel, maar het duurt allemaal wel lang", zegt Verheul. "Het is juist van belang om het goed te regelen. Mensen die online gokken worden nu helemaal niet beschermd. We horen nu verhalen van mensen die online nog geld hebben staan en dat dan met moeite terugkrijgen."
'Veel meer geld gemoeid met online gokken' (Foto: ANP)
Het is al lastig om over lange termijn winst te maken. Als je voor elk deelbedrag dat je 'wint' 20% belasting zou moeten betalen dan is het bijna onmogelijk. Men zal dan ook illegaal blijven gokken in dat geval.
Dus hopelijk doet de overheid er niet weer iets doms mee. Tevens bang dat ze Holland casino weer gaan bevoorrechten, ook al mag dat helemaal niet.
In dit soort gok constructies gaan ook wel een paar miljoen in totaal in om
Zozo, da's een boel geld voor weinig mensen....?
Dit zijn wel echt incidenten. Over het algemeen is je geld wel veilig. Alleen je moet een beetje normaal nadenken en sites nemen met veel deelnemers.
333 euro komt doordat sommige mensen 5000 verliezen en dan 10 mensen een keer 10 euro op een paardenwedstrijd zetten omdat ze een kortingsactie ofzo hebben gekregen.
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
Maar ja, dit verhaaltje is natuurlijk wel handig om te mensen te demotiveren om te gokken op betaalbare sites, zodat ze overstappen naar een officiele sites die een kwart van je geld inpikt (20% belasting, en nog een percentage dat Holland Casino erbij neemt).
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Maar vaak wordt er door regeringen ook gelogen over wat wel en niet mag. Zo is in Nederland heel veel geprivatiseerd "omdat dat moet van de EU", terwijl de EU staats-bedrijven met een monopolie-positie wel degelijk toestaat als het gaat om diensten waarvan de betreffende regering stelt dat het essentiele diensten voor de burger zijn (energie, medische zorg, openbaar vervoer). Maar in Nederland is het allemaal via de marktwerking zorgvuldig kapotgemaakt. Maar de heren politici hebben nu wel leuke baantjes in het bedrijfsleven.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als 1% van de spelers niet gokt, is dat al erg hoog ingeschat.
Je kunt niet winnen door op het sterkste team te gokken.
Als de concensus is dat team A de sterkste is, win je alleen door er op te gokken dat team B toch wint.
Reken maar na wat de gokbaas doet als iedereen op het sterkste team gokt.
Dan daalt de uitbetaling onder de inleg, om dat de gokbaas niet al zijn centjes op dag 1 al wil verliezen.
Wegblijven is mijn advies.
Dan zou je door slim te kiezen altijd kunnen winnen, en dat is gewoon niet zo.
Kijk maar eens wat winst en verlies genoemd wordt.
Gok je verkeerd, dan is de inleg je verlies.
Gok je goed, dan doen ze net alsof de hele uitbetaling, inclusief inleg dus, winst is.
Daardoor kijkt de 'winst' hoger dan hij is.
Ik zet vaak zat in op sporters waarvan ik niet zozeer verwacht dat ze winnen, maar die ik wel een hogere kans geef dan ze van de bookmakers krijgen.
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Jan gooit een munt op, kop of munt, en biedt Piet aan in te zetten op de uitkomst.
De kans op beide uitkomsten is 50% (even ervan uitgaande dat het geen rare munt is
Jan wil echter winst maken en biedt slechts 1.90 aan als notering. Omdat de kans nog steeds 50% is, zou Piet gek zijn als hij daarop inzet. Als Jan een notering aanbiedt van 2.10 zou Piet daar juist altijd op in moeten zetten, want op de lange termijn ga je dan 10% winst maken.
Het gaat 100% om het inschatten van de kansen, niks meer, niks minder. Niet om "ik denk dat zij wel winnen", maar om "ik denk dat zij een grotere kans hebben dan wat de bookmakers ze geven".
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken