Neerbuigende Trump geweerd van conferentie
Een invloedrijke conservatieve groepering heeft presidentskandidaat Donald Trump in de ban gedaan vanwege diens "ongepaste opmerkingen". De flamboyante vastgoedmagnaat zou zaterdag een speech geven op een conferentie van de groep Red State, maar is daar nu niet meer welkom.
Volgens Red State-voorman Erick Erickson is de uitnodiging ingetrokken omdat Trump zich denigrerend heeft uitgelaten over journaliste Megyn Kelly, een van de debatleiders tijdens het Republikeinse tv-debat van vrijdag. "Zijn opmerking over Kelly was een brug te ver", zei Erickson.
Kelly had Trump tijdens het debat gevraagd in te gaan op opmerkingen die hij in het verleden had gemaakt over vrouwen, die hij onder meer als "dikke varkens" had omschreven. Trump wuifde de vraag weg, maar haalde later in een interview hard uit naar de journaliste.
"Je kon bloed uit haar ogen zien komen. Er kwam bloed uit haar waar dan ook", zei de miljardair, tot irritatie van Red State. De groepering heeft Kelly inmiddels uitgenodigd om de plaats van Trump in te nemen op de conferentie.
'Neerbuigende' Trump geweerd van conferentie (Foto: ANP)
Donald Trump website: on the Issues
Stalin, Mao, Castro, genoeg eng eng eng inderdaad.
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny\[/i\]
Ik hoop dat het HIllary wordt!
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Klein detail: hij staat op #1 in de peilingen nu.
Zelfs met wat je weet van Benghazi ben je nog voor Hillary? Of weet je niet wat daar gebeurd is? Ze hebben een terreuraanslag verdraaid naar opschudding om een youtube filmpje om hun falende beleid te verbloemen.
Er was geen demonstratie tegen eenyoutube filmpje. Het was een terreuraanval van een groep die de VS zelf ingehuurd had om de ambassade te beschermen. Omdat ze te policor zijn om hun vijanden te durven benoemen.
Dus eerst noem je een heel volk grove dingen en daarna zeg je "sommige zijn wel okay hoor". Buiten dat dat enorm denigrerend is voor een flink grote groep mensen, is het gewoon tegen het discriminerende aan. Hij zet namelijk een heel volk voor paal, en zegt dan heel kleinerend dat er ook wel een paar goede zijn.
Dat iemand dat gewoon okay kan vinden, zegt erg veel over de persoon.
Dat is dus het mooie. Die "waarheid" is een en al populistische bullshit om simpele zielen te winnen om te stemmen, en jij trapt er in.
Daarnaast is het generaliserend om een uitspraak over een hele groep te doen. En de enige die dat doet ben jij. Jij bent degene die een uitspraak over verkrachters gelijkstelt naar een uitspraak over alle Mexicanen. Blijkbaar geloof jij dat het hetzelfde is.
En moet je dat vernietigende buitenlandse beleid zien van Hillary. Zij heeft helemaal niets klaar gespeeld. Syrië en Libië zijn een puinhoop geworden.
En in elke groep zijn er mensen die misdaden plegen. Als dat de standaard is om een hele bevolkingsgroep aan de kant te schuiven, dan blijft er weinig over. Het is zo ontiegelijk dom
Dit soort shit: "terwijl er talloze verkrachtingen, moorden en andere misdaad door leden uit die groep gepleegd worden" ronduit populistische rotuitspraak. Talloze? Een greep uit de lucht. Wil je daarmee suggereren dat wij blanke westerlingen zulke lievertjes zijn? Waarom moet een hele bevolkingsgroep boeten voor een zooitje rotte tomaten? Waarom beoordelen we die verkrachters etc. niet gewoon voor wat ze zijn (tuig) in plaats van hun afkomst er mee te associëren ?
Anyway, ik ben trots op het feit dat ik mensen nooit zal veroordelen op basis van uiterlijke kenmerken en/of afkomst, maar puur op hun gedrag als individu. Zouden meer mensen moeten doen. Hele groepen mensen veroordelen op basis van aannames, is voor tokkies.
En dat is wat dat betreft net zo eng. Want ineens zie ju mensen eigen medelanders uitkotsen op basis van hun geloof, ook al zijn het wellicht hele vriendelijke mensen. En dat is toch echt waar het allemaal mee begint.
Als ie op een redelijke manier de problemen zou aankaarten zoals bijvoorbeeld te veel criminaliteit onder Marokkaanse jongeren, en met een goede, en vooral haalbare lange termijn oplossing zou komen, zou hij waarschijnlijk meer stemmen hebben. Tenminste, als ie dat met al z'n standpunten zou doen.
Het enige wat Wilders nu doet is schreeuwen dat er een probleem is, en met oplossingen komen die volkomen onhaalbaar zijn en alleen dienen om makkelijk stemmen te winnen bij mensen die gevoelig zijn voor populisme.
En ja, Trump is precies zo'n zelfde persona.
Helaas slaan die mensen dan ook meteen ver erin door. Das dan weer het jammere.
Stel je voor dat een volslagen idioot als Trump zijn vinger op de nucleaire knop heeft?
Ik heb hierboven eerder Poetin "verdedigd" als iemand die een oorlogsmisdadiger is, maar geen idioot.
Welnu, Poetin heeft daadwerkeliijk al een aantal jaren zijn vinger boven de nucleaire knop.
Ik moet er niet aan denken dat Trump zomaar in die situatie zou komen. Of andere idioten uit mijn lijstje: Wilders, Farage, Berlusconi.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)
Voor het overige moeten we die varkenskop niet aan de macht willen zien, één Berlusconi is precies voldoende voor welk geschiedenisboek dan ook
1 miljard moslims, en volgens jou ze zijn allemaal profiteurs, draaien niet mee, en ze zijn crimineel. Heerlijk genuanceerd, zelfs al bedoel je alleen degene die in het westen wonen. Ongeveer net zo genuanceerd als Hilter was over de Joden. Net zo genuanceerd als Wilders over moslims.
Wat je vergeet is dat er in elke bevolkingsgroep criminelen zijn en mensen die zich plaatsen buiten de maatschappij. Er zijn ook zat blanke Nederlanders die je zo kunt omschrijven. Die vieze populistische hypocrisie
Misschien moet je de niet meedraaiende en crminele medelanders gewoon noemen voor wat ze zijn ongeacht de afkomst. Zou een stuk gezonder zijn voor iedereen.
Nooit gedacht dat ik mij ooit achter Rutte zou scharen bij de mogelijke confrontatie met een nog kwaadaardiger vijand.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Verplichte kost voor iedereen die dat tracht af te doen als een Godwin.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Had die toen ook niet een graaikapitalistische broer avant la lettre?
Maar 1967? Toen waren die toch nog te jong toch?
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
foto
En de bron van de MEME:
-Catbert: Evil director of HR
Lees voor verdere recente geschiedenis eens de volgende boeken:
- Failliet op krediet
- Frisse zaken
- Het gaat uitstekend
Alle drie van Pieter Lakeman en kostelijk leesvoer over dingen waar we nog tot vandaag de dag 'plezier' van hebben.
Ik ga op zoek naar epubs, of liever nog, audioboeken.
Lakeman was toch de man die eigenhandig een bankrun organiseerde teneinde de Dirk Scheringa Bank kapot te maken?
Edit: Helaas.
Geen epubs en al helemaal geen audioboeken.
Lakemans wijsheid moet ik helaas ontberen.
[ Bericht gewijzigd door X11 op zaterdag 8 augustus 2015 @ 14:30 ]
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
De 'bank' van Scheringa had eigenlijk nooit een vergunning moeten hebben gekregen, alleen werd die verleend in een tijd dat iedereen wel een bedrijf een tijdje goed kon laten gaan. Toen het eenmaal niet goed meer ging verzuimden de instanties in te grijpen en daarom was het meer dan terecht dat Lakeman er op deze manier even een eind aan maakte.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken