Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dijsselbloem: belang in AF-KLM niet nodig

Redactie

De Nederlandse overheid hoeft geen belang te nemen in Air France-KLM om de belangen van KLM en Schiphol veilig te stellen. Alleen als het een bijdrage zou kunnen leveren aan het oplossen van de problemen waar de luchtvaartgroep mee kampt, zou het opportuun kunnen zijn om aandelen te kopen, schrijft minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) dinsdag aan de Tweede Kamer.

Dijsselbloem wijst er evenwel op dat Air France-KLM het met name moeilijk heeft door hevige concurrentie, iets waar de Nederlandse overheid ook met aandelen in het bedrijf geen invloed op kan hebben. De kosten zullen eenvoudigweg fiks omlaag moeten. "Het bedrijf lijkt zich daar ook bewust van", schrijft de bewindsman. Een belang in Air France-KLM zou volgens hem geen directe invloed geven op de gang van zaken binnen de onderneming.

Dijsselbloem: belang in AF-KLM niet nodig (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

dinsdag 23 juni 2015, 16:29 uur #1

Netsplitter

#jesuisMasi

Eens. Het is nutteloos om heel veel geld te steken in iets waar je toch geen invloed op gaat hebben of wil hebben.
Verstandige beslissing.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

dinsdag 23 juni 2015, 16:35 uur #2

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 23 juni 2015 @ 16:29 schreef Netsplitter het volgende:
Eens. Het is nutteloos om heel veel geld te steken in iets waar je toch geen invloed op gaat hebben of wil hebben.
Verstandige beslissing.

Door genoeg aandelen te verkrijgen kan je weldegelijk invloed uitoefenen op het te volgen beleid van het bedrijf en daarmee de stappen die eventueel nodig zouden zijn om het bedrijf uit het dal te halen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 23 juni 2015, 16:49 uur #3

Confetti

Alsof deze landverrader ook maar in de verste verte geïnteresseerd is in de Nederlandse belangen.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 23 juni 2015, 16:49 uur #4

Philosocles

blogito ergo sum

De grap hier is natuurlijk dat Frankrijk onlangs wel het staatsbelang heeft verhoogd. En de angst dat zij uiteindelijk onze nationale luchtvaartmaatschappij uitpersen en oververven is daarmee allerminst van tafel. Integendeel.

iedereen is uniek behalve ik

Eindredactie Frontpage

dinsdag 23 juni 2015, 16:49 uur #5

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 23 juni 2015 @ 16:49 schreef Confetti het volgende:
Alsof deze landverrader ook maar in de verste verte geïnteresseerd is in de Nederlandse belangen.

Hij moet hier natuurlijk gewoon op de staatskas letten, en heeft wat dat betreft natuurlijk wel een punt. Echter: hier spelen ook immateriële, of indirecte, belangen. Want een nationale luchtvaartmaatschappij is wellicht niet per se noodzakelijk maar je maakt er wel goede sier mee.

Maar ik denk dat het ook om die typisch Nederlandse braafheid gaat (waar de Fransen lak aan hebben). Want 'staatsbelang' schurkt dicht tegen 'staatssteun' aan.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op dinsdag 23 juni 2015 @ 16:59 ]

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 23 juni 2015, 16:50 uur #7

Ozzy20

Ik heb begrepen dat Turkish Airlines interesse heeft in KLM. Dit komt dan goed uit

dinsdag 23 juni 2015, 16:51 uur #8

puntje-tussen-de-bougie

Het is beter om geld te steken in een bedrijf dat directe spin off heeft in lokale arbeidsplaatsen , dan het overeind houden van een eu gedrocht en een hopeloos verloren Griekenland. Maar dat ziet Jeroen anders..............

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

dinsdag 23 juni 2015, 16:53 uur #9

truthortruth

Uiteraard moeten we nu Schiphol sluiten. Als in Groningen de gaskraan wordt dichtgedraait dan moet dat met Schiphol ook om de bewoners te sparen. Ondertussen heeft Schiphol al heel veel meer slachtoffers gemaakt dan het gas in groningen (bijlmerramp). Dan nog de geluidoverlast, verkeersoverlast van vervoer etc etc.

(persoonlijk vind ik het natuurlijk onzin, maar gelijke monikken, gelijke kappen).

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

dinsdag 23 juni 2015, 16:58 uur #10

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 23 juni 2015 @ 16:50 schreef ADQ het volgende:

[..]

En dan gaat het bedrijf door andere oorzaken (ongeluk(ken), olieprijs, etc.) alsnog ten onder en is ons belastinggeld niets waard... Kijk eens naar Malasia airways.

Dat een bedrijf ten onder gaat en je je geld van je aandelen in dat bedrijf kwijt bent is bij elk bedrijf een risico. Daarbij vraag ik me af of de staat schiphol failliet zou laten gaan, want nederland is heel afhankelijk van schiphol.

Wat heeft de staat dan met malasia airways te maken?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 23 juni 2015, 17:03 uur #11

Proliges

quote:
Op dinsdag 23 juni 2015 @ 16:49 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Hij moet hier natuurlijk gewoon op de staatskas letten, en heeft wat dat betreft natuurlijk wel een punt. Echter: hier spelen ook immateriële, of indirecte, belangen. Want een nationale luchtvaartmaatschappij is wellicht niet per se noodzakelijk maar je maakt er wel goede sier mee.

Maar ik denk dat het ook om die typisch Nederlandse braafheid gaat (waar de Fransen lak aan hebben). Want 'staatsbelang' schurkt dicht tegen 'staatssteun' aan.

Dijsselbloem die op de staatskas let? Meneer heeft al eerder bewezen een incompetente politicus te zijn en het economisch inzicht van een brugklasser te hebben. Een kapotte klok staat ook 2 keer per dag goed. Dus ik denk dat zijn punt hebben een gelukje is.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 23 juni 2015, 17:12 uur #13

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 23 juni 2015 @ 17:03 schreef Proliges het volgende:
Dijsselbloem die op de staatskas let? Meneer heeft al eerder bewezen een incompetente politicus te zijn en het economisch inzicht van een brugklasser te hebben. Een kapotte klok staat ook 2 keer per dag goed. Dus ik denk dat zijn punt hebben een gelukje is.

Ik had nou juist het idee dat hij dát best aardig doet. Dijsselbloem heeft in het verleden als Tweede Kamerlid echter om het hardst geroepen om strenge regels tegen gewelddadige games, dus misschien ben ik onbewust enkel blij dat hij nu elders zit.

Maar zeg eens, wat doet-ie volgens jou dan fout op Financiën?

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 23 juni 2015, 17:16 uur #14

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 23 juni 2015 @ 17:07 schreef ADQ het volgende:

[..]

Het gaat om een belang in de luchtvaartmaatschappij, niet in Schiphol!

quote:
De Nederlandse overheid hoeft geen belang te nemen in Air France-KLM om de belangen van KLM en Schiphol veilig te stellen.

Nu is schiphol meer dan alleen af-klm, maar het zal een zeer grote impact op schiphol hebben als af-klm failliet zou gaan vandaar ook dat gezegd wordt om de belangen van klm en schiphol veilig te stellen. Maar ik moet toegeven dat ik dat niet goed verwoord in mijn vorige reactie.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 23 juni 2015, 17:40 uur #15

mvdejong

Home is where the cat is.

De Fransen krijgen dus expliciet een vrijbrief om KLM leeg te zuigen en om te laten vallen.

Benieuwd of de straks Fransen op Dijsselbloem of die Spanjaard gaan stemmen. Mag ik gokken ?

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 23 juni 2015, 19:24 uur #16

Proliges

quote:
Op dinsdag 23 juni 2015 @ 17:12 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Ik had nou juist het idee dat hij dát best aardig doet. Dijsselbloem heeft in het verleden als Tweede Kamerlid echter om het hardst geroepen om strenge regels tegen gewelddadige games, dus misschien ben ik onbewust enkel blij dat hij nu elders zit.

Maar zeg eens, wat doet-ie volgens jou dan fout op Financiën?

Het feit dat ie zo hard roept om strenge regels tegen geweldadige games zegt al genoeg hoever deze man van de realiteit afstaat en dat hij per definitie niet geschikt is om belangrijke beslissingen te nemen.

Maar goed: bijv klakkeloos geld overmaken aan de EU omdat er een andere rekenmethode is toegepast en ze dus nog geld van ons zouden moeten krijgen (geld wat de andere landen nog niet hebben betaald). De onzin met de NS. Met de ABN amro.

En op het moment dat hij iets voor de bevolking had kunnen betekenen (namelijk een commissie aanstellen voor heel die woekerpolistrammelant) En dat doet hij dan niet. "Tot zijn spijt" omdat het te complex is en het toch niet gaat lukken.

Nou we kunnen het realistisch noemen maar ik noem het eerder lui. Want geld overmaken naar Griekenland (Wat we per definitie toch niet terug gaan krijgen) kon wel, hoe complex dat ook was.

Nee ik ben niet heel tevreden over Dijsselbloem nee.

*geedit

dinsdag 23 juni 2015, 23:11 uur #18

BekiekUtMoar

Toch zonde om zo de oudste nationale vliegmaatschappij die nog onder haar oorspronkelijke naam opereert, kapot te zien worden gemaakt. En onze regering staat er bij en kijkt er naar en ziet dat het goed is dat er weer een stukje Nederlands erfgoed naar de kloten gaat.
De totale afbraak is op schema.

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

woensdag 24 juni 2015, 08:51 uur #19

Stokken_en_stenen

Camiel heeft eerst de wetgeving/bescherming moedwillig gesloopt in ruil voor de CEO functie bij KLM-Air France.

En nu deze leugen van dijselbloem er achteraan.

KLM moet gewoon kapot van de tweede kamer blijkt weer wat zou dijselbloem als ruil hiervoor krijgen?

Camiel kreeg de CEO functie distelbloem misschien een adviesfunctie ?

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

Reageer zelf