Homo mogelijk weer naar de bloedbank
Homoseksuele mannen kunnen mogelijk in de toekomst weer bloed doneren. Nu is het zo dat mannen die ooit seks hebben gehad met andere mannen geen bloed mogen geven. Minister Edith Schippers van Volksgezondheid maakte vrijdag bekend dat ze af wil van deze permanente uitsluiting.
Onderzoek van Sanquin Bloedvoorziening en de Universiteit Maastricht ontkracht dit veiligheidsargument voor de permanente uitsluiting, aldus de minister. Homoseksuele mannen zijn van bloeddonatie uitgesloten omdat de kans op overdracht van het hiv-virus in deze groep heel groot is.
De bewindsvrouw gaat nu met het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, het COC, Sanquin Bloedvoorziening en de Nederlandse Vereniging voor Hemofiliepatiënten overleggen over vervolgstappen. Binnen drie maanden moet daarover meer duidelijkheid zijn.
Wel bijzonder dat andere risicogroepen dan weer wel uitgesloten worden. Ik heb tien jaar geleden Lyme gehad en mag ook geen bloed doneren omdat het heel misschien wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn. Prima verder, daar niet van, maar ik vraag me af in hoeverre het toelaten van homoseksuelen met veiligheid te maken heeft, en niet met politieke correctheid.
Overigens weet ik het fijne er niet van en heb ik geen idee van hoevaak HIV voorkomt onder Nederlandse homo's, maar het zou wel weer een typische Nederlandse tolerantieactie zijn.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Er wordt rekening gehouden met een hoger, middels statistiek aantoonbaar, risico. En dat vind jij belachelijk?
Er zijn meerdere groepen die worden uitgesloten van bloeddonatie om andere redenen dan hun geaardheid hoor, ondergetekende is daar een van. Is dat ook erg of maakt dat niet uit, omdat het hier niet over homos gaat?
[ Bericht gewijzigd door Ferdo op vrijdag 6 maart 2015 @ 20:24 ]
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Ik heb toen ik 3 jaar was 1x gekregen en mag mn hele leven dus niet geven... voelt best naar als je een zeldzame bloedgroep hebt en het jou leven gered heeft...
Van het aidsfonds:
Dus 66% van de 25.000 HIV patienten in Nederland is afkomstig uit de groep homoseksuelen die volgens verschillende artikelen waarschijnlijk zo rond de 10% van de bevolking beslaat. Je hebt het dan echt over een aanmerkelijk groter risico. Natuurlijk sluit je daarbij niet uit dat heteros besmet zijn, dat is immers 33%. Maar door 10% van de bevolking uit te sluiten van bloeddonatie, verminder je de kans dat je HIV-besmet bloed in je bloedbank krijgt wel met meer dan de helft. Overigens zou het best kunnen dat ik hier een statistische fout maak, maar je begrijpt mijn punt neem ik aan.
Helaas is het niet te doen om een percentage te berekenen van de kans dat bloed van een ex-Lyme patient nog steeds besmet is, maar het Internationale Rode Kruis keurt bloeddonatie van die groep goed; zo gigantisch hoog zal die kans dus ook wel niet zijn.
Het gaat om een klein deel van de bevolking die vanwege deze regels geen bloed kunnen doneren. Als dat leidt tot aanzienlijk veiligere bloedtransfusies, vind ik het prima. We moeten niet alles maar goed vinden omdat we anders een groep mensen op de tenen trappen.
Wat mij betreft maak je ervan dat mensen die anale seks hebben geen bloed mogen doneren. Dan noem je dat enge woordje 'homo' niet, trap je niemand op de teentjes en heb je meteen het probleem met vrouwen die graag langs achter genomen worden alvorens bloed te doneren opgelost.
Sowieso heeft dit land de laatste tijd nogal last van homofobenfobie trouwens. Kreeg laatst ook al de volle lading van iemand toen ik zei de Gay Parade een onsmakelijke vertoning te vinden, ondanks dat ik er nadrukkelijk bij vertelde geen bezwaar tegen homos te hebben, en heel erg blij te zijn dat zoiets wel kán in Nederland en dat we dat moeten koesteren. Maar nee, homofoob dit dat..
En belachelijk dat ze op voorhand worden uitgesloten.
En in dit geval is het aantoonbaar relevant.
Dat jij daar niet aan kunt omdat je zo nodig politiek correct wil zijn doet daar niets aan af.
Prima, dan schilder je die pieten alle kleuren vd regenboog (leg dat je kind maar ns uit) en noem je ze geen homo maar zeg je 'diegene die anale sexuele contacten hebben gehad'
Zijn we af van het gezeik.
Ik ben overigens afgekeurd omdat ze het zoeken naar een goede ader te lang vonden duren. En mijn man is na twee keer met een T-shirt en beker naar huis gestuurd omdat flauwvallen zodra er wat bloed uitgehaald wordt niet handig is
Ook prima. Ik heb mijn kind kunnen redden na de geboorte met mijn bloed en dat vind ik een mooie gedachte.
Dat ze verder niet op mijn bloed zitten te wachten: soit. So Be it.
Dat van dat risico is natuurlijk enorm achterhaald. Sowieso moet je al meer dan 3 maanden geen seks hebben gehad voor ze je kunnen testen (voor die tijd is HIV niet aantoonbaar).
Ik zag net wel iemand een statistiek quoten waar ik andere verhalen over heb gehoord. Naar mijn weten stijgt het aantal mensen met HIV juist vooral in de hetero wereld.
Vroeger was het natuurlijk vooral homo's omdat het allemaal maar stiekem moest in een toiletgebouw oid. En om dan condooms te gaan kopen voel je je meteen verdacht.
Maar geen probleem, je kunt net als de Jehova-getuigen een codicil meedragen dat je geen bloed-transfusie wil, en je naasten duidelijk maken dat ze dat niet mogen overrulen.
[ Bericht gewijzigd door mvdejong op zaterdag 7 maart 2015 @ 15:54 ]
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken