Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schippers wil parlement niet omzeilen

Redactie

Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) heeft niet de bedoeling het parlement te omzeilen met haar nieuwe zorgplan. Ze zal alle onderdelen ervan naar de Tweede en Eerste Kamer sturen, ook als ze daartoe niet verplicht is. Schippers zei dat woensdagavond in een debat over haar nieuwe plan in de Tweede Kamer.

Oppositiepartijen hadden haar verweten dat ze via een 'sluiproute' het parlement buitenspel zou willen zetten. Schippers wil een groot deel van haar nieuwe voorstel namelijk regelen via algemene maatregelen van bestuur. Die hoeven niet aan het parlement te worden voorgelegd. Maar Schippers gaat dat toch doen, beloofde ze. "Het gaat mij om het tempo."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

woensdag 11 februari 2015, 23:19 uur #1

betyar

Egyedül vagyunk

quote:
"Het gaat mij om het tempo."

woensdag 11 februari 2015, 23:24 uur #2

harrie1

pvvda66 hebben dat allang geregeld

woensdag 11 februari 2015, 23:43 uur #3

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Schippers wil een groot deel van haar nieuwe voorstel namelijk regelen via algemene maatregelen van bestuur.

Dit mens is lid van het kabinet van Rutte.
Weet je wie? Rutte. De 'vent' die beweerde dat Nederland een rechtsstaat is.

Dit kabinet is zonder meer het slechtste kabinet sinds tijden, sinds hele lange tijden. Burgers en bedrijven betalen meer (maar niet als je een multinational bent, dan kan je 'deals' sluiten met de belastingdienst) terwijl 'de overheid zich terugtrekt'.
Maar als je dan kijkt naar bijvoorbeeld de gezondheidszorg: omdat de politiek dat zo graag wilde is 'de zorg' overgeheveld naar de markt, maar vervolgens gaat diezelfde overheid onder druk van diezelfde politiek zoveel regels en wetten opleggen dat het wel fout moet gaan (afgezien dat het plan überhaupt zwaar fout is). Dat is niet terugtrekken, dat is op afstand regelen dat anderen ten onder gaan. En daar gaat dit mens met haar 'plannen' gewoon mee door.
Meer democratie? Echt niet, want dat kost geld en dat heeft dit kabinet niet ingecalculeerd.
Betere zorg? Echt niet, zelfde reden.
Meer marktwerking? Echt niet, 4 verzekeraars die samen 90% bezitten bepalen de 'markt', burgers moeten verzekerd zijn en ziekenhuizen moeten contracten afsluiten.
Goedkoper? Echt niet, want zorg moet winst maken aldus de aanhangers van marktwerking (ook wel: VVD, D66, CDA, Pvda, CU, SGP en GL)

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 12 februari 2015, 00:14 uur #4

Confetti

Als het om het tempo gaat ga je het toch niet alsnog aan het parlement overleggen?

Nee, dit kabinet heeft geprobeerd om een wet erdoorheen te drukken door staat van beleg-achtige wetten te misbruiken en moet nu terugkrabbelen.

donderdag 12 februari 2015, 00:52 uur #5

beautyjennifer

it's me

quote:
"Het gaat mij om het tempo."

Tuurlijk! Het tempo van zo snel mogelijk alles kapot bezuinigen!

Dat is dan ook weer duidelijk: het draait weer om die verdomde BEZUINIGINGEN!!!
Grrrrr.

Ik hoor dit kabinet alleen maar over BEZUINIGINGEN, BEZUINIGINGEN en nog eens over BEZUINIGINGEN.
Kabinet Rutten? Kabinet Bezuinigingen is toch een betere naam.

The power of beauty

donderdag 12 februari 2015, 02:30 uur #6

Chucky-Norris

Wanneer gaan we dit ondemocratische, burgers uitzuigende, multinational voortrekkende, slechtste na-oorlogse kabinet eens de laan uittrappen ???

donderdag 12 februari 2015, 04:28 uur #7

#ANONIEM

quote:
Schippers wil parlement niet omzeilen

Mooie kop

donderdag 12 februari 2015, 04:33 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 02:30 schreef Chucky-Norris het volgende:
Wanneer gaan we dit ondemocratische, burgers uitzuigende, multinational voortrekkende, slechtste na-oorlogse kabinet eens de laan uittrappen ???

Iedereen heeft recht op zijn of haar bizarre mening, maar dit slaat natuurlijk nergens op. We hebben een democratisch gekozen kabinet, dat - in tegenstelling tot het vorige kabinet - leunt op een ruime meerderheid van de stemmen. Het vorige kabinet had, zelfs met de PVV meegeteld, slechts 49,55 procent van de stemmen.

Dat dit het slechtste na-oorlogse kabinet is, trek ik ook in twijfel. Het is eerder één van de beste kabinetten sinds de oorlog. Dit kabinet voert namelijk een aantal hervormingen door die hard nodig zijn en die vorige kabinetten veel te lang voor zich uit hebben geschoven.

Bij aanvang van dit kabinet stonden allerlei metertjes op rood, die inmiddels zo'n beetje allemaal op groen staan. Van economische krimp naar herstel en lichte groei, van oplopende werkloosheid naar dalende werkloosheid, van een vastzittende huizenmarkt naar een huizenmarkt die weer op gang komt. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

Mensen praten elkaar de put in met hun negativisme en ze praten als papegaaien na wat populisten roepen. De werkelijke feiten liggen echter heel anders.

donderdag 12 februari 2015, 04:36 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 00:52 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Tuurlijk! Het tempo van zo snel mogelijk alles kapot bezuinigen!

Dat is dan ook weer duidelijk: het draait weer om die verdomde BEZUINIGINGEN!!!
Grrrrr.

Ik hoor dit kabinet alleen maar over BEZUINIGINGEN, BEZUINIGINGEN en nog eens over BEZUINIGINGEN.
Kabinet Rutten? Kabinet Bezuinigingen is toch een betere naam.

Wat is je alternatief dan?

De uitgaven maar gewoon de pan uit laten rijzen? Nooit eens wat doen om de uitgaven te matigen? Als je niet ingrijpt en geen keuzes durft te maken, worden allerlei voorzieningen (waaronder de zorg) vanzelf onbetaalbaar.

donderdag 12 februari 2015, 07:09 uur #10

Chucky-Norris

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 04:33 schreef Elfletterig het volgende:

BLA BLA BLA

Aldus Professor Elfletterig ... die overduidelijk de laatste jaren onder een dikke zwerfkei heeft geleefd.

Slaap rustig verder.

donderdag 12 februari 2015, 08:36 uur #11

beautyjennifer

it's me

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 04:36 schreef Elfletterig het volgende:

Wat is je alternatief dan? De uitgaven maar gewoon de pan uit laten rijzen?

Zeker niet alleen naar de uitgaven kijken zoals dit kabinet doet.

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 04:36 schreef Elfletterig het volgende:
Nooit eens wat doen om de uitgaven te matigen?

Laat het kabinet eens maar wat doen aan dat vervloekte gegraai van de achterban.
De rijken worden rijker, vaak alleen door dat gegraai.

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 04:36 schreef Elfletterig het volgende:
Als je niet ingrijpt en geen keuzes durft te maken, worden allerlei voorzieningen (waaronder de zorg) vanzelf onbetaalbaar.

De keuze om van de verzorgingsstaat een nachtwakersstaat maken en dat participatiestaat noemen waarbij de overheid zich terugtrekt van de meeste van haar verantwoordelijkheden noem ik onbeschofte keuzes.

The power of beauty

donderdag 12 februari 2015, 08:46 uur #12

Migwi

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 04:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Iedereen heeft recht op zijn of haar bizarre mening, maar dit slaat natuurlijk nergens op. We hebben een democratisch gekozen kabinet, dat - in tegenstelling tot het vorige kabinet - leunt op een ruime meerderheid van de stemmen. Het vorige kabinet had, zelfs met de PVV meegeteld, slechts 49,55 procent van de stemmen.

Dat dit het slechtste na-oorlogse kabinet is, trek ik ook in twijfel. Het is eerder één van de beste kabinetten sinds de oorlog. Dit kabinet voert namelijk een aantal hervormingen door die hard nodig zijn en die vorige kabinetten veel te lang voor zich uit hebben geschoven.

Bij aanvang van dit kabinet stonden allerlei metertjes op rood, die inmiddels zo'n beetje allemaal op groen staan. Van economische krimp naar herstel en lichte groei, van oplopende werkloosheid naar dalende werkloosheid, van een vastzittende huizenmarkt naar een huizenmarkt die weer op gang komt. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

Mensen praten elkaar de put in met hun negativisme en ze praten als papegaaien na wat populisten roepen. De werkelijke feiten liggen echter heel anders.

De dingen waar het om gaat zijn helemaal niet veranderd en dat leidt alleen maar tot meer problemen in de toekomst. Ik zal een notitie maken dat ik je, wanneer dat gebeurt, even op jouw post zal wijzen.

donderdag 12 februari 2015, 09:08 uur #13

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Onjuiste berichtgeving... Schippers wil niet de indruk wekken dat ze het parlement wil omzeilen.
Da's wat anders dan dat ze dat daadwerkelijk niet wil.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 12 februari 2015, 09:24 uur #14

koffiegast

langzinnig

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 04:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat is je alternatief dan? De uitgaven maar gewoon de pan uit laten rijzen? Nooit eens wat doen om de uitgaven te matigen? Als je niet ingrijpt en geen keuzes durft te maken, worden allerlei voorzieningen (waaronder de zorg) vanzelf onbetaalbaar.

Eerst implementeren ze een marktwerking in voor de zorg. En vervolgens slopen ze diezelfde marktwerking door vrij spel te maken voor de zorgverzekeraars, waardoor geen marktwerking meer is, maar juist kartelvorming. De recente berichten omtrent ZN (zorgverzekeraars nederland) die een dreigende brief schrijft naar DSW, omdat ie niet met hun in zee gaat aangaande desbetreffende kartelvorming. Daarnaast is het niet de zorgverzekeraar die moet zorgen voor ' goedkopere zorg ' (want voor hun is het dan simpelweg: minder kwaliteit), maar de instellingen zelf: die houden vaak geen vinger op de knip en kopen duur in.

Nog belangrijker: sinds wanneer moet er per se winst worden gemaakt in de zorg? Als je als dokter er voor de poen zit, dan hoor je er niet thuis in mijn ogen (maar daar mag best een aardig salaris over staan). Zo evenmin zorgverzekeraar.

In mijn beleving, en zo ook vele andere getuigen de vele kwalen en klachten op fora & ander media, werkt het beleid van het kabinet om van alles een marktwerking niet goed.
Het spoor werd degenationaliseerd en een zogenaamde marktwerking zou mogelijk worden in de hoop dat de kosten omlaag zullen gaan. We hebben nu nog altijd alleen NS die zo'n beetje alles in het land regelt qua personenvervoer en de kosten van de treintickets zijn alleen maar omhoog gegaan sindsdien terwijl het nog altijd met regelmaat op zijn gat ligt.
Zo ook stroom & gas, de kosten zijn ook niet omlaag gegaan, want er is weinig animo bij de mensen om elke maand te wisselen van energiebedrijf...
En dan nog de zorg: je zit een jaar lang vast aan een zorgverzekeraar waarbij het eigen risico steeds maar weer omhoog gaat, terwijl voor de 4 grote zorgverzekeraars er geen enkele reden is om een lagere premie te vragen. Je hebt nu wel zorgverzekeringen met een vrij lage premie, maar dat is een mega uitgeklede budgetpolis waar je bij elke akefietje de volle mep betaald.

Een marktwerking kan in mijn ogen alleen werken als er genoeg mogelijkheden zijn om eenvoudig de markt als speler te betreden, en dat de gebruikers van de goederen/services die de marktspelers leveren gemakkelijk en altijd vrijblijvend kunnen kiezen. Eerstgenoemde zorgt er voor dat er uberhaupt marktwerking mogelijk is, het laatstgenoemde gaat kartelvorming direct tegen. Op deze manier is het voor de marktspelers uitermate belangrijk dat zij de prijzen verlagen of de kwaliteit van service te verbeteren. Bij supermarkten, mobiele telefonie, en de meeste soorten winkels is dit uitstekend in werking, bij de huidige opzet bij het spoor, energie en zorg is dit niet mogelijk. En het plan van Schippers gaat er alleen maar meer voor zorgen dat het ook nooit gaat werken.

Daarom vind ik dat de overheid dergelijke 'markten' moet nationaliseren (zoals het ook in het verleden deed!). Daarbij moet het nonprofit zijn, en zelf ervoor moet zorgen dat de kosten omlaag gaan.

donderdag 12 februari 2015, 12:09 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 07:09 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Aldus Professor Elfletterig ... die overduidelijk de laatste jaren onder een dikke zwerfkei heeft geleefd.

Slaap rustig verder.

Nou nee, ik heb de politiek vrij nauwgezet gevolgd. Maar je reactie is wel illustratief voor hoe een grote groep mensen zich gedraagt. Per definitie verongelijkt. Feiten doen er niet toe.

donderdag 12 februari 2015, 12:14 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 08:36 schreef beautyjennifer het volgende:
De keuze om van de verzorgingsstaat een nachtwakersstaat maken en dat participatiestaat noemen waarbij de overheid zich terugtrekt van de meeste van haar verantwoordelijkheden noem ik onbeschofte keuzes.

In welk opzicht heeft de overheid zich dan teruggetrokken?

Dat Rutte de koning ooit wat heeft laten mompelen over een participatiesamenleving wil niet zeggen dat het automatisch tot radicaal ander beleid leidt. Het is trouwens ook niet zo dat er steeds minder geld wordt uitgegeven door de overheid. Wat men probeert, is op sommige terrein de alsmaar stijgende uitgaven zodanig aan te pakken dat ze niet meer stijgen. Het is dus niet zo dat er in 2014 bijvoorbeeld veel minder geld aan zorg is uitgegeven dan in 2013.

Wat het kabinet beoogt, is de zorg doelmatiger maken; een hoge kwaliteit tegen een scherpe prijs. De nieuwe zorgplannen zijn erop gericht dat het voor verzekeraars aantrekkelijker wordt om chronisch zieken van goede zorg te voorzien, in plaats van een focus op gezonde mensen die een zo laag mogelijke premie betalen.

donderdag 12 februari 2015, 12:23 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 09:24 schreef koffiegast het volgende:
<omwille van de lengte weggeknipt>

Ik snap je punt over marktwerking en ik deel wat dat betreft je mening. Maar die marktwerking is nu eenmaal de huidige realiteit. Die is er vooral door toedoen van de VVD, met hulp van partijen als CDA en D66 gekomen. Zomaar de marktwerking terugdraaien, is knap lastig, lijkt me zo.

Volgens mij is het zo dat het kabinet met de nieuwe zorgplannen juist de zorgverzekeraars prikkelt om goede kwaliteit tegen een scherpe prijs te leveren. Zie het maar als een bijsturing van bestaand beleid dat niet optimaal werkt.

donderdag 12 februari 2015, 12:57 uur #18

koffiegast

langzinnig

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 12:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik snap je punt over marktwerking en ik deel wat dat betreft je mening. Maar die marktwerking is nu eenmaal de huidige realiteit. Die is er vooral door toedoen van de VVD, met hulp van partijen als CDA en D66 gekomen. Zomaar de marktwerking terugdraaien, is knap lastig, lijkt me zo.

Volgens mij is het zo dat het kabinet met de nieuwe zorgplannen juist de zorgverzekeraars prikkelt om goede kwaliteit tegen een scherpe prijs te leveren. Zie het maar als een bijsturing van bestaand beleid dat niet optimaal werkt.

Ik, en met mij heel veel anderen (ik werk in de zorgverzekering trouwens, gelukkig niet bij 1 van de 4 grote graai kartelverzekeraars), denken dat dit teveel macht geeft aan verzekeraars met gevolg dat de kosten omhoog gaan en de zorgkwaliteit omlaag. In mijn ogen moeten we toewerken naar het ziekenfonds en versimpeling van regels & kosten (het is echt ongelofelijk hoe ingewikkeld de zorg nu is).

donderdag 12 februari 2015, 12:59 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 februari 2015 @ 12:57 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Ik, en met mij heel veel anderen (ik werk in de zorgverzekering trouwens, gelukkig niet bij 1 van de 4 grote graai kartelverzekeraars), denken dat dit teveel macht geeft aan verzekeraars met gevolg dat de kosten omhoog gaan en de zorgkwaliteit omlaag. In mijn ogen moeten we toewerken naar het ziekenfonds en versimpeling van regels & kosten (het is echt ongelofelijk hoe ingewikkeld de zorg nu is).

Zolang we in Nederland massaal op partijen als VVD en D66 stemmen, lijkt me dat - hoe goedbedoeld ook - een onhaalbare kaart. Dan kun je er maar beter het beste van proberen te maken binnen het huidige stelsel.

donderdag 12 februari 2015, 13:05 uur #20

Jan_Modaal

Marktwerking is maximaliseren van de winst, kwaliteit en kosten voor patiënt zijn ondergeschikt. Winst van de zorgverzekeraars is opgelopen van 600miljoen in 2011 tot 1.4 miljard in 2014. (Terwijl ik meen maar 1 van de groten een winstoogmerk heeft). Winst gaat voornamelijk naar beleggingen en reclames. Zorgverzekeraar willen ongetwijfeld scherper inkopen (mag niet moeilijk zijn wat kosten zijn kunstmatig hoog in de wat rijkere landen) maar ik vermoed toch dat ze het niet zullen doorrekenen naar de patiënten. Ook gok ik dat alleen verlies uit beleggingen zullen worden doorberekend. De politicus die de winst het meest vergroot voor de zorgverzekeraars krijgt later de best betaalde RvC baantjes als dank. Uiteindelijk gaat het toch naar een 2 klassen systeem toe. Degene met geld om goede zorg te krijgen en de rest. En met alle andere zaken waar ze mee bezig zijn maakt de groep "rest" zo groot mogelijk. Door de crisis is het vermogen steeds meer weggehaald bij de lage en middeninkomens en terecht gekomen bij de 1%.

Reageer zelf