Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN-gezant: Assad houdt belangrijke rol

Redactie

De Syrische president Bashar Assad blijft een belangrijke pion in de zoektocht naar een oplossing van de burgeroorlog in zijn land. Dat vindt de speciale gezant van de Verenigde Naties voor Syrië. Gezant Staffan de Mistura heeft Assad onlangs weer ontmoet en 'zal belangrijke gesprekken met hem blijven voeren, want hij is ook deel van de oplossing'.

Het Westen nam vorig jaar al min of meer afscheid van Assad. De Syrische president zou zich met zijn hardhandige optreden tegen zijn tegenstanders onmogelijk hebben gemaakt.

De Mistura, die vrijdag de pers te woord stond na een onderhoud met de Oostenrijkse minister van buitenlandse zaken Sebastian Kurz, stelde dat er maar een partij is die profijt trekt van het aanhoudende bloedvergieten in Syrië. Dat is volgens hem terreurbeweging Islamitische Staat.

Het geweld in Syrië heeft tot dusver meer dan 220 duizend mensen het leven gekost, schatten de VN.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

vrijdag 13 februari 2015, 12:49 uur #1

Beach

Assad is een held

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

vrijdag 13 februari 2015, 12:53 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ach ja, na alle miseree in Egypte en Libie komen ze er eindelijk achter dat een dicator die zo nu en dan hard optreed gewoon nodig is in die regionen.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 13 februari 2015, 12:54 uur #3

mvdejong

Home is where the cat is.

Assad is een smerig mannetje, maar de alternatieven die zich aandienen zijn een stuk erger.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 13 februari 2015, 13:04 uur #4

BlackLining

Eindelijk, een beetje verstand.

Assad is absoluut geen fijne man, natuurlijk, maar hij is wel de enige die daar een vrije, seculiere rechtstaat probeert te draaien. Tegelijkertijd kan dat idiote volk van hem niet zonder dictator, want dan slachten ze elkaar af. Steunen die man dus.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 13 februari 2015, 13:08 uur #6

Patrick34

Die Assad is niets vergelijken met die zooi van IS !

vrijdag 13 februari 2015, 13:08 uur #7

Beach

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 13:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Er bestaan ook gematigde rebellen. Veel zolderkamerautisten gooien alle rebellen op 1 hoop omdat hun hersenen het anders geen plekje kan geven.

Die en masse overlopen naar Al Nusra?

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

vrijdag 13 februari 2015, 13:20 uur #9

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 12:49 schreef Beach het volgende:
Assad is een held

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

vrijdag 13 februari 2015, 13:33 uur #10

Noin

Assad is eigenlijk de enige die doet wat je moet doen om je te beschermen tegen lui zoals ISIS.

Het Westen dacht dat ze met ISIS een leuk clubje rebellen had die Syrie wel eventjes zou overnemen.
Blijkt dat ISIS eigenlijk gewoon tuig is (zoals 99% van de 'vrijheidsstrijders' die het Westen steunt).

Wat een blamage.
Het Westen zou eigenlijk op de blote knietjes naar Assad moeten kruipen om hem te danken voor wat ie heeft gedaan.

vrijdag 13 februari 2015, 13:43 uur #12

Constermock

Assad is de enige die daar de boel nog bij elkaar houdt, die moet je niet willen afzetten.

vrijdag 13 februari 2015, 14:28 uur #15

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 13:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Er bestaan ook gematigde rebellen. Veel zolderkamerautisten gooien alle rebellen op 1 hoop omdat hun hersenen het anders geen plekje kunnen geven.

Op het moment dat Assad daadwerkelijk weg zou vallen, hou je, zoals in veel landen van de Arabische Lente, een lappendeken van rebellerende groepjes over, die vervolgens de burger-oorlog vrolijk voortzetten. Zeker in Syrie is de zetel van Assad juist veilig omdat hij eigenlijk niet eens zoveel hoeft te doen, die groepjes haten elkaar nu al vaak meer dan het zittende regime, en veel van het gifgas is daar ingezet tussen de rebellen onderling (wat een gegeven is dat het Westen absoluut niet wil horen). En ja, er zijn gematigde rebellen, maar dat zullen ook degenen zijn die het niet zullen volhouden tegen de fanatici, zodat na een tijdje het land uit een paar regio's bestaat die elk door een ander groepje radicale idioten worden bestuurd, op een net zo nare manier als Assad dat nu doet, en door blijven gaan met elkaar bevechten.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 13 februari 2015, 14:47 uur #16

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 13:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Er bestaan ook gematigde rebellen. Veel zolderkamerautisten gooien alle rebellen op 1 hoop omdat hun hersenen het anders geen plekje kunnen geven.

niet omdat ze het geen plekje kunnen geven, maar omdat er relatief gezien gewoon niet veel van zijn, en dus verwaarloosbaar als je kijkt naar hun gevechtskracht vergeleken met ISIS en Al-Nusra.

vrijdag 13 februari 2015, 14:50 uur #17

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 14:10 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Wat een grote onzin dat je uit kraampt. Het westen heeft nooit ISIS gesteund, wel de fsa, dat effectiever tegen ISIS vecht dan assad.

en de helft van de FSA is overgelopen naar Al-Nusra en ISIS, met meenemen van de door het westen geleverde wapens.
Het is niet alsof een kind van vijf dat niet had kunnen zien aankomen...

Als we Assad zouden helpen tegen ISIS en Al Nusra zou dat de strijd verkorten. Nu laten we de strijd doorsudderen want echt ons best doen om ISIS snel te verslaan is er ook niet bij.

Ik zeg: help Assad actief met het bestrijden van de twee ergste terreurorganisaties ter wereld, en dwing hem daarna aan de onderhandelingstafel.

vrijdag 13 februari 2015, 14:53 uur #18

Noin

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 14:10 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Wat een grote onzin dat je uit kraampt. Het westen heeft nooit ISIS gesteund, wel de fsa, dat effectiever tegen ISIS vecht dan assad.

Van 2003 tot zo ver als in 2011 hebben we ze volop gesteund.
We hebben ze zelfs getraind en gevraagd mee te vechten in ruil voor meer zeggenschap in Irak.

Alleen hebben we ze toen we de Irak oorlog geheel hadden gewonnen voor de 2e keer laten vallen als een baksteen.
Dat is ook de reden waarom die mensen zo verrekte pissed off zijn.
En het is de reden waarom ze bijvoorbeeld met tanks en vliegtuigen overweg kunnen.
Ze hebben een militaire training gehad. Onder andere van ons.

Maar ik ben nieuwsgierig.
Waar denk jij dan dat ISIS vandaan komt?
Denk je dat het vanuit het niets is ontstaan en dat het gewoon een stel baardmansen uit een lemen hut zijn die ineens een goed georganiseerd leger op de been hebben gezet?

Waar denk jij dat ISIS vandaan komt als het niet gecreeerd is door het westen?

vrijdag 13 februari 2015, 15:00 uur #19

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 14:53 schreef Noin het volgende:

[..]

Van 2003 tot zo ver als in 2011 hebben we ze volop gesteund.
We hebben ze zelfs getraind en gevraagd mee te vechten in ruil voor meer zeggenschap in Irak.

Alleen hebben we ze toen we de Irak oorlog geheel hadden gewonnen voor de 2e keer laten vallen als een baksteen.
Dat is ook de reden waarom die mensen zo verrekte pissed off zijn.
En het is de reden waarom ze bijvoorbeeld met tanks en vliegtuigen overweg kunnen.
Ze hebben een militaire training gehad. Onder andere van ons.

Maar ik ben nieuwsgierig.
Waar denk jij dan dat ISIS vandaan komt?
Denk je dat het vanuit het niets is ontstaan en dat het gewoon een stel baardmansen uit een lemen hut zijn die ineens een goed georganiseerd leger op de been hebben gezet?

Waar denk jij dat ISIS vandaan komt als het niet gecreeerd is door het westen?

ben je nu niet in de war met de Noordelijke Alliantie?

Of doel je op al die ex-militairen van het Iraakse leger die zijn overgelopen naar ISIS?

En hoe goed kan ISIS met vliegtuigen en tanks om? Heb je daar bewijs van?
Dat ze vliegtuigen hebben veroverd wil niet zeggen dat ze ze ook kunnen vliegen.
Vooralsnog bestaat ISIS uit een lange rij pickuptrucks met AK's en RPG's. En messen om te kunnen onthoofden.

vrijdag 13 februari 2015, 15:16 uur #20

Noin

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 15:00 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ben je nu niet in de war met de Noordelijke Alliantie?

Of doel je op al die ex-militairen van het Iraakse leger die zijn overgelopen naar ISIS?

En hoe goed kan ISIS met vliegtuigen en tanks om? Heb je daar bewijs van?
Dat ze vliegtuigen hebben veroverd wil niet zeggen dat ze ze ook kunnen vliegen.
Vooralsnog bestaat ISIS uit een lange rij pickuptrucks met AK's en RPG's. En messen om te kunnen onthoofden.

Het zijn vooral de ex militairen van Saddam inderdaad die we 2x hebben laten vallen als een baksteen.
1e keer na het ontbinden van het Iraakse leger. Klein foutje.
2e keer na het verslaan van Al Quaida terwijl we beloofd hadden ze eerlijk te gaan behandelen en een onderhandelingspositie te geven in de Iraakse verkiezingen.

ISIS kan goed met tanks en vliegtuigen om, dat is het probleem voor hun niet.
Hun probleem is dat ze niet de beschikking hebben over de logistiek om die tanks en vliegtuigen te rijden/vliegen.
Hypothetisch gezien, als ze een militair vliegveld zouden overnemen met intakte viegtuigen, benzine, bommen etc etc zouden ze die daadwerkelijk kunnen gebruiken.

Dat is een heel groot verschil met bijvoorbeeld Al Quaida of dat soort terroristische organisaties zonder echte militaire achtergrond.
Gelukkig voor ons maakt het geen bal uit of ze wel of niet kunnen vliegen want ze hebben gewoon geen vliegtuigen en die paar tanks zijn ten eerste veroudert en ten tweede zo laag in aantallen dat ze geen bedreiging vormen.

Maar gewoon het feit dat wij wederom een leger hebben gemaakt waar we nu zelf tegen aah et vechten zijn is te zot voor woorden.
We gaan straks het zelfde krijgen met de Koerden.

De Koerden worden getraind en van wapens voorzien.
Als ISIS verslagen is krijgen ze een staat in het noorden van Syrie.
Vervolgens komen de Koerden tot de conclusie dat ze ook recht hebben op het zuid-oosten van Turkije.

De Koerden gaan dan Turkije aanvallen en dan is het 50/50 kans wat er gaat gebeuren.
OF we gaan de Koerden helpen omdat Turkije inmiddels goede betrekkingen heeft met Rusland (nog steeds een doorn in het oog van Europa)...
Of we gaan de Turken helpen en gaan dus vechten tegen de Koerden, precies de mensen die we nu aan het trainen zijn.

We creeeren de puinhoop zelf, we houden zelf de hele shit in stand.
Al meer dan 100 jaar.

zaterdag 14 februari 2015, 13:52 uur #21

BlackLining

quote:
Op vrijdag 13 februari 2015 @ 14:10 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Wat een grote onzin dat je uit kraampt. Het westen heeft nooit ISIS gesteund, wel de fsa, dat effectiever tegen ISIS vecht dan assad.

Althans, het deel wat zich nog niet bij ISIS heeft aangesloten.

Dat is zo'n onoverzichtelijke teringbende, dat begrijpen we hier in het Westen niet en dat moeten we ook niet willen. De Verenigde Staten hebben al vaker de verkeerde gesteund (Mudjahedeen > Al Qaeda) en nu gaat het met die verdeel en heers toestanden in de Arabische wereld alweer gruwelijk mis. We moeten dat niet doen. Assad aan de andere kant heeft wel overzicht, kent het gebied, de mensen en de achtergronden. Natuurlijk is het een oorlogsmisdadiger, maar wel de enige die als doel een seculiere rechtstaat heeft in plaats van een bloedvergietende shariarommel. Steunen dus, die man. Een schadevergoeding zou sowieso op zijn plaats zijn, en het Westen mag Assad ook best wel eens gaan compenseren voor alle militaire uitgaven die hij heeft moeten doen om de boel nog een klein beetje in het gareel te houden.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reageer zelf