Huren gemiddeld in jaar negen procent hoger
Sinds de huren vorig jaar inkomensafhankelijk mogen worden verhoogd, zijn ze gemiddeld met ruim negen procent gestegen. Dit jaar betalen huurders gemiddeld 4,4 procent meer dan een jaar eerder. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag bekendgemaakt.
Verhuurders mogen sinds juli 2013 bovenop de inflatiecorrectie en een vast opslagpercentage de huren verder verhogen afhankelijk van het inkomen. De maximale verhoging voor de laagste inkomens bedraagt vier procent. Voor de hoogste inkomens was dat 6,5 procent.
Corporaties maakten vaker gebruik van de maximale huurverhoging dan particuliere partijen. Zo kreeg 62 procent van de laagste inkomens bij corporaties de maximale huurverhoging voor de kiezen. Bij de hoogste inkomens was dat twee derde. Van huishoudens die een woning huren bij een particulier kreeg 55 procent de maximale huurstijging doorgerekend.
Voor huren van meer dan zevenhonderd euro geldt de inkomensafhankelijke huurverhoging overigens niet. Bewoners van dergelijke woningen kregen dan ook slechts 2,9 procent hogere huren voorgeschoteld.
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Het woordje 'sociaal' is inderdaad niet wat het zou moeten zijn.
Er werd en word teveel misbruik gemaakt van de 'sociale' dingen in ons land.
Als je niet kunt kopen omdat vaste contracten minder gegeven worden, ben je enorm de klos!
Er zijn ellendeverhalen genoeg, maar wie trekt zich daar iets van aan?
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op donderdag 4 september 2014 @ 11:26 ]
Bones left to pick, they radiate and splinter away."
Woningcorp. Waarvan nu miljarden verwacht word, bouwde sowieso niets meer bij behalve te dure woningen..
Gooien nu alle huurprijzen omhoog zo snel mogelijk naar de max, sowieso iets wat niet zou mogen bij huizen uit 1950 of eerder wat mij betreft, immers laten we eerlijk die zijn allang en breed terugverdiend.
Het is eenvoudig in te zien dat er zwaar verkeerde beslissingen genomen worden, iedere keer met kettingreacties waardoor je tegenovergestelde bereikt, namelijk dat mensen nog meer bovenop dat neppe waardeloze papiergeld blijft zitten.
Jammer, mensen zouden verplicht eens moeten verdiepen in de geschiedenis van geld en met name wat geld is en wat niet geld is, dan begrijp je de wereld een stuk beter.
Dat betekent dat iemand in dezelfde huurwoning als de buurman, die inmiddels door huurverhogingen na steeds nieuwe bewoners, geliberaliseerd was. GOEDKOPER kan worden dan de "zielige sociale" huurwoning ernaast.
http://www.rijksoverheid.(...)je-sector-huurwoning
Huren zijn hier vanaf 750 pond per maand (voor een studio), daaronder is echt niets te krijgen. Heb zelf enorme mazzel om voor 900 pond per maand een 2 kamer appartement te krijgen. Daar komt nog zo'n 100 pond per maand gemeentebelasting bovenop.
Gelukkig heb je hier geen verplichte zorgverzekering en betaal je verder maar 20% inkomensbelasting. Ik heb zelf niks te klagen en kan goed rondkomen van mijn salaris, maar er zijn echt zo enorm veel mensen die net genoeg geld hebben om rond te komen, en verder gewoon niks kunnen. Met twee salarissen.
Werken, je eten kopen, je rekeningen betalen, that's it.
Dat is waar jullie in Nederland ook naar toe gaan. Huren vanaf 950 eur per maand, je eten kopen bij de Aldi, en met je twee salarissen gewoon niks overhouden.
De laksheid van de overheid speelt daar ook een grote rol in.
zucht
Dan kun je denken dan gaat iedereen toch lekker een goedkoper huis kopen, maar diezelfde mensen die zo "ontzettend veel" verdienen in die sociale huurwoning kunnen op dit moment geen hypotheek krijgen voor dezelfde huurwoning als die te koop zou staan.
Er is tekort aan woningen als er een vrije sector aangeboden wordt mag IEDEREEN inschrijven er is geen wachtlijst zoals met sociale woningen, dus het is vrijwel onmogelijk om aan de beurt te komen. En gezinnen met families/school/buurtsamenhang gaan toch niet zomaar verhuizen zonder problemen? Het zijn geen goederen, maar mensen.
En ALS iemand de huurwoning uitgaat, gaat de huur vrijwel altijd OMHOOG en is dan te hoog voor iemand de "minima"
Je gelooft het misschien niet, maar we hebben het dus over bv huurwoningen met een huur van 600 euro waar inkomensEISEN waren om er in te mogen. En datzelfde inkomen dat toen GEIEIST werd om erin te mogen, is nu opeens een soort van misdrijf waardoor de huur als boete nog meer omhoog mag?
vertrekt
Voor de overige huurders vind ik het inderdaad veel geld en hoop ik voor ze dat dit niet elk jaar zo gebeurt.
We hebben er blijkbaar niks van geleerd.
Een aantal vrienden van ons, die ons in 2007 voor gek verklaarden en bleven huren zitten nu met de gebakken peren en hebben heel veel spijt, door dat ze nu of werkloos zijn of geen hypotheek meer kunnen krijgen door aangescherpte regels.
Godzijdank hebben wij beide een vast contract en dus nog steeds werk, dit heeft afgelopen jaren steeds aan een zijden draadje gehangen. in onze sectoren trekt het nu gelukkig weer een beetje aan, dus ik heb goede hoop.
wij hebben in 2007 op de piek gekocht en ik denk dat onze woning inmiddels zo'n 25% in waarde gedaald is. maarja zolang wij het nog kunnen betalen zitten wij goed.
Je hebt in de hele wereld altijd een rijke elite gehad die onbezorgd kon leven: de rest van het volk moest elke dag keihard werken om rond te komen. Bij tijd en wijle werd de elite weggevaagd door een revolutie, maar ook dat waren nooit relaxte tijden.
De vraag is meer: in welk model is het mogelijk dat iedereen het fijn heeft?
Kapitalisme, communisme, fascisme hebben, tot zover, allemaal gefaald.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken