CDA wil Jihadreis strafbaar stellen
De inlichtingendiensten AIVD en MIVD moeten er 50 miljoen euro bij krijgen om jihadgangers beter in de gaten te kunnen houden. Dat zegt CDA-fractieleider Sybrand van Haersma Buma vrijdag in de Volkskrant. Buma ziet Nederlandse jihadi's in Irak en Syrië als de 'allergrootste bedreiging voor de nationale veiligheid'.
De CDA-leider wil daarnaast dat het voornemen zich aan te sluiten bij een terreurorganisatie of deel te nemen aan de gewapende strijd strafbaar wordt. Zeker honderd Nederlanders zijn al naar Arabische landen vertrokken om van daaruit mee te vechten aan de kant van rebellen. Van deze geradicaliseerde jihadgangers zijn er al dertig teruggekeerd naar Nederland. Buma noemt ze 'tijdbommen'.
Het kabinet geeft het probleem volgens Buma onvoldoende prioriteit, ook al zijn bezuinigingen op de AIVD en de MIVD al deels teruggedraaid. Ook SP, PVV, D66 en ChristenUnie willen dat de korting op de inlichtingendiensten volledig worden teruggedraaid.
Ik denk dat ik straks nog eens Minority Report ga bekijken, met hun Department of Pre-Crime.
Laat ze lekker naar Syrië afreizen, maar laat ze nooit meer het land in.
De Koning van Marokko zal vast blij zijn met verse onderdanen.
Stelletje randdebielen, foei dat mag niet zeggen tegen volk wat ergens naartoe gaat om oorlogje te spelen en misdaden te begaan gaat daar echt niet op terugkomen als ze een taakstrafje riskeren
En hoe bewijs je een voornemen, dit is weer zo'n vage omschrijving dat ze er elke tegenstander van de regering mee wegruimen kunnen.
1) mooie praatjes, scoor je punten mee, ook in peilingen
2) kost nederland geld en zal vervolgens toch niet werken,
3) via declaraties zal een x% in de zakken van leidinggevenden terecht komen
4) krijg je wrijving in de samenleving, de ene wordt onterecht vastgehouden enz. of verdacht( dit zag je na 9/11 ook, iedereen met een baard die een beetje op een moslim lijkt werd extra in de gaten gehouden, verdacht of onterecht vastgehouden)
-Jeremy Clarkson-
Hoe het moet worden vormgegeven is nog de vraag, hoe bewijs je zoiets inderdaad. Maar goed als het aan mij lag werd deze groep nooit meer toegelaten tot Nederland.
Stel ik heb een voornemen om bij zo'n groep te gaan, bewijs jij het maar.
Wat nu als ik helemaal geen voornemen heb om bij zo'n groep te gaan, moet ik het dan ook bewijzen? Dat ik onschuldig ben?
Aansluiten is niet hetzefde als een voornemen.
Deze groep niet meer toelaten? Welke groep, die een voornemen hebben? Of die al iets gedaan hebben Je scheert beide over 1 kam en dat is juist zo gevaarlijk.
Of wanneer je gewapend mee gaat strijden met onderdrukte burgers om ze hun vrijheid terug te geven, ben je strafbaar...
Echt, het CDA heeft weer goede plannen...
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Dus uiteindelijk komt het erop neer dat je best voornemens mag hebben om bij een terroristische organisatie te gaan. Puur omdat een rechter je daar niet voor kan veroordelen.
Dus ben je echt zo dom dat je dat niet doorhad dat dit nooit gaat gebeuren?
Ik wil graag stoppen met roken alleen lukt het mij niet. Ben ik dan strafbaar omdat ik het graag wil?
Misschien is het wel mijn hoogste doel om vrouwen en kinderen in Afrika te ontvoeren, verkrachten en te vermoorden zoals die Boko Haram mensen. Zolang ik het alleen WIL is het niet strafbaar.
Het uitvoeren is strafbaar.
Misschien wil ik mijn buurman wel dood, en ik heb een mooi keukenmes thuis liggen. Maar zolang ik niks doe, kan je dat toch moeilijk een "strafbaar feit" noemen.
Wat een ziek, ranzig, totalitair, naar, gevaarlijk en dom voorstel van deze achterlijke aap weer.
Ze kunnen je straks van de straat plukken en roepen 'Hij was voornemens!....'. Val dood met die kut politiestaat van je, kut vent. Kut CDA. Kut politiek, kut mensen die die kut politici in het zadel houden.
Hallo politiestaat! Kom er maar in!
En berecht een ieder die faciliteert dat de leer van jihad hier beleden kan worden.
Ik heb geen idee wat je van me wil, maar ik vind je eng. Laat me met rust.
Dus waarom is dat wel ok en dit niet?
Omdat je een misdaad daadwerkelijk uitgevoerd moet hebben om er schuldig voor bevonden te worden. En niemand in een land wil leven, ik hoop ook jij niet, waar de overheid de wettelijke middelen krijgt om een willekeurige burger van straat te plukken onder het mom van 'Hij was voornemens dit en dat te gaan doen'.
ONSCHULDIG totdat je schuldig bent bewezen.
Dus het gebeurd al, alleen nu zijn het geen "terroristen" maar "inbrekers"
Maar je loopt dus het risico dat je je spullen kwijt bent ook al ga je er geen inbraak mee plegen. Dus je wordt eigenlijk al voor inbraak veroordeeld (verkapte boete want spullen kwijt) terwijl je niks hebt gedaan.
Het gaat erom dat het eerste niet politiek is, maar het tweede wel politiek is. En straks kunnen ze deze regels omdraaien om ook politieke tegenstanders op te pakken.
Dan kan je heer hard roepen en vinden 'dat de kans erg klein is en dat ze dat toch niet gaan doen'. Maar ik heb talloze voorbeelden uit het verleden die toch helaas een ander beeld schetsen.
Hoe vager de wetten en regels worden, hoe meer misbruik daarvan wordt gemaakt door overheden.
Heerlijk, dank je!
Policor mannetje.
Dat verandert zodra onze christendemocraten wat misbruik maken van de hang tot moslimtreiteren die in dit land heerst en nu op nog verkoopbare gronden het hebben van voornemens en bepaalde gedachten in de verbodssfeer weten te krijgen en tegen tijd dat de goegemeente doorheeft dat er meer geraakt wordt dan wat moslims is het te laat
Het gaat om organisaties die wereldwijd als terreurgroep worden gezien, bijv. Hamas. Denk ook aan ISIS of Boko Haram. Je snapt zelf ook wel dat als je daar bij die clubjes gaat, dat je dan geen gezellige groepsvakantie gaat houden.
Nogal wiedes als je gaat vechten met wapens dat je dan strafbaar bent
Dat is in Nederland op straat ook zo.
En bovendien: welke onderdrukte burgers? Denk je nu echt dat die arme Nigeriaanse meisjes onderdrukt werden toen ze hun normale leventje leiden, en Boko Haram hun "bevrijd" hebben? Eerder het tegenovergestelde
Of denk je dat de mensen in Mosul (Irak) onderdrukt werden door de regering? juist het omgekeerde, nu worden ze pas onderdrukt: zweepslagen, handen worden afgehakt, executies op straat (zie recente filmpjes).
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Als dit zinnetje iets wordt aangepast (niet alleen land benoemen, maar ook organisatie) is het probleem makkelijk en goedkoop op te lossen.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Bitch please
[ Bericht gewijzigd door Bruineridder op vrijdag 20 juni 2014 @ 13:54 ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad#Uiterlijke_jihad
Het is dus welbeschouwd voornemen tot moorden.
Dit kan de AIVD makkelijk controleren via communicatie en forums te monitoren.
Indien iemand allemaal onthoofdingsfilmpjes bekijkt, en vervolgens communiceert naar een oorlogsgebied te gaan, is het vrij duidelijk wat iemand daar gaat doen.
Jihad is een vrij specifiek begrip, wat op niks anders kan slaan.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken