Nederland adviseert Britten over wateroverlast
Nederland gaat de Britse regering adviseren over het aanpakken van de aanhoudende wateroverlast in het zuidwesten van Engeland. Een delegatie van Rijkswaterstaat, de Unie van Waterschappen (UVW) en technologisch instituut Deltares praat zondag met de Britse overheid.
"In Nederland hebben wij veel ervaring met het beheersen van de waterveiligheid. Graag gaan wij met onze Britse collega's in gesprek of en hoe wij onze hulp kunnen aanbieden", zegt directeur Roeland Allewijn van Rijkswaterstaat in een verklaring. "Het gesprek zal gaan over de achtergronden van de huidige problemen en eventuele oplossingsrichtingen op korte en langere termijn."
Rijkswaterstaat laat het aan de Britten of het gesprek een vervolg krijgt en of Nederland ook daadwerkelijk gaat helpen.
De Britten hebben te kampen met de ergste overstromingen in twintig jaar. In Somerset zijn verschillende dorpen van de buitenwereld afgesneden. Een gebied zo groot als de stad Zwolle staat al meer dan een maand onder water.
Volgens verschillende politici moeten die gewoon worden opgeheven, voegen ze weinig extra's toe dat niet gewoon eventjes door anderen kan worden gedaan.
En politici hebben altijd gelijk...
OT:
Grappig. Deze week ergens gehoord dat de meeste waterbouwkundige werken daar zo'n 300 jaar geleden ook door Nederlanders zijn aangelegd. Vooral door verloedering de laatste decennia dat het mede nu zo'n puinhoop daar is.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Het probleem is de bestuurlijke overhead vanuit het verleden (alle waterschappen hebben hun eigen besturen, en er zijn maar weinig managers die hun eigen baan willen opheffen, om nog niet eens te spreken van bestuursleden die dan hun bestuursfunctie zien verdwijnen).
Op dat punt kan het op zich best gebeuren dat het werk van waterschappen wordt samengevoegd tot 1 waterschap (Waterschap Nederland) of ondergebracht wordt bij superprovincies.
Zolang de wetten en autoriteit van waterschapsmedewerkers maar gehandhaafd wordt binnen die nieuwe overheidslagen, dan is het goed.
Het werk dat de waterschappen doen is zeer nuttig. Dit werk kan natuurlijk ook door een superprovincie worden gedaan. Hetzelfde werk, maar dan een ander logo boven het loonstrookje.
Zolang je de kennis, ervaring en wettelijke autoriteit maar niet aantast. Met name voorgaande zin is het grote gevaar als je politiek gaat schuiven en gaat roeptoeteren dat de waterschappen wel opgeheven kunnen worden.
Ook in Nederland was achterstallig onderhoud.
Na 1953 zijn de zeeweringen flink aangepakt en waanden we ons veilig. Veilig waren we, we konden de zee weer buiten houden.
Toen werden we ineens voor het feit gesteld dat het gevaar van binnenuit kwam in 1995: de rivieren. De dijken waren slecht onderhouden en waren niet bestand tegen zulke hoge waterstanden.
Afgelopen jaar kwam nog in het nieuws dat de Scheldekeringen niet goed onderhouden waren, dus ook weer achterstallig onderhoud bij de zeeweringen.
Vorige week kwam nog op het nieuws dat de Ruimte voor de Rivier projecten her en der kritiek kregen van lokale groeperingen, die vonden dat de dijkverzwaringen en dijkverhogingen al afdoende waren en spraken zich uit tegen de nieuwere plannen om rekening te houden met NOG meer wateroverlast in de toekomst.
Moraal van het verhaal is dat ALS er iets mis gaat, de handen ineen worden geslagen om orde op zaken te stellen.
Als dat project dan eenmaal afgerond is gaan we weer slapen, totdat het volgende incident ineens laat zien dat we in slaap zijn gesukkeld en de boel weer niet voor elkaar is.
Nederland maakte dat mee in 1953 met de zeeweringen, in 1995 met de rivierkeringen.
Nu is Engeland weer wakker geschud.
Maar waarom nemen jullie Zwolle als voorbeeld ?
Tilburg is namelijk precies even groot.
Dat kan ik niet inschatten. De getroffen gebieden zijn er vrij erg aan toe. Maar 'belangrijke' plaatsen zijn niet getroffen. Anders was het waarschijnlijk überhaupt niet zo erg geworden?
Anyway, zonder dat het iets uitmaakt vind ik het wel leuk om te lezen dat Nederlanders toch weer betrokken worden bij het oplossen van dit soort problemen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Het gaat hier niet om een losse straattegel, maar om wateroverlast en verzwakking van dijken.
Alles moet keurig voor elkaar zijn.
Dus ja, als je waterschappen onderbrengt bij andere instanties, prima, maar zorg dan wel voor de continuiteit van de waterschapstaken en geef de mensen de autoriteit die ze nodig hebben voor het uitvoeren van hun taken.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Het probleem is dat je wateroverlast vooral moet zien te voorkómen. Dat is een kwestie van vooruitdenken en investeren. En dàt, my dear Watson, heeft de Britse regering nagelaten; 'Somerset is niet the City, dus het kan verzuipen' om een bewoner van het getroffen gebied te citeren. Dat de Britse Environment Secretary Owen Paterson het gebied op lakschoentjes bezocht en zijn laarzen vergat is tekenend.
Nederlandse baggeraars hebben al gedetailleerde plannen klaarliggen om de verwaarloosde rivieren weer uit te diepen.
Engeland ligt stukken hoger en ja ze hebben veel last van zware regenval. Zeker nu en het gaat nog erger worden.
Omdat we in Nederland al eeuwen tegen het water vechten hebben wij veel meer ervaring dan landen voor wie het relatief kort geleden is dat ze er echt last van hebben.
It's a matter of pump or drown.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken