Tarantino klaagt website aan wegens lekken script
Quentin Tarantino klaagt de website Gawker Media aan wegens het lekken van zijn script. Dat schrijft de Amerikaanse entertainmentsite The Hollywood Reporter. Gawker plaatste vorige week het scenario van Tarantino's beoogde western The Hateful Eight op internet. De filmmaker had daags daarvoor gezegd de film niet te zullen maken omdat het script al in Hollywood circuleerde en het alleen te zullen uitbrengen in boekvorm.
"Gawker Media schendt regelmatig de rechten van anderen die iets willen verdienen", zegt Tarantino in een verklaring. "Ditmaal zijn ze te ver gegaan. Ze plaatsen niet alleen een nieuwsartikel waarin staat dat mijn scenario op internet circuleert, maar zetten er bewust een paar links naar de betreffende pagina's bij zodat iedereen het illegaal kan lezen."
Volgens Tarantino is Gawker niet bereid het betreffende artikel te verwijderen, waarna hij zich genoodzaakt zag de site aan te klagen. Hij eist van de site een schadevergoeding en alle winst die het artikel heeft opgeleverd. Het zou gaan om een bedrag van minstens een miljoen dollar.
In het verleden leidden artikelen van Gawker over een sekstape van worstelaar Hulk Hogan en het plaatsen van een boekmanuscript van actrice en scenariste Lena Dunham al tot rechtszaken.
Je hebt gewoon niet andermans intellectueel eigendom te publiceren, tenzij je daarvoor betaalt. Heel simpel hoor. Laar de "we stelen niet, we kopieëren"-bullshit maar weer komen...
het is/was in de fase van: "hier is het verhaal, lees eens door of het je iets lijkt"
ik vraag me af in hoeverre je dan van piraterij, plagiaat/diefstal kan spreken
het gaat me even om de wet, niet om wat er gebeurd
het klonk raar maar ik ben het helemaal met je eens, in het verleden zijn er verschillende fabrikanten met mijn ideen vandoor gegaan zonder dat ik ooit 1 cent heb gezien, vandaar dat ik dit interesant vind.
Het bleek dat ik geen poot had om op te staan, dus ik wil deze achtergrond weten en hoe Quentin zich ingedekt heeft, want zo op het eerste gezicht heeft ie geen poot om op te staan
[ Bericht gewijzigd door klabbakus op dinsdag 28 januari 2014 @ 06:53 ]
Maar het is natuurlijk gewoon diefstal zo'n script in je handen krijgen en lekken. Ik ben blij dat er tegenwoordig meer betaalbare en makkelijke alternatieven komen voor het illegale downloaden zoals een Netflix, VOD en Spotify. Voel ik me toch wat minder schuldig ten opzichte van iedereen die in de film- en muziekindustrie hun geld moet verdient.
And then leave me alone
Don't try to wake me in the morning
'Cause I will be gone
begin maar met google aanklagen
Als het om een idee van een product gaat, gaat dit eigenlijk alleen over het ontwerp, jij kan het product zelf niet monopoliseren. Dus wanneer jij aan kan tonen dat een product naar een idee van jou gemaakt is waarbij meerdere essentiële details overeenkomen, heb je wel een poot om op te staan. Het is alleen tergend moeilijk en kostbaar, waarschijnlijk heb je financieel geen poot om op te staan in zo een geval.
Wanneer je geen financiën hebt om je idee te verdedigen, is de beste verdediging de publieke ruimte.
Wanneer je je idee/ontwerp verspreid wordt het auteursrecht bij anderen duidelijk.
[ Bericht gewijzigd door Crazy Harry op dinsdag 28 januari 2014 @ 17:57 ]
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
[ Bericht gewijzigd door EvilFatBoss op dinsdag 28 januari 2014 @ 08:34 ]
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
1. Tarantino geeft zn briljante script aan een paar 'vrienden' te lezen.
2. een van die fraaie vrienden zet het op internet
3. Tarantino zegt af te zien van de filmproductie
4. Een nieuws site bericht daarover, en plaatst een link naar het gepubliceerde script.
5. Wat doe je dan?
Kom op mensen denk even na.
En 1 van zijn fraaie vrienden vooral
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Het is net alsof iemand jou vertelt waar ergens een fiets niet op slot staat. MOET je die dan ook stelen?
Ik vind dit een behoorlijke misdrijf.
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
En de blokkade is zojuist opgeheven.
Edit: http://tweakers.net/nieuw(...)er-te-blokkeren.html
Er wordt hier een document nog voordat de rechthebbende er werk van heeft kunnen maken geopenbaard.
Hoewel ik vind dat de persoon die het gelekt heeft ervoor zou moeten opdraaien en niet de website maken ze zich wel schuldig aan faciliteren van deze daad.
Over het distributie kanaal / kopieren en piraterij is hier geen sprake. Er is gewoon hier bewust gelekt voordat deze film in behandeling is genomen. (en hierdoor zal deze film dus niet door tarantino gemaakt worden) hetgeen heel jammer is.
Alleen vind ik een vrij internet nog veel belangrijker. Daarom is het goed dat die TPB blokkade is opgeheven. En ja natuurlijk download ik ook weleens een film (niks mis mee) maar het wordt steeds minder de laatste tijd vanwege goede en makkelijke alternatieven.
Ik dacht dat je bedoelde dat ze het al zo zwaar hebben dankzij al dat downloaden.
Je moet ergens beginnen voor je doorbreekt. En dat heeft niet alleen met de downloads te maken. 50 jaar terug moest je een studio huren om je plaat in elkaar te draaien. Tegenwoordig kun je voor een relatief schijntje je cd thuis opnemen. Dus er is ook veel meer concurentie als je het mij vraagt. En tja, als er maar genoeg concurentie is, val je vanzelf minder op.
Neemt niet weg dat het mooi was geweest als Gawker had gezegd, we zijn het hier niet mee eens, we plaatsen geen links. Maar ja, dat geldt voor al dat soort links die gepost worden.
Lullig voor hem maar eigen schuld dikke bult.
Maar zou de belastingdienst mij informatie toesturen wat niemand zou mogen weten (inclusief ik) dan zijn ze stom bezig om zulke informatie op te sturen en licht de oorzaak toch bij hunzelf.
Dus in geval van Tarantino, lullig voor je maar had je maar niet zo stom moeten zijn om je script aan derden te geven die er niets mee te maken hebben. Had hij het niet uit handen gegeven had het ook niet gelekt kunnen worden. (neemt niet weg dat de lui zijn die het doorgespeeld hebben de grootste klootzakken zijn)
Had hij het script niet uit handen gegeven, dan had het inderdaad niet gelekt kunnen worden, maar dan had de film ook nooit gemaakt kunnen worden.
Ik ging er vanuit dat hij het door "vrienden" had laten lezen.
Erg onprofessioneel van de acteur in kwestie.
Dan maar hopen dat die geven betrapt word en nooit meer een rol krijgt.
Maar of je het echt strafbaar moet maken? Hmja, misschien heb je dus wel gelijk ook, alleen met 'de wet' is het altijd zo lastig dat het ondubbelzinnig moet zijn. Als je ergens naar linkt weet je (in theorie) niet of het legaal of illegaal is. Alhoewel je dat met een dergelijk script natuurlijk prima kunt aanvoelen, zeker gezien de huidige berichtgeving.
Verdorie, misschien ben ik het toch wel volledig eens met je
Een van de agents van een van die acteurs heeft (op eigen initiatief, of met medeweten/goedkeuring van die acteur, dat verteld het verhaal ons niet) dat script vervolgens rondgeslingerd in Hollywood.
Diezelfde agent, of iemand die het van die agent heeft gekregen, heeft het online gezet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken