Provider mag internet niet afknijpen
Deutsche Telekom mag de internetsnelheid van abonnees die bovengemiddeld veel bandbreedte gebruiken niet afknijpen. Dat heeft een rechtbank in Keulen woensdag bepaald. Het bedrijf wilde de downloadsnelheid van de grootgebruikers onder zijn abonnees drastisch verlagen.
De rechtbank oordeelt dat het beleid van Deutsche Telekom niet door de beugel kan. Duitse consumenten zouden bij een abonnement tegen een vaste prijs betalen voor de dienst en niet voor het gebruik, zo is de redenering. Consumenten hadden al massaal bezwaar aangetekend tegen het plan om de downloadsnelheid van grootgebruikers in te perken.
T-Online wilde de maatregel in 2016 invoeren. Bij gebruik dat sterk afwijkt van het gemiddelde zou de snelheid worden teruggebracht naar twee megabit per seconde. Voor de abonnees met de zwaarste verbinding zou dat neerkomen op een reductie tot één procent van hun normale snelheid.
Deutsche Telekom overweegt in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de Keulse rechtbank.
Maar dat willen ze niet!! Want dan gaat de klant naar de concurrent.
Het zou vreemd zijn als ze hier hun gelijk in krijgen, maarja degene met het meeste geld heeft helaas vaak ook de meeste macht.
Willen ze dit bij alle klanten invoeren of alleen bij nieuwe? Want bij nieuwe lijkt het me legaal wanneer het in de voorwaarden staat.
Kreeg jaren geleden elke maand wel een mail van UPC dat ik meer dan acht keer het gemiddelde gebruikte en als ik dat niet wijzigde dat ze mijn snelheid zouden verlagen, hebben ze echter nooit gedaan.
Als T-Online het niet wil leveren, moeten ze het ook niet verkopen.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Hoe graag providers dat ook willen, het is wettelijk niet toegestaan in NL
Tussentijds mochten we de modem niet zelf resetten zodat ze de spanning over de lijn kunnen meten (tot waar de verbinding wegvalt). Dit moeten ze opnieuw meten om een treshold in te kunnen stellen, maw, net niet te weinig.
Verder adverteren ze met 40mb wat in de praktijk ca. 27mb is en ik begrijp ook waarom, maar correct vind ik niet.
Dit heeft niets met netneutraliteit te maken. Dat gaat over het afknijpen van bepaalde diensten/protocollen, dus bijvoorbeeld torrents, ftp of Youtube. Maar dus niet over je totale aansluiting.
Ik kan je voorbeelden opnoemen van mensen die een mobiel contract uit circa 2003-2008 hebben dat geen datalimiet heeft voor circa 10 euro per maand. En dat hebben zij nu nog steeds. Want het contract had geen eind en zolang diegene niet overstapt kan de provider hun niks maken. Ja, pech. Jammer. Zo gaat dat. Het is geen liefdadigheid. Zowel niet voor de provider, maar ook niet voor de klant.
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
En dan ook nog naar de rechter stappen?
Vreemd bedrijf.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Los van dat ik tegen de regel ben, begrijp ik de providers wel. Internetverkeer is een kostbaar iets, en ze hebben het hier niet over mensen die slechts 200GB per maand verbruiken.
Ik en anderen hier hebben er dagen bij zitten dat we met gemak het dubbele binnentrekken. Kan me goed voorstellen dat de providers daar niet blij mee zijn. Maar dan moeten ze wat mij betreft gewoon duidelijke limieten en normen opnemen in het contract, en niet de vage omschrijving zoals nu.
Het loopt snel op tegenwoordig 1080P, lekker surfen, muziekbibliotheek streamen naar de werkplek etc..
Als je pas boven de 10TB gaat knijpen dan knijp je zo weinig mensen dat het voor het netwerk op zich geen merkbaar verschil maakt. Daarbij zijn de kosten van internetverkeer al dusdanig. Tevens mensen die 10TB verstoken hebben bijna altijd wel een aparte server staan als seedbox of whatever.
1TB zou op zich een redelijke grens zijn, kun je nog steeds een fullHD .mkv binnentrekken, 10 cd's veel surfen, filmpjes streamen en een ruime hoeveelheid porno binnentrekken per dag.
Helaas weet niet elke mongool dat internetverkeer een duur goedje is, vind maar een server die 10TB verkeer mag verstoken voor het bedrag van je internetaansluiting. De maatschappijen maken zelfs verlies op de grootste gebruikers.
Zie het als "all you can eat" in een restaurant, ook daar zijn gewoon normen over wat normaal of zwaar bovengemiddeld is. Maar daar vinden we dat dan weer normaal omdat anders de restauranthouder teveel verlies lijd. Met providers werkt dat net zo. Het is zelfs zo dat de kleinere gebruikers die wel een hoge snelheid willen nu mee betalen aan de grootste gebruikers. zou het dan niet eerlijker zijn om meerdere abonnementsvormen te hebben van bijvoorbeeld. 250GB, 1TB en onbeperkt met bijbehorende verschillende prijzen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken