Nieuws
'Grote terreuraanslag voorkomen in Canada'
De Canadese veiligheidsdiensten hebben naar verluidt een grote terreuraanval voorkomen. Meerdere verdachten zijn aangehouden. Dat meldden de Canadese omroep CBC en bronnen binnen de Amerikaanse veiligheidsdiensten maandag.
Het is nog niet bekend hoeveel mensen zijn aangehouden en wat hun doelen zouden zijn geweest. De Canadese politie houdt later maandag een persconferentie. Amerikaanse veiligheidsdiensten waren bij de operatie betrokken, aldus CBC.
Nederland zal ongetwijfeld ook nog wel een keertje aan de beurt komen. Misschien wel over een kleine week. Tegenhouden kunnen ze het niet in ieder geval, dat is wel gebleken uit Boston. Je kan nog zoveel veiligheidsmaatregelen nemen.. als ze willen, dan lukt het ze.
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Als er iets is, waar je de aandacht wereldwijd op je kan richten met een terreurdaad, dan is het met belangrijke internationale gebeurtenissen. Een koningswissel, zoals komende week hier in Nederland, zal wereldwijd gevolgd worden. Voor terroristen die Nederland in de greep van de angst willen krijgen dus ideaal. En reken dan maar dat er veel doden vallen als je iets op het moment supreme weet klaar te spelen.
In een dorpje als Lutjebroek hoef je niet bang te zijn, maar met een groots evenement zoals komende week in Amsterdam waar honderdduizenden samen zullen drommen, waar de wereldpers aanwezig is. Daar heb je als terrorist gegarandeerd wereldwijde aandacht te pakken en vele, vele doden.
[knip: dubbel]
Voor 11 september kende niemand Al Queda. Na 11 september iedereen...
Waarom? Omdat ze op een spectaculaire wijze duizenden mensen hebben vermoord en dat de hele wereld overgegaan is. En is blijven hangen.
De datum van de aanslag op de treinen in Madrid hoef ik je niet te vragen waarschijnlijk. De datum van de gifgasaanval in Tokyo ook niet. Maar New York, aanslag op Amerika. Breed uitgemeten in de pers.. live beelden van het tweede vliegtuig invloog...
[ Bericht gewijzigd door Inbox op maandag 22 april 2013 @ 21:46 ]
Ja ik kon mij dat nog herinneren, vorige week
Wanneer? Hoop nooit natuurlijk, maar uitsluiten kan gewoon niet voor de volle 100%. Veiligheidsdiensten kunnen nooit iedereen in de gaten houden en een eenling is al genoeg. Dat bleek ook wel bij Boston verleden week en dan denk ik zelfs dat de Amerikanen het beter voor elkaar hebben dan de Nederlanders.
http://nl.wikipedia.org/wiki/CN_Tower
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Als je bedoelt waarom ik denk dat de Amerikanen het beter voor elkaar hebben dan de Nederlandse veiligheidsdiensten? Vooral budgettair denk ik. En omdat de dreiging jegens Amerika groter is dan jegens bijv. Nederland omdat Amerika nu eenmaal een veel oorlogszuchtiger en betwetend landje is dan Nederland. Naar mijn mening.
En een paar lui overvliegen is niet zo moeilijk meer... binnen een dag ben je wel op je bestemming.
Op een dag dat de onderscheppings straaljagers allemaal toevallig een dagje aan het oefenen waren en niet in de regio. En meneertje Osama heeft toevallig ook een heel anoniem zeegraf gekregen.
Van 9/11 waren duizenden videobeelden, waarvan slechts enkele frames zijn vrijgegeven. Er zijn nu meer videobeelden van de Boston bommings dan van heel 9/11-en beschikbaar.
De aanslag van Karst T. vind ik een twijfelgevalletje.. die was op het koningshuis gericht waarschijnlijk. Die past wel enigzins onder mn opvatting van terrorisme. Maar in Alphen, nee, niet echt eigenlijk.
Een aanslag hoeft niet per defenitie niet altijd terroristisch te zijn naar mijn idee.
Als ik dreig jouw vader, moeder en misschien broertjes/zusjes wat aan te doen. Wil jij dan zeggen dat het een terroristische aanslag is als ik jouw huis snachts in de fik zou steken? Of is het dan een gewone moordaanslag?
Karst T. had als doel het koningshuis te schaden en dat mag gerust terrorisme genoemd worden. Voor zover ik weet was Alphen gewoon 'afreageren'.
De aanslagen op Fortuyn en Van Gogh vallen ook onder terrorisme trouwens.
Mohammed B maakte van Van Gogh heel duidelijk "een voorbeeld". "Hou je mond over de profeet of je bent je leven niet zeker".
Terrorisme.
Ja hoor, het leugens verspreiden is weer begonnen. Straks wordt er weer een oorlog gestart onder valse voorwendselen. Daar zijn de Amerikanen gek op.
Mannen met Arabische namen opgepakt die een aanslag zouden hebben willen plegen op een spoorlijn.
[ Bericht gewijzigd door TR_Blunt op maandag 22 april 2013 @ 23:32 ]
Zo dat is beter.
De islam maakt alles kapot.
Mootje B. wilde van dikke Theo een voorbeeld maken; laten zien wat er met je gebeurd als je respectloos (want dat was het wel...) over de Islam spreekt. Die wilde dus een maatschappelijke verandering teweeg brengen, dat mensen zich niet meer zo vrij over de islam durfden uit te spreken. Uiteindelijk werkt zoiets juist door in de politiek.
Dus leuk geprobeerd om recht te praten wat krom is, maar helaas...
Dat los je niet zomaar op.
Ja, ik heb even wat verduidelijkt voor iemand die niet helemaal goed kan nadenken. En een beetje paranoia is en in de uitverkoop alu-hoedjes heeft aangeschaft en deze te pas en onpas opzet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken