Toestand Boston-bomber ernstig
De toestand van de van terrorisme verdachte Dzjochar Tsjarnajev blijft ernstig. Dit meldde de Amerikaanse nieuwszender CNN zaterdag. De 19-jarige jongeman heeft erg veel bloed verloren. Hij werd vrijdagavond na een kolossale zoekactie in een groot deel van de metropool Boston getraceerd en na een schotenwisseling naar een ziekenhuis overgebracht.
Tsjarnajev is er in ieder geval nog niet van op de hoogte gesteld van het feit dat hij als verdachte mag zwijgen en dat alles wat hij zegt tegen hem kan worden gebruikt. Deze formule is een juridische verplichting jegens verdachten, maar uitzonderingen zijn mogelijk, zeker als de nationale veiligheid in het geding is. Hij kan ook, afhankelijk van zijn gezondheidstoestand, maandag op zijn rechten worden gewezen.
Desnoods een verkeerd spuitje.
Massachusetts doet niet (meer) aan de doodstraf. Helaas, zou ik in dit geval willen toevoegen.edit: dit is natuurlijk een federal case, negeer de rest van deze reactie
De ironie...
Als de VS niet zo de nadruk hadden gelegd op "we zijn een doel van de jihad", was er nooit iets uit al die eenlingen gekomen.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
maar hij was wel op de vlucht en gewond geraakt terwijl zijn grote broer meen, had lopen schieten op agenten en explosieven te hebben gegooid.
denk dat ze wel de dader hebben anders sla je niet op de vlucht!
En dat het alleen moslims zijn, sluit prima aan bij mijn verklaring. Voor andere geloven en niet-gelovigen is er geen heilige oorlog. Mensen die dreigen te ontsporen, maar niet-moslim zijn, hebben dus geen heilige oorlog om zich bij aan te sluiten en doen hooguit zichzelf iets aan.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
De onafhankelijk pers op alle conferenties werden de mond gesnoerd als er kritische vragen gesteld werden. Het bewijs is ook flinter dun. Ja er zijn foto's maar dat is geen onomstotelijk bewijs, het impliceert het 1 en ander door de samenstelling van de geleverde foto's. Al het materiaal dat door burgers en fora online worden aangedragen worden niet als bewijs erkend. Opzich niet vreemd maar je krijgt een beetje dat 9/11 idee waarbij ineens al het kritische bewijsmateriaal per direkt zon beetje verdwenen is. Wat ik ook vreemd vind is dat er ook geen verklaring of opeising van deze aktie gemaakt wordt door een terroristische groepering. Hetgeen dat wel zo gebruikelijk is en afaik, alle terreur groepen die zich openlijk over de boston bombing hebben uitgesproken nemen afstand van deze aktie, terwijl die er altijd voor zullen uitkomen als 1 van hen aansprakelijk is voor een aanslag.
Ik kan het natuurlijk niet weten, maar ik sta er alsnog blanco tegenover. Als je kan spreken over een conspiracy dan is het prutswerk geweest.
Enfin, mijn punt is dat het allemaal wat vaag is voor wat betreft bewijs, aanlevering van bewijs en de voltrekking van dit event. Maar iedereen heeft al aannames, net zoals die Sala Edinn die ze in de krant gezet hadden puur omdat het een moslim is.
Assumption,... the mother of all fuck ups.
Maar het is wel zo.
http://dawn.com/2013/03/18/the-roots-of-terrorism-2/
Alsof een boerentrien een sterke politieke drive heeft of uberhaupt de kennis van politiek om dat middels terrorisme af te gaan dwingen. Nee, de mensen die zich met politiek bezig houden zijn doorgaans beter opgeleid. En het meeste terrorisme is om een politieke wil door te voeren.
Vrijwel alle terroristen die het Westen gekend heeft, ook de islamitische, waren hoog opgeleid.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Het leert om te vechten pas wanneer je kunt overwinnen. De meeste moslims weten daar waarschijnlijk weinig vanaf. Mar de imams weten dat heus wel. En zij begeleiden het proces. Hoor groter de gemeenschap, hoe assertiever ze naar sharia gaan steven. Geweld is slechts één tactiek.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Mss hadden ze gewoon een tyfushekel aan hardlopers of het feit dat de hele stad afgesloten is voor zo,' evenement.
Beetje voorbarig om meteen maar te roepen dat het moslim extremisten zijn, er kunnen genoeg andere redenen zijn dat iemand doordraait
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013
- Wie heeft de Tweede Wereldoorlog gestart? Moslims? Ook niet.
- Wie heeft er nucleaire bommen op Hiroshima gegooid? Moslims? Nee.
- Wie heeft er 20 miljoen Aboriginals in Australie vermoord? Kwam dat door religie? Moslims? Nee.
- Wie heeft er meer dan 100 miljoen Indianen in Noord-Amerika vermoord? Was de oorzaak religie? Moslims? Nee.
- Wie heeft er meer dan 50 miljoen Indianen in Zuid-Amerika vermoord? Moslims? Nee.
- Wie heeft er circa 180 miljoen Afrikanen als slaven gebruikt en er 77% van vermoord? Moslims? Nee
- Enz.
Tienduizenden doden die moesten dienen op de snikhete katoenvelden, en eveneens de andere miljoenen Afrikanen die door de ''beschaafde'' Westerse landen zijn uitgemolken.
De huidige 'beschaving' in het Westen is bereikt door het zweet, bloed en tranen van anderen, die zelf niets meer overhielden en nu nog steeds tegen een enorme achterstand aanlopen. Schijnheilig worden er een paar centen overgemaakt onder het mom van ontwikkelingshulp.
Werkelijk, overladen zult u worden door geschenken voor hetgeen men vandaag denigrerend de 'Derde Wereld' noemt.
Wie zijn eigenlijk de echte terroristen? En voor wie moeten we echt bang zijn?
De geschiedenis vertelt alles. Niet alle terroristen zijn moslims.
[ Bericht gewijzigd door Mineraalwater2 op zaterdag 20 april 2013 @ 17:08 ]
De westerse beschaving heeft als eerste slavernij afgeschaft. De islam nog steeds niet.
Jij stelt dat over het algemeen(!) intellectuele stemmers sneller het debat neerleggen en kiezen voor een agressie en dat is kort door de bocht en heeft verder niks met jouw link te maken daar het niet algemeen betrokken wordt maar een lokale conclusie is (hoewel het voor andere regio ook zeker geldt).
En nogmaals, het is besides the point.
Die het westen gekend heeft idd, dat zijn er vrij weinig als je nagaat hoeveel wij er niet kennen. Ga er maar van uit dat de geronselde jihadisten uit Europa, naar waarschijnlijk, geen opleiding hebben afgemaakt (dan laat ik merendeel aan terroristen in het midden-oosten nog buiten beschouwing) .
Enfin, jij maakt kennelijk de aanname dat dit de daders zijn en eigenlijk kan je dat niet weten. Jouw overweging komt voort uit een vooroordeel en (on)waarschijnlijk bewijs/feiten uit de media. Als je de media gelooft moet je dit maar aannemen idd, maar een hoop mensen (waaronder intellectuelen en onafhankelijk pers) hebben ettelijke vraagtekens bij dit hele gebeuren.
Overigens klopt er ook niets van zijn getallen.
Terwijl de Islam al in de 7de eeuw een einde maakte aan slavernij, bouwde het Westen hard door aan het ontwikkelen van een ''rechtvaardige beschaving'', gebaseerd op het handelen in mensen wel te verstaan.
[ Bericht gewijzigd door Mineraalwater2 op zaterdag 20 april 2013 @ 17:27 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken