Jodenhaat in Frankrijk neemt toe
Het aantal antisemitische incidenten in Frankrijk is vorig jaar toegenomen met 58 procent. Er vielen vier doden. Er is sprake van een "jaar van geweld zonder precedent".
Dat staat in een jaarverslag dat de joodse organisatie SPCJ woensdag heeft gepresenteerd aan premier Jean-Marc Ayrault, aldus Franse media. Op de aanslagen tegen een joodse school in Toulouse en op een kosjere supermarkt in Sarcelles volgden telkens nieuwe golven van geweldsincidenten.
Er zijn in 2012 in totaal 614 antisemitische handelingen geturfd, tegen 389 in 2011. Volgens de joodse koepelorganisatie CRIF schaden de incidenten het imago van Frankrijk, traditioneel het land van de mensenrechten en de bescherming van de minderheden. De opkomst van het antisemitisme moet dan ook onderwerp worden van een "nationaal politiek debat".
Bij de aanval op de school in Toulouse op 19 maart doodde Mohamed Merah drie kinderen en een ouder.
Je ziet gewoon niet in hoe kortzichtig dat antwoord is. Schattig.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Wat is hij dan wel?
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Het heeft eerder te maken met de landen waar dit soort mensen zich huisvesten.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
En zij die dit verdoezelen zijn medeplichtig.
En het klopt, dit staat in de hadith.
Mohammed was verbannen uit mekka (heilige stad) en zijn eerste volgelingen werden gemarteld en afgeslacht.
Pas na 13 jaar komt er een vers dat groen licht geeft om te vechten en dus te doden in tijden van oorlog. Niet te vergeten een hele waslijst van restricties en verantwoordelijkheden.
Kaarte de Dresden tragedie aan om de zwakte in je eigen accusaties richting mohammed te verhelderen. Je zienswijze over de bevrijding van de geallieerden als vriendelijk en menslievend blijkt niet te zijn aangetast door deze enorme balk.
Tegelijkertijd ben je zo gefocust op het gebruik van het woord "afslachten" in een vijandige en door tiranen geheersde tijd. Een zachtere spreekwijze zou teniet doen aan de situatie zoals men die toen onderging.
Verder vind ik het onzinnig om een discussie te voeren over het gebruik van een bepaald woord als men bekend is met de complete context.
Waarom wil je trouwens per se een dergelijke moordlustige passage goedpraten? Je kunt toch net zo goed moslim zijn zonder voorstander van genocide te zijn?
Elke geschiedkundige gebeurtenis wordt in de juiste historische context onderzocht en geinterpreteerd. Waarom gebruik je voor mohammed een andere standaard?
Wat je tweede vraag betreft, je gebruikt hier een smerige en sluwe methode waarbij elk oppervlakkig antwoord verkeerd is.
Je stelt bij voorbaat: De passage is moordlustig.
En mijn opties: Een moslim zijn die een moordlustige passage steunt
of een moslim zijn die deze moodlustige passage verwerpt.
Hoe dan ook deze passage is moordlustig.
Deze onjuiste vraag is duidelijk al beantwoord in mijn vorige berichten.
Heb je keer op keer gezegd dat die citaat zonder de historische context voor elk karretje gespannen kan worden om zo misbruik van te maken. Dit doen zowel moslimextremisten als islamofoben.
Je vroeg naar de context, en die heb ik je in een nutshell omschreven. Ik heb geen zin om in herhaling te vallen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken