Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Syrische doden door Turkse beschieting

Harry

Verscheidene Syrische militairen zijn in de nacht van woensdag op donderdag om het leven gekomen door een Turkse artilleriebeschieting van hun positie. Dat meldde de Syrische mensenrechtenorganisatie Observatorium voor de Mensenrechten.

Het is onduidelijk hoeveel soldaten zijn gesneuveld tijdens de beschieting. Het Turkse leger opende woensdagavond laat het vuur, nadat in een Turks grensdorp vijf mensen omkwamen door granaten die in Syrië waren afgevuurd. Het Syrische leger zou op rebellen hebben geschoten, waarbij projectielen op Turkse bodem terechtkwamen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

donderdag 4 oktober 2012, 08:07 uur #1

Diemux

People vs Me

En dan nu.... Oorlog!

donderdag 4 oktober 2012, 08:20 uur #3

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:14 schreef Voulge het volgende:
Turkije rij eroverheen met je tanks en verwerp de regering.

Ja, want de rebellen zijn zuiver

De regering is nog tenminste 1 centrale macht die groeperingen in toom kon houden totdat er ineens overal opstand moest komen.
Die rebellen maken net zo hard landgenoten dood en ook niet al te fris hoor. Wat gebeurt er als de regering valt? Dan wordt er gevochten om wie de macht krijgt. Alles draait altijd om macht.
Het is geen flower-powerbeweging waarna alles koek en ei is. Natuurlijk heeft de gevestigde orde het mogelijk totaal verkeerd aangepakt en werd de bevolking onderdrukt ja.
Maar bekijk Irak. Het is daar nu ook niet koek en ei. Al die stammen willen macht, en dan heb je nog verschillende moslimgroeperingen ook.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 4 oktober 2012, 08:20 uur #4

woestijnrat

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:07 schreef Diemux het volgende:
En dan nu.... Oorlog!

en terecht, de syrische militairen moeten eens weten waar de grenzen liggen.
turkije heeft vaker gewaarschuwt over militaire ingrepen als de syrische militairen beschietingen richting turkije uitvoert
ze hebben ook een keer een turkse straaljager ( die overigens in internationale luchtruim bevondt ) neergeschoten

het is echt een verdedigingsmechanisme die nu gaande is

donderdag 4 oktober 2012, 08:23 uur #5

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:20 schreef woessie het volgende:
[..]
Ja, want de rebellen zijn zuiver
De regering is nog tenminste 1 centrale macht die groeperingen in toom kon houden totdat er ineens overal opstand moest komen.
Die rebellen maken net zo hard landgenoten dood en ook niet al te fris hoor. Wat gebeurt er als de regering valt? Dan wordt er gevochten om wie de macht krijgt. Alles draait altijd om macht.
Het is geen flower-powerbeweging waarna alles koek en ei is. Natuurlijk heeft de gevestigde orde het mogelijk totaal verkeerd aangepakt en werd de bevolking onderdrukt ja.
Maar bekijk Irak. Het is daar nu ook niet koek en ei. Al die stammen willen macht, en dan heb je nog verschillende moslimgroeperingen ook.

Het is dus een totale chaos

donderdag 4 oktober 2012, 08:23 uur #6

Bieske101

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:20 schreef woessie het volgende:
[..]
Ja, want de rebellen zijn zuiver
De regering is nog tenminste 1 centrale macht die groeperingen in toom kon houden totdat er ineens overal opstand moest komen.
Die rebellen maken net zo hard landgenoten dood en ook niet al te fris hoor. Wat gebeurt er als de regering valt? Dan wordt er gevochten om wie de macht krijgt. Alles draait altijd om macht.
Het is geen flower-powerbeweging waarna alles koek en ei is. Natuurlijk heeft de gevestigde orde het mogelijk totaal verkeerd aangepakt en werd de bevolking onderdrukt ja.
Maar bekijk Irak. Het is daar nu ook niet koek en ei. Al die stammen willen macht, en dan heb je nog verschillende moslimgroeperingen ook.

Kijk jij snapt het. Dat de centrale overheid in Syrie haar macht misbruikt is evident. Het zijn een stel echte smeerlappen. Echter als het regime ten onder gaat, is het maar eens de vraag wat er voor in plaats komt, nog even los gezien van de burgeroorlog die ongetwijfeld gaat ontstaan in het vacuum door het wegvallen van het regime.

Alle partijen hebben daar bloed aan hun handen.

donderdag 4 oktober 2012, 08:30 uur #8

koloniekont

assad moet in het zadel blijven anders komt weer weer een vijand bij

donderdag 4 oktober 2012, 08:55 uur #10

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:42 schreef doedz het volgende:
[..]

assad moest zo nodig elk protest met bloed smoren want dat is de enige manier hij kent en geleerd heeft van zijn vader..
is het dan vreemd dat de bevolking zichzelf wil beschermen?
wat zou jij doen als familie van je doodgeschoten werd en opgepakt en gemarteld?
roepen dat assad de enige democraat is?
wat als een westers land zo zou reageren als assad?
wedden dat je dan oproept om in opstand te komen?
jij wilt assad laten zitten omdat het alternatief net zo erg is?
kalmeer een woedende bevolking maar eens,het westen kiest gewoon voor de nieuwe machthebbers want assad is history.
en hoe kun je nog VOOR assad zijn?
ik stel voor om met een spandoek in damascus voor democratie te demonstreren,gaan wij kijken hoe snel je dood of opgepakt bent.

Ik ben voor Assad? Ik ben voor niemand. Heerlijk Zwitsers neutraal. Maar roepen dat alles beter is zonder Assad is tunnelvisie.
Ok, wat mij betreft mag Assad in een cel belanden, ik geef alleen aan dat het land mogelijk niet anders geregeerd kan worden omdat het er altijd al zo aan toe is gegaan. Natuurlijk komt de bevolking voor zichzelf op. Ik keek misselijk naar de filmpjes van neergeschoten ongewapende demonstranten.
Alleen, ik denk dat de beste veranderingen geleidelijke veranderingen zijn. Ik denk dat het volk niet beter af is als na Assad wordt gestreden voor de vrijgekomen machtspositie.
Maar wat denk jij dan dat er gebeurt als de huidige regering valt? Speculeren mag altijd.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 4 oktober 2012, 09:13 uur #12

doedz

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:55 schreef woessie het volgende:
[..]
Ik ben voor Assad? Ik ben voor niemand. Heerlijk Zwitsers neutraal. Maar roepen dat alles beter is zonder Assad is tunnelvisie.
Wat mij betreft mag Assad in een cel belanden, ik geef alleen aan dat het land mogelijk niet anders geregeerd kan worden omdat het er altijd al zo aan toe is gegaan. Natuurlijk komt de bevolking voor zichzelf op. Ik keek misselijk naar de filmpjes van neergeschoten ongewapende demonstranten.
Alleen, ik denk dat de beste veranderingen geleidelijke veranderingen zijn. Ik denk dat het volk niet beter af is als na Assad wordt gestreden voor de vrijgekomen machtspositie.
Maar wat denk jij dan dat er gebeurt als de huidige regering valt? Speculeren mag altijd.

burgeroorlog na assad waarschijnlijk.
en dat heeft assad op zijn geweten met rusland en china..
niemand lijkt dat wat te kunnen schelen,als amerika een despoot steunde in het verleden dan waren er overal ter wereld demonstraties tegen amerika maar nu hoor je niets hoe rusland en china een dictator steunen terwijl die bloed aan hun handen hebben.
sterker nog, amerika krijgt ook nu weer de schuld dat die niet een resolutie erdoor krijgen bij de vn!
als rusland assad gewongen had om te democratiseren was er geen burgeroorlog ontstaan.
niemand kan dat wat schelen kennelijk.
een burgeroorlog tussen groepen is waarschijnlijk beter dan staat georganiseerde genocide zoals nu,30000 doden tot zover.
voornamelijk burgers,assad kan niet blijven.

de alawieten krijgen een koekje van eigen deeg en worden de onderdrukten
die dan weer aanslagen plegen...en zo hebben de nieuwe nachthebbers geen tijd om anderen lastig te vallen.

donderdag 4 oktober 2012, 09:17 uur #13

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:55 schreef woessie het volgende:
[..]
Ik ben voor Assad? Ik ben voor niemand. Heerlijk Zwitsers neutraal. Maar roepen dat alles beter is zonder Assad is tunnelvisie.
Ok, wat mij betreft mag Assad in een cel belanden, ik geef alleen aan dat het land mogelijk niet anders geregeerd kan worden omdat het er altijd al zo aan toe is gegaan. Natuurlijk komt de bevolking voor zichzelf op. Ik keek misselijk naar de filmpjes van neergeschoten ongewapende demonstranten.
Alleen, ik denk dat de beste veranderingen geleidelijke veranderingen zijn. Ik denk dat het volk niet beter af is als na Assad wordt gestreden voor de vrijgekomen machtspositie.
Maar wat denk jij dan dat er gebeurt als de huidige regering valt? Speculeren mag altijd.

Het gaat er ook niet om dat het beter wordt als Assad weg is, het gaat er juist om dat Assad weg moet. Zelfbeschikkingsrecht van de bevolking etc.. etc.. En ja dat wordt een chaos, maar dat is ook niet zo gek in een land waar de mensen nauwelijks opgeleid zijn. Dan is een dictatuur het enige dat werkt om de situatie onder controle te houden, echter is dat geen oplossing.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 4 oktober 2012, 09:22 uur #14

Pharmacist

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:20 schreef woessie het volgende:
[..]
Ja, want de rebellen zijn zuiver
De regering is nog tenminste 1 centrale macht die groeperingen in toom kon houden totdat er ineens overal opstand moest komen.
Die rebellen maken net zo hard landgenoten dood en ook niet al te fris hoor. Wat gebeurt er als de regering valt? Dan wordt er gevochten om wie de macht krijgt. Alles draait altijd om macht.
Het is geen flower-powerbeweging waarna alles koek en ei is. Natuurlijk heeft de gevestigde orde het mogelijk totaal verkeerd aangepakt en werd de bevolking onderdrukt ja.
Maar bekijk Irak. Het is daar nu ook niet koek en ei. Al die stammen willen macht, en dan heb je nog verschillende moslimgroeperingen ook.

Dit. Bepaalde groepen, e.g. Koerden, willen zelfs onafhankelijkheid. Mooi voor hun iig

.

Syrie wordt iig een puinzooi als Assad weg is.

donderdag 4 oktober 2012, 09:24 uur #15

Pharmacist

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:17 schreef Dauthi het volgende:
[..]

Het gaat er ook niet om dat het beter wordt als Assad weg is, het gaat er juist om dat Assad weg moet. Zelfbeschikkingsrecht van de bevolking etc.. etc.. En ja dat wordt een chaos, maar dat is ook niet zo gek in een land waar de mensen nauwelijks opgeleid zijn. Dan is een dictatuur het enige dat werkt om de situatie onder controle te houden, echter is dat geen oplossing.

Hoe zie jij zo een land dan uit chaos opstaan?

donderdag 4 oktober 2012, 09:29 uur #17

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:24 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Hoe zie jij zo een land dan uit chaos opstaan?

Op een soortgelijke wijze als dat wij uit de Opstand zijn gekomen, duurde ook 80 jaar voordat wij ons hadden bevrijd van de Spanjaarden. Of zoals de balkanlanden zich er nu doorheen slaan. Zulk soort dingen hebben tijd nodig, heel veel tijd. Het idee dat je in ieder land een functionerende en gerespecteerde democratie kan hebben is een illusie. Zeker in 3e wereldlanden waar de gemiddelde opleiding niet meer is dan de indoctrinatie van de lokale geestelijke.
Hoogstwaarschijnlijk zal een de van extremistische gevestigde islampartij, de macht grijpen, en het volledig verzieken en zal er weer een revolutie komen, en dit zal net zolang doorgaan totdat mensen beginnen te begrijpen dat dat niet de basis is om je land op te bouwen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 4 oktober 2012, 09:34 uur #18

Pharmacist

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:29 schreef Dauthi het volgende:
[..]

Op een soortgelijke wijze als dat wij uit de Opstand zijn gekomen, duurde ook 80 jaar voordat wij ons hadden bevrijd van de Spanjaarden. Of zoals de balkanlanden zich er nu doorheen slaan. Zulk soort dingen hebben tijd nodig, heel veel tijd. Het idee dat je in ieder land een functionerende en gerespecteerde democratie kan hebben is een illusie. Zeker in 3e wereldlanden waar de gemiddelde opleiding niet meer is dan de indoctrinatie van de lokale geestelijke.
Hoogstwaarschijnlijk zal een de van extremistische gevestigde islampartij, de macht grijpen, en het volledig verzieken en zal er weer een revolutie komen, en dit zal net zolang doorgaan totdat mensen beginnen te begrijpen dat dat niet de basis is om je land op te bouwen.

Dan zijn we beide niet al te hoopvol. Ik vrees iig het ergste voor Alevieten en Christenen.

Met rust laten is dan ook absoluut het beste. Als het weer fout gaat krijgt elke partij die mee heeft geholpen aan regime verandering de zwarte Piet.

donderdag 4 oktober 2012, 09:40 uur #19

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:34 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Dan zijn we beide niet al te hoopvol. Ik vrees iig het ergste voor Alevieten en Christenen.

Met rust laten is dan ook absoluut het beste. Als het weer fout gaat krijgt elke partij die mee heeft geholpen aan regime verandering de zwarte Piet.

Vrij simpel, ethisch gezien mogen we helemaal niks doen, dit is hun revolutie en die dienen ze zelf op te lossen. "Wij" gaan ons er inmengen vanwege olie en andere delfstoffen, en omdat Israel het wilt, maar "wij" hebben verder totaal geen belang bij de bevolking.
Is het hoopvol? Ach, het is een natuurlijk proces waar heel de Arabische wereld inzit, de illusie dat de leider het beste met het volk voor had en door god gezonden was, is voorbij. En zolang de mensen die aan de macht komen weigeren iets voor de bevolking te doen en al het geld in eigen zak steken, blijven er revoluties komen, zie bijvoorbeeld Afrika.
En tja het is jammer voor de Alevieten en Christenen, maar sinds de Tempeliers er weg zijn hebben ze daar ook nog maar weinig te zoeken..

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 4 oktober 2012, 09:43 uur #20

laforest

Mensen die graag zien dat Assad af gezet wordt zijn niet goed wijs.

De Ba'ath partij in Syrië is de enige reden waarom deze staat geen Islamitsch fundamentalistisch land is. Assad weg = Moslim dictatuur.
Ba'ath is nog altijd een socialistische en seculare partij.

Domme mensen hier zeg.

donderdag 4 oktober 2012, 09:44 uur #21

Pharmacist

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:40 schreef Dauthi het volgende:
En tja het is jammer voor de Alevieten en Christenen, maar sinds de Tempeliers er weg zijn hebben ze daar ook nog maar weinig te zoeken..

Wat bedoel je hiermee? Christenen waren eerder in Syrie dan Moslims.

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:40 schreef Dauthi het volgende:
Vrij simpel, ethisch gezien mogen we helemaal niks doen, dit is hun revolutie en die dienen ze zelf op te lossen. "Wij" gaan ons er inmengen vanwege olie en andere delfstoffen, en omdat Israel het wilt, maar "wij" hebben verder totaal geen belang bij de bevolking.

Ik ben niet zo naief te denken dat onze politici dit doen om Israel. De USA doet het omdat in hun politieke systeem geld v de Israel lobby cruciaal is voor verkiezingen. Het gaat alleen maar om de belangen van de select few. In de USA is het meer zichtbaar dan hier. Op een bepaalde manier hebben Europeanen mbt belangrijke zaken net zo weinig in te brengen als working class Amerikanen.

donderdag 4 oktober 2012, 09:49 uur #22

Pharmacist

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:43 schreef laforest het volgende:
Mensen die graag zien dat Assad af gezet wordt zijn niet goed wijs.
De Ba'ath partij in Syrië is de enige reden waarom deze staat geen Islamitsch fundamentalistisch land is. Assad weg = Moslim dictatuur.
Ba'ath is nog altijd een socialistische en seculare partij.

Domme mensen hier zeg.

Als je reacties leest zal je zien dat de meeste mensen zich dat hier best realiseren...

donderdag 4 oktober 2012, 09:49 uur #23

koloniekont

foto koerdistan is best wel groot

donderdag 4 oktober 2012, 09:50 uur #24

Voulge

Games zijn cool

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:20 schreef woessie het volgende:
[..]
Ja, want de rebellen zijn zuiver
De regering is nog tenminste 1 centrale macht die groeperingen in toom kon houden totdat er ineens overal opstand moest komen.
Die rebellen maken net zo hard landgenoten dood en ook niet al te fris hoor. Wat gebeurt er als de regering valt? Dan wordt er gevochten om wie de macht krijgt. Alles draait altijd om macht.
Het is geen flower-powerbeweging waarna alles koek en ei is. Natuurlijk heeft de gevestigde orde het mogelijk totaal verkeerd aangepakt en werd de bevolking onderdrukt ja.
Maar bekijk Irak. Het is daar nu ook niet koek en ei. Al die stammen willen macht, en dan heb je nog verschillende moslimgroeperingen ook.

Je hebt gelijk, maar dit punt wist ik wel.

Maar het zijn niet de rebellen die per ongeluk op Turkije schieten.

donderdag 4 oktober 2012, 09:55 uur #25

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:44 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Wat bedoel je hiermee? Christenen waren eerder in Syrie dan Moslims.

[..]

En de Romeinen eerdere in Rome dan de Paus... Regimes houden op te bestaan, en de heersende klasses worden omvergeworpen. Weer kan je Europa in de 16e eeuw als een goed voorbeeld houden. De reformatie en de beeldenstorm en de wens iedere aanhanger van een religie uit te moorden. Tuurlijk de katholieken waren er langer, en Nederland is nu hoofdzakelijk protestants.
Ergens langer zijn betekent helemaal niks, zolang iemand anders bereidt is je hersens in te slaan.

quote:

Ik ben niet zo naief te denken dat onze politici dit doen om Israel. De USA doet het omdat in hun politieke systeem geld v de Israel lobby cruciaal is voor verkiezingen. Het gaat alleen maar om de belangen van de select few. In de USA is het meer zichtbaar dan hier. Op een bepaalde manier hebben Europeanen mbt belangrijke zaken net zo weinig in te brengen als working class Amerikanen.

Oh nee onze politici denken enkel aan hun baantjes bij de VN en de NATO en andere van zulk soort instellingen en zullen met iedere wind meewaaien totdat ze daar komen en hun zakken kunnen vullen. Voor de rest kan het ze allemaal geen reet schelen wat er met Europa gebeurd tenzij WW3 oid uitbreekt. Maar met de huidige ruggegraatloze politici hoeven echt nooit te hopen op verbetering.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 4 oktober 2012, 10:01 uur #26

Pharmacist

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:55 schreef Dauthi het volgende:
En de Romeinen eerdere in Rome dan de Paus... Regimes houden op te bestaan, en de heersende klasses worden omvergeworpen. Weer kan je Europa in de 16e eeuw als een goed voorbeeld houden. De reformatie en de beeldenstorm en de wens iedere aanhanger van een religie uit te moorden. Tuurlijk de katholieken waren er langer, en Nederland is nu hoofdzakelijk protestants.
Ergens langer zijn betekent helemaal niks, zolang iemand anders bereidt is je hersens in te slaan.

Je reactie klonk alsof je bedoelde dat ze geen recht hebben daar te leven. Daarop reageerde ik. Verder mee eens.

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 09:55 schreef Dauthi het volgende:
Oh nee onze politici denken enkel aan hun baantjes bij de VN en de NATO en andere van zulk soort instellingen en zullen met iedere wind meewaaien totdat ze daar komen en hun zakken kunnen vullen. Voor de rest kan het ze allemaal geen reet schelen wat er met Europa gebeurd tenzij WW3 oid uitbreekt. Maar met de huidige ruggegraatloze politici hoeven echt nooit te hopen op verbetering.

Tuurlijk. Daarom spreiden ze hun billetjes voor de banken en de EU. Ze denken al aan na hun politieke carrière. Daarom supporten ze de select few.

donderdag 4 oktober 2012, 10:04 uur #27

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 10:01 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Je reactie klonk alsof je bedoelde dat ze geen recht hebben daar te leven. Daarop reageerde ik. Verder mee eens.

Oh dat recht hebben ze wel, maar op het moment dat er een meerderheid rondloopt die zonder pardon je hersens inslaat, is het wellicht beter voor je lijfsbehoud om een andere opties te gaan bekijken. Hoe lullig dat ook klinkt, het is de dynamiek van de wereld en van de mens. Onderdeel van het overlevingsprincipe.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 4 oktober 2012, 10:21 uur #28

HSG

Het is tijd voor de derde wereldoorlog.

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 4 oktober 2012, 10:46 uur #29

Inscriviti

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 10:21 schreef HSG het volgende:
Het is tijd voor de derde wereldoorlog.

Zelfs als de NAVO zich ermee gaat bemoeien leid dit niet tot een derde wereld oorlog. Dat wordt het pas als Rusland vol partij kiest voor Syrië indien de NAVO ingrijpt (wat niet gebeurt).

donderdag 4 oktober 2012, 10:55 uur #31

suizebol

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:20 schreef woessie het volgende:
[..]
Ja, want de rebellen zijn zuiver
De regering is nog tenminste 1 centrale macht die groeperingen in toom kon houden totdat er ineens overal opstand moest komen.
Die rebellen maken net zo hard landgenoten dood en ook niet al te fris hoor. Wat gebeurt er als de regering valt? Dan wordt er gevochten om wie de macht krijgt. Alles draait altijd om macht.
Het is geen flower-powerbeweging waarna alles koek en ei is. Natuurlijk heeft de gevestigde orde het mogelijk totaal verkeerd aangepakt en werd de bevolking onderdrukt ja.
Maar bekijk Irak. Het is daar nu ook niet koek en ei. Al die stammen willen macht, en dan heb je nog verschillende moslimgroeperingen ook.

Ja je blijft lachen om zoveel betweters.

donderdag 4 oktober 2012, 14:41 uur #32

Moonlith

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 08:23 schreef Bieske101 het volgende:
Alle partijen hebben daar bloed aan hun handen.

Laatst nog een bericht van zelfmoordaanslagen in Syrië, die werden opge-eist door de rebellen.

En dat zijn dan de rebellen die het westen wil steunen?

Allemaal één pot nat. Laat ze het maar lekker zelf uitzoeken. Wel kut voor de burgers.