PVV liet Catshuisoverleg ook stranden op immigratie
Geert Wilders heeft het Catshuisberaad ook afgebroken omdat de PVV onvoldoende kreeg op het gebied van immigratie. Wilders heeft altijd gezegd dat de onderhandelingen met VVD en het CDA stukliepen vanwege de omvang en de gevolgen van de bezuinigingen.
PVV-Kamerlid Fleur Agema zegt dinsdag tegen de Volkskrant dat VVD en CDA te weinig leverden op het terrein van de immigratie en het bestrijden van de islamisering. De PVV wilde dat het kabinet in Brussel zou bedingen dat Nederland zijn eigen immigratieregels zou krijgen. "Met die gedachte zijn we ook het Catshuis ingegaan", zegt Agema. "De VVD wilde dat wel, maar het CDA niet."
Volgens Agema is de dreiging van de islam na twee jaar gedogen niet minder geworden. "Dat is ook een groot probleem. We hebben er alles aan gedaan, en we hadden een prachtig gedoog- en regeerakkoord, maar VVD en CDA hebben op dat terrein onvoldoende geleverd."
PVV liet Catshuisoverleg ook stranden op immigratie (Foto: Novum)
Er gaat niks boven Limburg?
Dacht het niet
Overigens maakt dat ook meteen duidelijk waarom Wilders zo lang aan tafel is blijven zitten om het vervolgens op het laatst van de onderhandelingen - 1 dag "na Limburg" - te laten ploffen. En ik wil even opmerken dat ik het een prachtige wraakaktie vind.
[ Bericht gewijzigd door Fokking_Hell op dinsdag 11 september 2012 @ 13:38 ]
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
De werkelijkheid lijkt me anders...
[ Bericht gewijzigd door Ser_Ciappelletto op dinsdag 11 september 2012 @ 13:51 ]
Ik vind haar wel best leuk overigens
Wat wel kan is de dreiging vanuit het middenoosten, en de afbraak van ons legerkorps. De tijd van het gebroken geweertje.
Hij zegt dus werkelijk niets.
Een stem is de PVDA is dus een stem op iets wat we achteraf gaan invullen.
Als wij D66 volgen dan schaffen wij langzaam de parlementaire democratie af, dus wie is hier de extremistische partij?
Waren Agema en Wilders dat vergeten???
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
daarom de gezegde als 2 honden om 1 bot vechten gaat de derde ervan door.
terwijl ze in nederland worstelen om de macht, rug recht houden, telkens verkiezingen houden etc..
gaan andere landen lekker vooruit. zonder veel tijd en geld te verspillen.
Aaangezien buiten het CDA en de VVD niemand in een regering met de PVV gaat zitten komen ze gewoon weer in de oppositie terecht.
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik denk zelfs dat de vvd met de pvv en de cu (meneer Slob, heel integer) een aardige combinatie zou zijn.
Ik voorspelde vanaf het begin al dat de PVV om die reden niet meer wilde onderhandelen
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Bij de SamSom zie ik alleen maar zijn lach, maar zijn program ken ik niet. Ik weet niet waar hij voor staat.
Ik denk bij hem meer aan Samson en Gert, Hakkuh, een Pilletje en aan de 10x dat hij gearreseerd is geweest.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken