Britten waarschuwen Argentinië om Falklands

bennootje

De hoogste Argentijnse diplomaat in Groot-Brittannië is woensdag door het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken op het matje geroepen. De diplomaat moet uitleggen waarom Argentinië twintig grote bedrijven heeft gevraagd niet langer Britse producten te importeren.

Dinsdag vroeg de Argentijnse minister van Industrie Debora Giorgi de bedrijven om Britse producten te vervangen door producten uit andere landen. Daarmee wil de minister Londen onder druk zetten om te onderhandelen over de Falklandeilanden. De eilanden vallen onder Brits bestuur, maar Argentinië claimt de eilanden.

Argentinië heeft al sinds 2008 geen ambassadeur in Groot-Brittannië. Daarom werd charge d'affaires Osvaldo Marsico naar het ministerie geroepen. "Het Verenigd Koninkrijk is de zesde investeerder in Argentinië en we importeren meer vanuit Argentinië dan dat we naar het land exporteerden", aldus een woordvoerder van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken. "Het is dan ook absoluut niet in het economisch belang van Argentinië om deze handelsbelemmeringen in te stellen."

Een woordvoerder van de Britse premier David Cameron liet weten het 'erg treurig te vinden dat Argentinië doorgaat met hun benadering van confrontaties in plaats van samenwerking'.

De spanningen tussen Argentinië en Groot-Brittannië over de eilanden neemt toe. Binnenkort wordt de oorlog om de Falklandeilanden, die op 2 april 1982 begon, herdacht. Bij de oorlog kwamen meer dan negenhonderd mensen om het leven.

woensdag 29 februari 2012, 18:58 uur #1

etuiedelapiel

Kleuterklas 2.0

woensdag 29 februari 2012, 18:58 uur #2

ZoeterMark

WAR!!!!!!!!!

woensdag 29 februari 2012, 19:00 uur #4

debater

Om dingen in verhouding te zien, de olie-exploratie in de Falklanden is in een vroeg stadium, en zelfs als er commercieel haalbare hoeveelheden olie opgepompt wordt, zou het enkele jaren duren voordat de olie zou beginnen te stromen. Echter, de grote oliemaatschappijen en de bankiers uit de City van London - dat wil zeggen, de echte heersers van Groot-Brittannië - zijn geduldige mensen en zijn bereid om te wachten op hun beloning.

Hun belangen, en niets anders, is wat het beleid bepaald van Groot-Brittannië in deze vraag, en alle anderen. Dit is de oorzaak voor die jonge Britse en Argentijnse soldaten die hun bloed vergoten in een zinloze oorlog. Dit is de reden waarom Groot-Brittannië, dat staat op de rand van een faillissement, bereid is om miljarden euro's uit te geven aan een paar kale eilanden in de Zuid-Atlantische Oceaan.

woensdag 29 februari 2012, 19:09 uur #5

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 18:58 schreef ZoeterMark het volgende:
WAR!!!!!!!!!

Dat gaat onze mooie prinses niet leuk vinden.

woensdag 29 februari 2012, 19:14 uur #6

De voor de hand liggende vraag is: waarom heeft Cameron besloten om zo veel publiek geld te besteden aan een avontuur in de Zuid-Atlantische Oceaan, terwijl hij verondersteld wordt de enorme tekorten aan te gaan pakken?

De officiële verklaring is dat het is om het 'recht op zelfbeschikking " te verdedigen van de inwoners van de eilanden, die willen Brits blijven. Dat is onzin. Het idee dat Cameron en zijn kabinet al dat geld besteden om de rechten van minder dan drie duizend mensen, te verdedigen en een kudde schapen op een rotsen eiland achtduizend mijl ver weg is lachwekkend. Alleen een compleet onnozele zou dat geloven.

woensdag 29 februari 2012, 19:24 uur #7

De Argentijnse minister van Buitenlandse Zaken Hector Timerman heeft erop gewezen dat bij het inzetten van het type destroyer 45, Groot-Brittannië "de zeemacht in de Zuid-Atlantische Oceaan verviervoudigd heeft", dat geen enkele Zuid-Amerikaans land een vliegtuig zoals de Typhoon 2 bezit, die al gebruikt was voor zijn oorlogen in Afghanistan, Irak en Libië.

De Typhoon kan vliegen over meer dan de helft van het Argentijnse grondgebied en dan taurus raketten schieten over meer dan 500 kilometer. Dit geeft Groot-Brittannië een offensief vermogen dat ook geldt voor heel Uruguay, Chili en een groot deel van Zuid-Brazilië. Het is het dodelijkste wapen in de Zuid-Atlantische Oceaan.

Het type destroyer 45 heeft een bijna dubbel zo groot bereik - ongeveer 7.000 mijl - en zijn 45% zuiniger dan het Type destroyer 42 die het vervangt in het £ 6 miljard project. Dit zal het eerste type zijn van de marine luchtverdediging destroyer 45 naar het gebied. Dus dit is inderdaad een ernstige escalatie en een intensivering van het proces van militarisering in de Zuid-Atlantische Oceaan.

woensdag 29 februari 2012, 19:25 uur #8

DaBuzzzzz

Mooie woonspulletjes

IK kan er niet bij, alsof er bij een overdracht geen voorwaarden te stellen zijn waar Argentinië mee akkoord zou gaan.

Geografisch is het overigens hetzelfde als dat wij Curacao aan Venezuela zouden overdragen

ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen

woensdag 29 februari 2012, 19:36 uur #9

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 19:14 schreef debater het volgende:
De voor de hand liggende vraag is: waarom heeft Cameron besloten om zo veel publiek geld te besteden aan een avontuur in de Zuid-Atlantische Oceaan, terwijl hij verondersteld wordt de enorme tekorten aan te gaan pakken?

De officiële verklaring is dat het is om het 'recht op zelfbeschikking " te verdedigen van de inwoners van de eilanden, die willen Brits blijven. Dat is onzin. Het idee dat Cameron en zijn kabinet al dat geld besteden om de rechten van minder dan drie duizend mensen, te verdedigen en een kudde schapen op een rotsen eiland achtduizend mijl ver weg is lachwekkend. Alleen een compleet onnozele zou dat geloven.

Vanwege de visrechten, en de hoop op olie.

Duh.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

woensdag 29 februari 2012, 19:41 uur #10

Het is voor iedereen duidelijk dat Argentinië, in haar huidige samenstelling, de militaire mogelijkheid ontbreekt om de eilanden in te nemen. Wat stellen ze in plaats daarvan voor? Ze hebben de vraag voorgelegd aan de Verenigde Naties! "We zullen een klacht voorleggen aan de VN-Veiligheidsraad en aan de Algemene VN Vergadering, omdat deze militarisering een groot gevaar vormt voor de internationale veiligheid", aldus de Argentijnse presidente Fernández.

Nu weet elk serieus persoon wat de steun van de Verenigde Naties waard is. Iedereen weet dat het slechts een praatgroep is waarin de kleinere landen stoom kunnen afblazen zoveel als ze willen, want uiteindelijk zullen de grote mogendheden in de Veiligheidsraad beslissen wat er gebeurt. En Groot-Brittannië, als permanent lid van de Veiligheidsraad, kan elke resolutie een veto geven die het niet leuk vind.

Hebben we niets geleerd van de geschiedenis? Hoeveel resoluties zijn er aangenomen door de VN over de Palestijnse kwestie de voorbije halve eeuw? We zijn de tel kwijt geraakt. En wat hebben ze bereikt? Ze hebben helemaal niets bereikt. In ieder geval is de kans van Argentinië zelfs voor het krijgen van een motie in de Veiligheidsraad van de Falklanden nihil.

woensdag 29 februari 2012, 19:49 uur #11

Als de Argentijnse regering echt wilde vechten tegen het imperialisme, waarom dan niet het eigendom van de Britse Big Business confisqueren in Argentinië? Dat zou een grotere invloed hebben dan honderd Exocet raketten. Het zou een zware klap tegen het imperialisme zijn, die de arbeidersklasse zou ondersteunen met al het mogelijke enthousiasme.

woensdag 29 februari 2012, 19:59 uur #12

Spritzr

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 19:49 schreef debater het volgende:
Als de Argentijnse regering echt wilde vechten tegen het imperialisme, waarom dan niet het eigendom van de Britse Big Business confisqueren in Argentinië? Dat zou een grotere invloed hebben dan honderd Exocet raketten. Het zou een zware klap tegen het imperialisme zijn, die de arbeidersklasse zou ondersteunen met al het mogelijke enthousiasme.

wat voor eigendom heeft BBB in Argentinië ?

woensdag 29 februari 2012, 20:00 uur #13

Iedere werknemer weet dat de overheid leugens vertelt. Ze liegen over de werkelijke toestand van de economie. Ze liegen als ze zeggen dat de werknemers en bankiers "allemaal in hetzelfde schuitje zitten", en iedereen een gelijk offer moet brengen. Ze liegen als ze zeggen dat er geen geld is voor de openbare diensten, terwijl het uitdelen van miljarden aan de bankiers onverminderd doorgaat. Ze liegen over hun ware bedoelingen in eigen land. En ze liegen nog meer over hun ware bedoelingen in het buitenland.

woensdag 29 februari 2012, 20:09 uur #14

depool

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 20:00 schreef debater het volgende:
Iedere werknemer weet dat de overheid leugens vertelt. Ze liegen over de werkelijke toestand van de economie. Ze liegen als ze zeggen dat de werknemers en bankiers "allemaal in hetzelfde schuitje zitten", en iedereen een gelijk offer moet brengen. Ze liegen als ze zeggen dat er geen geld is voor de openbare diensten, terwijl het uitdelen van miljarden aan de bankiers onverminderd doorgaat. Ze liegen over hun ware bedoelingen in eigen land. En ze liegen nog meer over hun ware bedoelingen in het buitenland.

misschien maar naar landen gaan waar de overheid veel kleiner is? zal je zien dat die van NL niet zo slecht is...

woensdag 29 februari 2012, 20:23 uur #15

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 19:59 schreef Spritzr het volgende:
[..]
wat voor eigendom heeft BBB in Argentinië ?

http://www.britargcham.co.uk/

woensdag 29 februari 2012, 20:43 uur #16

Crayon

Argentini

woensdag 29 februari 2012, 21:01 uur #17

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Staan onze kernraketten al gericht op London.
Nederland heeft immers een lijntje met Argentinië... dankzij ons kroonprins.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 29 februari 2012, 21:35 uur #18

trabant

quote:
Op woensdag 29 februari 2012 @ 19:14 schreef debater het volgende:
(...) Alleen een compleet onnozele zou dat geloven.

Ik ben blij dat ik ze niet de kost hoef te geven...

Farts are jazz to assholes

donderdag 1 maart 2012, 05:45 uur #19

Perico

Serpent Rouge

Nu ook nog de Engelsen Gibraltar laten opgeven. Dat zou mooi zijn.

donderdag 1 maart 2012, 11:02 uur #20

akakor

Debater, schrijf er een boek over ofzo, maar 10 losse anti-Britse, anti-overheidsopmerkingen en een halve vliegtuighandleiding worden een beetje irritant (vind ik).

Hoog dividend

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Britten waarschuwen Argentinië om Falklands

Lees ook

20 reacties