Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

[Video] Bizarre misser Ruiz

Olga Kroeders

Fulham werd door een gemiste strafschop van Bryan Ruiz uitgeschakeld door Chelsea in de strijd om de League Cup. De misser van de oud-spits van FC Twente kwam overigens op opvallende wijze tot stand. Hij raakte vanaf elf meter de onderkant van de lat en vervolgens kwam de bal via de doellijn wederom tegen de lat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

24 reacties

donderdag 22 september 2011, 09:43 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

die zat er volgens mij wel in

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 22 september 2011, 09:46 uur #2

LuieSurinamer

AC Milan

Gaat niet zo lekker met Ruiz daar....

The Older I Get, The Better I Was

donderdag 22 september 2011, 09:52 uur #3

T-Bear

En dan als keeper gaan claimen dat het door jou komt dat de penalty wordt gemist...

donderdag 22 september 2011, 09:55 uur #4

Harker

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:43 schreef wise het volgende:
die zat er volgens mij wel in

Ik zat ook al te kijken. Maar kan geen betere videobeelden vinden.

You're lost little girl

donderdag 22 september 2011, 09:57 uur #5

WhatTheFuck

Ignorance Is Not An Excuse

Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

donderdag 22 september 2011, 10:00 uur #6

dragon11

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:43 schreef wise het volgende:
die zat er volgens mij wel in

Volgens mij niet. Je ziet volgens mij kalk omhoog komen als de bal op de grond stuitert. De bal moet over de lijn, niet erop.

donderdag 22 september 2011, 10:06 uur #7

LuieSurinamer

AC Milan

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:57 schreef WhatTheFuck het volgende:
Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

Dus als je een penalty via de paal erin schopt telt het niet?

The Older I Get, The Better I Was

donderdag 22 september 2011, 10:29 uur #8

dragon11

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:57 schreef WhatTheFuck het volgende:
Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

Wat een onzin! Natuurlijk telt het dan wel. De lat is inderdaad een dood spel element. Via een dood spelelement is het doelpunt gewoon geldig. Dit kan dus zijn via de lat, paal of scheidsrechter.

donderdag 22 september 2011, 10:29 uur #9

Scharrel-hagelslag

i dont have one!

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:57 schreef WhatTheFuck het volgende:
Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

Uhm....via de lat telt ie gewoon hoor. Het is net wat je zegt. De lat is een dood spelelement. Dus via de lat mag gewoon.

Vici, Vidi, Veni!

donderdag 22 september 2011, 10:30 uur #10

Assassin92

Meeloper.

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:57 schreef WhatTheFuck het volgende:
Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

Natuurlijk mag dat wel. Of mag je een bal ook niet via het gras er in schieten?

Assassin stabs you in your back.

donderdag 22 september 2011, 10:37 uur #11

Altron

pew pew

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:57 schreef WhatTheFuck het volgende:
Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

Fail...

- Djehoetie / Jehuty -

donderdag 22 september 2011, 10:40 uur #12

Daan2x256

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 10:30 schreef Assassin92 het volgende:
[..]

Natuurlijk mag dat wel. Of mag je een bal ook niet via het gras er in schieten?

Moet toch in 1 keer via een volley zonder dat de bal de grond raakt?
En via een speler telt het volgens mij ook niet...

donderdag 22 september 2011, 10:41 uur #13

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 10:30 schreef Assassin92 het volgende:
[..]

Natuurlijk mag dat wel. Of mag je een bal ook niet via het gras er in schieten?

Alleen als het echt gras is. Via kunstgras niet.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

donderdag 22 september 2011, 11:00 uur #14

Godafoss

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 10:29 schreef dragon11 het volgende:
[..]
Wat een onzin! Natuurlijk telt het dan wel. De lat is inderdaad een dood spel element. Via een dood spelelement is het doelpunt gewoon geldig. Dit kan dus zijn via de lat, paal of scheidsrechter.

donderdag 22 september 2011, 11:59 uur #15

BB-King

Long live the King!

Ja Ruiz, was nu maar bij Twente gebleven.

Volgend jaar speel je in de Championship hehe.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

Redactie Sport

donderdag 22 september 2011, 12:01 uur #16

Peterselieman

Maffe Fries

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:57 schreef WhatTheFuck het volgende:
Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

Het telt alleen niet als in reguliere speeltijd de bal, zonder de keeper te raken, van de paal of lat terugkomt en je de rebound binnenschiet.

In een penaltyserie is er geen rebound, dus als de bal niet over de lijn is dan telt ie niet.

Altijd onderweg naar het avontuur

donderdag 22 september 2011, 12:05 uur #17

dyonvbaal

Baldy Nova

jezus, die bal is minstens een halve meter achter de doellijn :|

Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"

donderdag 22 september 2011, 12:17 uur #18

KLap

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 12:05 schreef dyonvbaal het volgende:
jezus, die bal is minstens een halve meter achter de doellijn :|

Neem een bril, hij raakt de lijn....

donderdag 22 september 2011, 12:24 uur #19

Harveo

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 09:57 schreef WhatTheFuck het volgende:
Zelfs via de lat zou hij niet tellen, de lat is een dood spel element

Het klopt wat je zegt.
Zie dit nieuwsbericht.
http://sport.fok.nl/nieuw(...)-knvb-te-bellen.html

rare regel maar goed...

Redactie Sport

donderdag 22 september 2011, 12:29 uur #20

Peterselieman

Maffe Fries

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 12:24 schreef Harveo het volgende:
[..]

Het klopt wat je zegt.
Zie dit nieuwsbericht.
http://sport.fok.nl/nieuw(...)-knvb-te-bellen.html

rare regel maar goed...

Lees eens beter

Het gaat alleen om een situatie waarin de speler bij een strafschop twee keer de bal raakt zonder dat er een andere speler tussen zit.

Dat is hier uiteraard niet aan de orde.

Altijd onderweg naar het avontuur

donderdag 22 september 2011, 13:00 uur #21

KLap

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 12:24 schreef Harveo het volgende:
[..]

Het klopt wat je zegt.
Zie dit nieuwsbericht.
http://sport.fok.nl/nieuw(...)-knvb-te-bellen.html

rare regel maar goed...

Waarom gaan mensen die bijna nooit voetbal kijken uitleg geven over de regels.

Het artikel wat jij noemt gaat over hele andere situatie.

Als je vaker voetbal kijkt dan heb je wel vaker strafschoppen gezien die via paal of laat erin gaan en dan gewoon tellen.
Kijk anders de strafschoppen serie Nederland-Zweden 2004.
Daar is een strafschop die via lat en dan via de keeper erin gaat en die telt dus gewoon.

donderdag 22 september 2011, 14:33 uur #22

dyonvbaal

Baldy Nova

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 12:17 schreef KLap het volgende:
[..]

Neem een bril, hij raakt de lijn....

1 ik heb een bril en 2 als je het filmpje groter bekijkt zie je echt duidelijk dat hij achter de lijn komt en dat er echt wel een stuk tussen zit wat niet te missen was

Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"

donderdag 22 september 2011, 15:38 uur #23

KLap

quote:
Op donderdag 22 september 2011 @ 14:33 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]

1 ik heb een bril en 2 als je het filmpje groter bekijkt zie je echt duidelijk dat hij achter de lijn komt en dat er echt wel een stuk tussen zit wat niet te missen was

Dan zou ik zeggen koop een nieuwe.
Als je het filmpje stop zet precies op het moment dat bal de grond raakt kun je zien dat de bal nooit helemaal over de lijn is, Lijkt wel dat het raakvlak over de lijn is maar moet toch echt helemaal over zijn.(Zoek dan wel ff betere kwaliteit filmpje op youtube, die zijn er wel)

donderdag 22 september 2011, 17:48 uur #24

Bertjedevries

Zolang de bal geen achterwaartse beweging heeft gemaakt zou hij geldig zijn.

Reageer zelf