'Helft in de bijstand kan werken'
Ongeveer de helft van de mensen die nu in de bijstand zitten, kan aan het werk volgens staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken). De VVD-bewindsman werkt aan plannen om de bijstand aan te scherpen. In een interview met het ANP stelt hij: "150.000 tot 200.000 van de ongeveer 355.000 mensen in de bijstand kunnen werken. Of dat nu geheel of gedeeltelijk is."
Uit de Tweede Kamer heeft de staatssecretaris 516 schriftelijke vragen gekregen over zijn plannen die hij volgend jaar wil doorvoeren. De nieuwe bijstand wordt onderdeel van de nieuwe Wet werken naar vermogen. Onder deze regeling wil De Krom vanaf 2013 ook een groot deel van de mensen met een lichamelijke of verstandelijk beperking laten vallen, die nu nog een beroep kunnen doen op de sociale werkplaats of Wajong. Zij moeten zover ze kunnen met hun handicap ook zo veel mogelijk aan het werk.
"Ik vind dat iedereen die kan werken, dat ook moet doen." Mensen worden volgens de VVD'er nu te makkelijk afgeschreven. Het ondergraaft volgens de staatssecretaris ook de solidariteit bij de steeds kleiner wordende groep mensen die wel werken en de uitkeringen betalen. Hij wijst erop dat door de vergrijzing in 2040 een tekort ontstaat van een kleine miljoen mensen op de arbeidsmarkt.
"Er staan nu al 135.000 vacatures open, terwijl er 1,2 miljoen mensen een uitkering hebben. Een deel kan echt niet werken, maar een kleine half miljoen mensen kan dat wel." Gemeenten moeten straks in de bijstand harder ingrijpen met kortingen op de uitkering als niet wordt meegewerkt bij het vinden van een baan. Er kan ook een tegenprestatie worden gevraagd, waardoor mensen misschien moeten helpen bij gemeentewerken. Verder wordt bezuinigd op re-integratiemiddelen. Geld om mensen aan het werk te helpen, moet effectiever worden ingezet.
Live like you'll die today...
JD
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Het moet dus vrijwillig gaan, door dit soort menesn te gaan verplichten breng je een hele hoop Wajongers en WAOers straks in de bijstand waarvan jij zegt dat ze kunnen werken maar geen baas ze aanneemt.
Nog een keer.... dit geld dus niet voor de gezonde mensen in de bijstand (Het grootste deel). Deze kunnen gerust werken, om mijn part voor de overheid voor Minimumloon. Dit laatste voeg ik even toe, omdat de Provincie in Groningen sommige bedrijven misbruik maken van de mensen die in de bijstand zitten om zo hele goedkope werkkrachten te krijgen die ze altijd kunnen ontslaan. Gewoon minimum loon en overheids taken zoals vegen, schoffelen, etc. Ook om te laten zien dat als je werkt je meer loon krijgt dan je bijstand uitkering en dus mensen te stimuleren deze baantjes aan te nemen.
Er zullen altijd wel gevallen blijven die je met geen stok aan het werk krijgt, maar goed. Hier horen mensen met een Handicap niet bij!
PS:Weet je wat ik nog het ergste vind, het klopt allemaal in hun plannetje. Houd mensen arm en ze krijgen afgunst naar elkaar, mocht er dan een misbruiker tussen zitten dan zullen ze dat op iedereen projecteren en weer op ons stemmen. Bah NL politici ... ze maken je ziek.
[ Bericht gewijzigd door Dehnus op donderdag 11 augustus 2011 @ 11:44 ]
Ja sorry hoor, mensen die gezond zijn is een ander verhaal, maar mensen met een handicap (Verstandelijk of lichamelijk) dien je te stimuleren maar niet te forceren. Vaak zullen veel van deze mensen zelf ook wel achter werk aan gaan om dat ze het leuk vinden weer een onderdeel van de maatschappij te zijn. Maar dat gaat vaak op eigen tempo! Een tempo dat vaak lager ligt dan gezonde mensen. Door sociale werkplekken op te heffen zul je zien dat geen baas deze mensen aanneemt op een paar goede kerels na. En ander punt, door dit te forceren, is dat je mensen in een verdom hoekje plaats. Je laat ze voelen dat het HUN schuld is dat ze een Handicap hebben. Nou lekker is dat.
Als je wat vaker met mensen werkt die een handicap hebben (wat voor dan ook) dan zul je zien dat ze vaak zelf wel al vrijwilligers werk gaan doen of proberen ergens aan de slag te komen. Dit dien je te stimuleren door die administratieve rompslomp die er nu is, in dit opzicht, te verminderen. Dit doe je niet door deze mensen als schuldige aan te wijzen en ze in de sociale dienst te schoppen.
Er zijn dan wel andere mensen die je aan het werk kunt zetten voor de gemeente. Maar dan wel voor minimum loon, dit om de arbeidsmarkt niet te verzieken, maar ook deze mensen die gezond in de Soos zitten te laten zien dat werken meer geld oplevert en sociaal leuker is dan op de bank zitten.
Verder hebben mensen vaak ook veel trots en zullen dus niet toegeven dat ze iets niet meer kunnen. Een kennis van mij wiens partner een Herseninfarct heeft gehad. Die man verliest nu al zijn PGB (dus die zijn vrouw was al in tranen) krijgt ze dit ook nog eens straks? (Ik weet het gaat waarschijnlijk alleen voor de nieuwe gevallen tellen). Maar hij houdt wel vol dat hij nog best kan autorijden hoor, en nog best kan hardlopen. Terwijl zijn hele aandachtsspanning naar de kloten is hij maar een arm kan bewegen en met een verlamd been loopt. Als je dan een ambtenaar krijgt die dat serieus neemt en niet verder kijkt word die gek taxi chauffeur en naait hij er zo een keer een fietser onderdoor. Geen Taxi bedrijf die hem aanneemt.
Nu heeft deze man nog "geluk", hij zit in de WAO, maar de nieuwe gevallen krijgen wel met deze ellende te maken :"Ja sorry? Uw partner.. tsja nieuwe Wasmachine zit er niet in mevrouw.. Ja ik weet het de oude doet het niet meer had u maar zuiniger moeten zijn". "Sorry mevrouw uw Kinderen willen met het schooluitje mee, nou dat vinden wij eigenlijk niet kunnen" (En ja dit zijn voorbeelden van ambtenaren die echt zo hard zijn). Alleen maar omdat Pappa het lef had om van het dak af te pleuren!
Sorry ik ben me boos aan het maken, net zoals ik boos werd in de PGB discussie.. moet ik niet doen... dat is fout hehe. Gewoon blijven lachen
Oh ja: voor half rechts Fok! weer eens over me heen valt: ik ben ook voorstander van zo veel mogelijk mensen uit de bijstand. Ik ben er van overtuigd, dat velen van hen gewoon aan het werk kunnen.
Deze regeling geld ook niet voor de oude gevallen maar de nieuwe gevallen, die dus eerst in de Wajong zaten voordat ze in de Soos terecht kwamen.. zijn nu weer DE LUL! Net als onder de vele Bak Ellende Regeringen.
Echter, er is nog nooit een regering geweest (incl. die met VVD en CDA erin) die daar effectief in is geweest. Het effect is altijd dat de mensen die het wél echt nodig hebben opnieuw gekort worden (of ook als profiteur gezien worden door onvrede onder de werkenden, zie FOK) en dat de profiteurs in hun vuistje lachen.
En dan pak je de profiteurs aan: Wat ga je dan doen? Ze korten? Zodat ze op straat komen of zodanig niets meer te verliezen hebben dan ze gaan rellen en roven?
Er moet weer eens (gedwongen) goed opgevoed gaan worden zodat de mentaleit kan veranderen.
Time is the fire in which we burn.
Weer een politicus die even wil scoren. Over enige tijd zal het fiasco wel weer goed gepraat worden. Nederland behoort al decenia lang tot de landen met het laagste werkloosheidscijfer van Europa. VVD is altijd al goed geweest in het stigmatiseren en demoniseren van de werkzoekenden.
Ondertussen promoot het VVD beleid arbeidsmigratie (rijnland model)
Deze mensen stemden vaak PVV omdat Geert het wel zou oplossen... nou dat zien we! Hij is niks meer dan een door lobby's ingehuurde lul net als de rest van de VVD, PVDA, CDA, Groenlinks, etc. Ja hapt niet naar de baas (De lobby's), en onze machtspolitici die krijgen wel lekker uitbetaalt. Maar weer gaan we dit excuus gebruiken om er iets door te drukken terwijl het er GEEN HOL mee te doen heeft.
Denk niet dat een werkgever zit te wachten op iemand die officieel ziekzwak en misselijk is wanneer de wind verkeerd staat of iets verkeerds wordt gezegt.
De realiteit is zolang de subsidiekraan open staat voor reintegratie zijn ze welkom. Wordt de kraan dicht gedraaid dan is het: tot ziens en bedankt.
Ze willen gewoon bezuinigen, en dan doen ze eerst bij de zwakkeren van de samenleving.
Het is weer een typisch machts politiek spelletje van onze "Grote Lijders" (ja met een ij want ze zijn lijders). Of het nu PVDA is, VVD, PVV, CDA, CU,D'66,etc. Het maakt geen hol uit het is een Lobbyisten gerund clubje machtspolitici bij elkaar.
Nu is wat heel veel mensen hier denken incorrect. Werk ligt niet voor het oprapen.
Tijdelijk werk via uitzendburo's is leuk als je nog thuis woont en weinig vanste lasten heb. Met een huishouden, alleen of met kinderen, hebben deze mensen NIKS aan 2 dagen in de week werken. Om dat ze hiermee niet boven de uitkeringsgrens uitkomen of dat hiermee perspectief voor de toekomst mee wordt gecreerd.
Werkgevers, zijn nog steeds vooral nu niet geneigd iemand aan te nemen die:
- ouder is dan 45 zonder diploma's of vervolgopleidingen
- ouder is dan 45 en niet specefieke skills via voorgaande arbeid heeft opgedaan.
- mensen die langer dan 2 maanden werk zoekend zijn.
- mensen met periodieke lichte arbeids handicaps die volgens de arbo wetgeving niet als arbeidsbeperken handicap worden gezien (ADD/ADHD/allergieen) itt andere psychiatrische- lichamelijke soornissen (kapotte rug). Maar die wel functioneren kunnen beinvloeden.
In mij huidige werk kom ik veel van deze mensen tegen. Men wil allemaal werken. Zodat zij bij kunnen bijdragen, en financieel weer onafhankelijk zijn.
Werkgevers alleen willen heel veel van deze mensen niet aannemen omdat zij vaak niet instaat zijn of 40uur te werken, of gewoon te oud zijn in de ogen van de werkgever (dit laatste wordt nooit openlijk tegegeven logisch)
Dus zo'n beetje iedereen die ik tegenkom WIL werken, maar men loopt alleen tegen de onwillende werkgevers aan!
EN dat moet is aangepakt worden door Den Haag!
Niet alleen maar anderom, zoals de huidige regering zaken aanpakt.
Voor mensen die zeggen dat je zoveel van de gemeente tegemoed krijgt. Dit ligt geheel aan de gemeente zelf. Alphen aan den rijn, helaas ervaring mee gehad, is goed streng! Niks mis mee zo hoort het.
Maar denk niet mensen hier: bijstand is geen vetpot! Er is maar een klein percentage dat misbruik maakt. DIE moeten aangepakt worden zonder de rest te schaden. En niet zoals nu word geopperd, de maaistand van de machine paar mm lager zetten.
Als je kijkt naar mensen die bijvoorbeeld door bedrijfsreorganisaties op straat zijn komen te staan dan heb je het over mensen die kennis en ervaring hebben maar ook vaak gewoon te horen krijgen dat ze "te oud" zijn. Ik heb het idee dat veel van die mensen gewoon wel aan de slag zouden willen (en niet eens zulke bijzondere looneisen hebben) maar gewoon geen werk meer kunnen vinden waar ze zich nuttig kunnen voelen zonder te horen te krijgen dat ze te oud zijn.
Ik vraag me dan ook meer af of het niet veel verstandiger is voor de overheid om te kijken hoe ze het bedrijfsleven een stuk meer kunnen motiveren om mensen met "een hoog risicopotentieel" aan te nemen, in plaats van mensen te dwingen aan het werk te gaan. Gevoelsmatig heb ik het idee dat dit op de lange termijn veel voordeliger is.
Ook kan je denken aan mensen die jong genoeg zijn, maar zonder kennis/ervaring meer te helpen aan de juiste kennis en ervaring. Bijvoorbeeld "stage plekken" reserveren bij de overheid waar mensen bovenop hun uitkering wat kunnen verdienen, op de lange termijn bouwen ze een gezonder arbeidsethos op en worden de kansen op een baan vergroot door de opgedane kennis. Daarnaast heeft de overheid op die manier natuurlijk ook nog is goedkope krachten (kosten: uitkering + "stage" vergoeding op hogere posities dan putjesschepper, lijkt mij een absolute win/win situatie.
Uiteindelijk is het gewoon (bewezen) zo dat het veel beter/efficienter werkt om mensen te motiveren/helpen een baan te geven waar ze zich goed (genoeg) bij voelen.
Zodra je mensen gaat dwingen zullen ze zich niet goed voelen in hun werk waardoor ze sneller ontslag nemen of ontslagen worden (slecht/niet presteren, niet op komen dagen etc.)
Op de lange termijn moet je je ook bedenken of het niet veel beter is om te voorkomen dat mensen "beroepswerkloos" worden, in plaats van systemen te bedenken waarmee je ze aan het werk probeert te krijgen (waarvan de kosten op de lange termijn inherent hoger zijn)
Je zal je uiteindelijk ook moeten bedenken dat er altijd een deel van de bevolking "echt" niet zal willen, je zal dit deel zo klein mogelijk moeten houden door preventie, en waar mogelijk hulp. Maar je zal ook in je achterhoofd moeten houden dat zodra je het te moeilijk gaat maken je ook een deel de criminaliteit in "dwingt" gewoonweg omdat de wil om te overleven groot genoeg is, en de wil om niet te werken groter is dan de wil om crimineel te "worden" (iemand "wordt" crimineel als deze geen kansen ziet op een andere manier in zijn levensonderhoud te voorzien danwel de onwil om te gaan werken groter is dan de wil zich aan de wet te houden). Met dat in je hoofd moet je dus een balans gaan maken tussen de maatschappelijke kosten van criminaliteit (beroepscriminaliteit, stelen roven etc.) die niet alleen de kosten van de daden zelf in houden (gestolen goederen, schade etc.) maar ook de kosten van de opsporing en straffen (politie, juridisch apparaat en penitaire inrichtingen) die waarschijnlijk hoger zullen uitpakken. Daarin moet je dan de balans vinden.
Natuurlijk is dit slechts een "oplossing" voor een deel van de criminaliteit (als je een onderscheid zou maken tussen "brood" en "luxe"). De uitkering is dan niet ter beloning van de onwil (dit zou nooit mogen, en er zullen absoluut bariëres moeten zijn) maar juist om te voorkomen dat de kosten voor (brood) criminaliteit de pan uit stijgen.
Uiteindelijk lijkt het mij het verstandigst (economisch gezien) als de overheid zich zou richten op het voorkomen van beroepswerklozen (door vroegtijdige hulp en motivatie) en zich voornamelijk bezig zou houden met het aan de slag helpen van de mensen die wel (een beetje) wil hebben, oftewel door niet te bezuinigen op reintegratie en vooral betere reintegratie systemen te bedenken.
Slouches towards Bethlehem to be born?
iedereen in de bijstand een keuring ondergaan laten.
wie goed gekeurd is een passende baan aanbieden.
en als je weigert geen uitkering meer.
de gevolgen van geen geld ligt dan helemaal bij je zelf.
ik ben het onderhand wel een beetje zat om 50 tot 60 uur per week te werken om die uitkeringstrekkers van geld te voorzien.
als ze er nu eens wat voor terug deden ho maar
zeg niet dat ze allemaal kunnen maar 10% kan zekers werken al is het maar aangepast werk
Dat lijkt me te liggen aan de eisen van je baan en niet hoeveel belasting je zogenaamd moet betalen.
Wellicht leef je te duur of geef je teveel geld uit aan andere dingen als je blijkbaar geld tekort komt.
Overigens hebben die mensen al de keuring ondergaan en eens in de zoveel tijd word dat herhaald.
Volgens mij heb je een verkeerd beeld bij hoe het gaat kwa uitkering toegekend krijgen.
Ik weet echt wel waar ik over praat.
Ik zit op bijstandsniveau, maar vind nog steeds dat we boffen in dit land !
Ik heb VVD gestemd en ben er van overtuigd dat wij er in vergelijk met andere landen, er erg goed door zullen rollen, dankzij deze regering en dankzij de bezuinigingen.
Ieder land heeft momenteel met crisis te maken !
Overigens wordt de soep nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend !
Waarom .... centen centen centen Polen zijn goedkoper.
Dus: uitkeringen flink lager, kunnen de belastingen voor de werkenden ook lager, en neemt de motivatie om te werken enorm toe.
Nee natuurlijk niet! Voor zichzelf zorgen ze wel goed op kosten van de belasting betaler.
Ja goed plan.
Hou jij je onderbuikgevoelens maar lekker waar ze thuishoren.
Het nederlandse bedrijf voldoet ook volkomen aan de nederlandse wetgeving omdat het niet direct mensen inhuurt, maar gewoon arbeid inkoopt. Zij heeft dan ook niets te doen met de nederlandse loonwetgeving en iedereen is blij!
Dat de mensen uit de hoorn van Afrika zijn toegelaten en niet veel kunnen betekend niet dat ze geen afval kunnen ruimen of andere dingen kunnen doen voor de maatschappij waar wij belasting van betalen. Als je hierheenkomt moet je ergens beginnen.Werken voor je geld en niet maar dom thuiszitten niksdoen op ONZE kosten.
Ik ben zelf ook chronisch ziek maar ik ga niet zeiken bij mijn arts om mij te laten afkeuren. Ik probeer er wat van te maken, werk 40 uur in de week, mede daardoor zit het me ook hoog.
In september wordt dat 2 jaar. Ook al ruim 2 jaar op zoek naar een baan met behulp van reintegratie. Tot dusver weinig succes en zoals het er naar uitziet blijft dat nog wel even.
Bij het UWV werd destijds trouwens ook al gezegd dat ik zeer moeilijk een baan zou kunnen krijgen. Maar omdat ik graag wilde werken (aan de toekomst denken en mijn eigen geld willen verdienen) werd ik doorverwezen naar een reintegratiebureau.
Het reintegratiebureau smeert mij ook steeds aan om zelf te gaan zoeken (wel lekker makkelijk he? Ik zoeken, straks misschien wat vinden en zij een bonus van 10.000 euro). Zelf ook al tientallen sollicitatiebrieven gestuurd. Danwel negatief, danwel geen antwoord.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken