WikiLeaks eist geheimhouding van medewerkers
Oprichter Julian Assange van onthullingswebsite WikiLeaks laat zijn medewerkers een geheimhoudingsverklaring tekenen. Als de werknemers documenten of andere informatie doorspelen aan anderen, dreigt een boete tot 12 miljoen pond (circa 13 miljoen euro).
Het Britse tijdschrijft New Statesman heeft dat onthuld. Een voormalige woordvoerder van WikiLeaks, die een kritisch boek had geschreven over de organisatie, hekelt de contracten. Hij wijst erop dat de geheimhoudingsverklaring niet past bij de geest van de onthullingssite. "WikiLeaks is geworden wat het zo veracht: een repressieve organisatie met beperkende contracten om het personeel te muilkorven", zei Daniël Domscheit-Berg.
WikiLeaks zorgde voor wereldnieuws door duizenden geheime diplomatieke verslagen van de Verenigde Staten te publiceren.
En dan zelf een beetje alles geheimhouden... jaja....
Trieste kritiek van dat flutblad. Het is voor de burger namelijk helemaal niet van belang dat ieder bedrijf en iedere organisatie totale openheid biedt. Maar wel dat onze overheden dat doen. De vergelijking slaat dus helemaal nergens op, men tracht wikileaks op een goedkope manier zwart te maken.
[ Bericht gewijzigd door dadoc op vrijdag 13 mei 2011 @ 14:35 ]
Dit druist inderdaad in tegen de geest van de organisatie.
Maar goed, anderen springen ongetwijfeld in het gat.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
[..]
ik heb trouwens topicreport over jou gedaan,[/quote]
Niet zo heel raar dus.
Check je eigen contract maar eens of er niet een geheimhoudingsclausule in staat...
ze willen ook geen levens verwoesten
Misschien ontstaat er wel een wereld chaos en verandert de wereld politiek drastisch. Een revolutie!
Zoiets moet een evolutie zijn!
Grappig dat je KPN aanhaalt, die heeft onlangs zijn mond voorbij gepraat en verklapt dat ze aan DPI doen, oftewel 'afluisteren' van data wat helemaal niet mag van de wet.
Democratie leidt in theorie tot meer wereldvrede doordat vrije burgers nooit voor een oorlog zullen stemmen tenzij die absoluut onoverkoombaar is. Dat effect gaat niet op zolang onze regeringen ons voorliegen. Wij kiezen en betalen onze politici en dus hebben wij bovendien recht op die informatie. Voor Wikileaks geldt dat niet.
De enige reden dat Assange nog leeft is dat iedereen wel weet dat als ze hem doden, dat in feite betekent dat ze bekennen dat die documenten volledig waar zijn.
Dan zou de pleuris uitbreken, zouden er over en weer beschuldigingen geuit worden, loop je grote kans dat de boel escaleert, en dat betekent schietpartijen en dergelijke.
Als Assange wordt vermoord, dan is er op dit moment maar één die de schuldige kan zijn: de CIA, en daarmee de VS. Dat is een situatie die heel precies is gecreeerd, en die alleen in stand blijft met geheimhouding. Het is een schaakspel met de levens van mensen op het spel.
Ik snap dit soort acties echt niet.
Wikileaks handelt alleen uit naam van zichzelf dus heeft aan niemand verplichtingen.
In ieder geval kan ik wikileaks niet meer serieus nemen nu.
De Amerikanen zijn als volksvertegenwoordigers per defintie onderhevig aan controle, maar wie controleert wikileaks?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken