Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

20 miljoen wachtgeld voor lokale bestuurders

Redactie

Oud-bestuurders van provincies en grote gemeenten hebben van 2006 tot en met 2009 minstens 20 miljoen euro aan wachtgeld ontvangen. Dat blijkt uit een inventarisatie van weekblad Elsevier, dat via de Wet openbaarheid van bestuur gegevens kreeg over de 12 provincies en 26 grotere gemeenten.

Aan 161 ex-wethouders en ex-gedeputeerden werd wachtgeld uitgekeerd. Oud-PvdA-bestuurders voeren de lijst in aantal aan, daarna volgen VVD'ers en CDA'ers. Van de 161 voormalige bestuurders stapten er 160 zelf op, slechts 1 werd door de gemeenteraad weggestemd.

RTL Nieuws meldde in november dat tot dan toe in 2010 door de dertig grootste gemeenten 6,9 miljoen aan wachtgeld was uitgekeerd. Hiervan ging 1,1 miljoen euro naar oud-raadsleden, terwijl die geen wettelijk recht hebben op wachtgeld. Gemeenten mogen zelf bepalen of ze oud-raadsleden wachtgeld betalen. De raads- en Statenleden zijn in het onderzoek van Elsevier niet meegenomen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

woensdag 26 januari 2011, 15:57 uur #1

Lathund

Conclusie: de PvdA zat op veel plekken in het college.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 26 januari 2011, 15:57 uur #2

john-x

Laat de 'schande!'-reacties maar weer komen

Natuurlijk moet het niet te gek worden en moeten de bedragen die politici ontvangen redelijk blijven, maar als politicus krijg je dacht ik geen uitkering en bouw je geen pensioenrechten e.d. op. Dit is dus slechts een compensatie voor de nadelen, geen voordeel.

woensdag 26 januari 2011, 16:03 uur #3

Broer_Banaan

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:57 schreef john-x het volgende:
Laat de 'schande!'-reacties maar weer komen

Welnee, is helemaal geen schande. Het is volkomen logisch dat er voor ambtenaren / bestuurders betere regelingen bestaan dan voor 'den hardwerkenden arbeidert'.

Krom door zee.

woensdag 26 januari 2011, 16:03 uur #4

KingKai

of the North

Zoek dan ook meteen even uit hoeveel het had gekost als ze "gewoon" WW hadden gevangen. Anders is zo'n getal alleen maar stemmingmakerij.

quote:
Van de 161 voormalige bestuurders stapten er 160 zelf op,

Dan vind ik dat je ook geen recht hebt op WW (of wachtgeld).

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 26 januari 2011, 16:05 uur #5

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:57 schreef Lathund het volgende:
Conclusie: de PvdA zat op veel plekken in het college.

Ook al is je stelling waar, het valt niet uit het bericht op te concluderen.

woensdag 26 januari 2011, 16:06 uur #6

SythAdmin

onwetendheid

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:57 schreef john-x het volgende:
Laat de 'schande!'-reacties maar weer komen

Natuurlijk moet het niet te gek worden en moeten de bedragen die politici ontvangen redelijk blijven, maar als politicus krijg je dacht ik geen uitkering en bouw je geen pensioenrechten e.d. op. Dit is dus slechts een compensatie voor de nadelen, geen voordeel.

Niet om het een of ander, maar als ik zelf ontslag neem krijg ik ook geen uitkering hoor... Dus eventjes in de politiek om daarna te vangen door zelf weg te gaan lijkt me niet zo heel erg eerlijk, zeker niet omdat zij die dit doen ook nog eens de broekriem van de anderen (wij de werkende klasse) strakker aantrekken.

A wise person knows he or she knows nothing.

woensdag 26 januari 2011, 16:08 uur #7

Hukkie

Wanna bang heads with me

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:57 schreef john-x het volgende:
Natuurlijk moet het niet te gek worden en moeten de bedragen die politici ontvangen redelijk blijven, maar als politicus krijg je dacht ik geen uitkering en bouw je geen pensioenrechten e.d. op. Dit is dus slechts een compensatie voor de nadelen, geen voordeel.

Mwa, als je als werknemer zelfstandig bij een baas opstapt, dan krijg je ook geen uitkering. Uitzonderingen daargelaten.

There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt

woensdag 26 januari 2011, 16:08 uur #8

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Als je ontslag neemt heb je geen recht op WW, dus vind het wat krom dat een raadslid dat dan wel krijgt in een verkapte vorm. Daarnaast waarom wettelijk niet verplicht en toch doen? Niet zeiken maar direct weer aan het werk of uitkering en sollicitatieplicht.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

woensdag 26 januari 2011, 16:33 uur #12

Jinglebones

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 16:24 schreef Avernis het volgende:

[..]

De gemeenten hebben het recht om gemeenschapsgeld te verspillen? Als er een reden is, een argumentatie voor dat wachtgeld, prima - maar toch niet domweg omdat het kan en omdat er nog geld in het budget zit?

Zijn ze soms meer gelijk dan de andere varkens dat ze een extra uitkering krijgen (zonder dat ze daar recht op hebben)?

Dat staat er toch ook niet. Er staat helemaal geen argumentatie, dus waaruit concludeer je dat er slechte argumentatie voor is? De gemeenten hebben bepaald dat ze wachtgeld krijgen, waarom, dat moet je dan even navragen.

Welcome to the Dark Side

woensdag 26 januari 2011, 16:44 uur #13

Martell

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 16:03 schreef KingKai het volgende:
Zoek dan ook meteen even uit hoeveel het had gekost als ze "gewoon" WW hadden gevangen. Anders is zo'n getal alleen maar stemmingmakerij.

[..]
Dan vind ik dat je ook geen recht hebt op WW (of wachtgeld).

Je kopt hem zelf al in: opstappen is geen WW, dus zou het bedrag aan WW ook erg laag geweest zijn

woensdag 26 januari 2011, 16:44 uur #14

Mr.Bizarro

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 16:03 schreef Broer_Banaan het volgende:
[..]
Welnee, is helemaal geen schande. Het is volkomen logisch dat er voor ambtenaren / bestuurders betere regelingen bestaan dan voor 'den hardwerkenden arbeidert'.

Precies.
Afschaffen van uitkeringen voor klaplopers zoals werklozen en steunRekkers dan wel steunRukkers en steunRakkers.
Je doodwerken en politici al met vervroegd pensioen laten gaan.

Zo hoort het ook in een asociaal tering land als Nederland.
Het gaat helemaal goed komen.

Alleen een gek kent de waarheid

woensdag 26 januari 2011, 17:00 uur #16

knirfie

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:57 schreef john-x het volgende:
Laat de 'schande!'-reacties maar weer komen

Natuurlijk moet het niet te gek worden en moeten de bedragen die politici ontvangen redelijk blijven, maar als politicus krijg je dacht ik geen uitkering en bouw je geen pensioenrechten e.d. op. Dit is dus slechts een compensatie voor de nadelen, geen voordeel.

Als ik zelf ontslag neem (wat 160 van deze 161 personen gedaan hebben) krijg ik ook geen WW, en een uitkering krijg ik ook niet tot ik m'n spaarcenten opgemaakt hebt.

En als ik ontslagen zou worden dan krijg ik maar een paar maanden WW uitkering, wat maar 70% van m'n laatste salaris is, en waar ik ook een solicitatie plicht voor heb. (en overigens ook zelf jaren belasting voor betaald heb)

Deze mannen (en vrouwen) krijgen gemiddeld 120.000 euro per persoon, voor thuis op hun kont zitten zonder enige verplichting.

Het is hoog tijd dat er eens wat veranderd aan deze onzin.

woensdag 26 januari 2011, 17:20 uur #17

Corradini

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:57 schreef john-x het volgende:
Laat de 'schande!'-reacties maar weer komen

Natuurlijk moet het niet te gek worden en moeten de bedragen die politici ontvangen redelijk blijven, maar als politicus krijg je dacht ik geen uitkering en bouw je geen pensioenrechten e.d. op. Dit is dus slechts een compensatie voor de nadelen, geen voordeel.

Sorry? Sorry? Geen pensioenrechten?

Als politici bouw je sneller pensioen op dan op welke andere manier.
Femke Halsema heeft door in de kamer te zitten, en daar een korte periode aan vast te plakken, als ze namelijk voor de verkiezingen op was gestapt had ze dat niet gehad, nu recht om met pensioen te gaan. Ook lekker, met 45 met pensioen gaan. Volledig pensioen. Omdat ze meer dan 12 jaar in de kamer zat.

woensdag 26 januari 2011, 18:06 uur #18

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 17:20 schreef Corradini het volgende:
[..]

Sorry? Sorry? Geen pensioenrechten?
Als politici bouw je sneller pensioen op dan op welke andere manier.
Femke Halsema heeft door in de kamer te zitten, en daar een korte periode aan vast te plakken, als ze namelijk voor de verkiezingen op was gestapt had ze dat niet gehad, nu recht om met pensioen te gaan. Ook lekker, met 45 met pensioen gaan. Volledig pensioen. Omdat ze meer dan 12 jaar in de kamer zat.

Dat lulverhaal is al zo vaak ontkracht dat je jezelf kapot zou moeten schamen om het nog eens te plaatsen.

woensdag 26 januari 2011, 19:05 uur #19

piranja59

wat moeten deze figuren zich schamen....met al de voedselbanken door heel Nederland, als je als gewoon mens een uitkering moet aanvragen, dan ...
wat een schandalige ongelijke behandeling!!

Reageer zelf