Atheïsten laten zich ontdopen met föhns
Amerikaanse ex-gelovigen hebben een bijzondere manier gevonden om te laten weten dat zij tot inkeer zijn gekomen. De atheïsten zetten haarföhns in om hun lichaam van de laatste restjes heilig water te ontdoen.
Een hoge ome in het Amerikaanse atheïsme ontdoopt zijn medeongelovigen met een haardroger met het opschrift 'rede en waarheid'. Volgens Edwin Kagin zijn ouders verkeerd bezig door hun kinderen te laten dopen terwijl ze zelf te jong zijn om te kiezen voor het geloof. Hij ziet dopen zelfs als kindermisbruik en wil met behulp van een föhn symbolisch terugdraaien wat de ouders van de volwassen atheïsten hebben aangericht.
"Ik was katholiek gedoopt, maar kan me er niets meer van herinneren", laat een 24-jarige ex-gelovige weten. "Volgens mijn moeder gilde ik als een mager speenvarken. Dat is het bewijs dat jonge kinderen niet willen worden gedoopt. Het is niet eerlijk, ik ben een geboren atheïst, maar werd gedwongen katholiek te worden."
Kagin trok voor het ontdopingsritueel een monnikspij aan, prevelde een paar Latijnse zinnen en vroeg de atheïsten naar voren te komen. Hierna liet hij 'de geest van warme lucht de resten van het heilig water wegnemen'.
Ironisch genoeg is Kagins zoon juist bekeerd tot het christendom. Hij is zelfs een fundamentalistisch christelijke predikant geworden, na een 'persoonlijke openbaring in Jezus Christus'. "Men vraagt zich af waar het fout is gegaan", laat Kagin weten.
Hij hekelt de mensen, die geloven, niet het geloof zelf. Ik kan zelf ook delen uit het OT hekelen (o.a. Leviticus), zoals trouwens veel christenen dat doen. Daarmee hekel ik een boek, geen mensen.
Niet alles is generaliseren ook al is de letterlijke vertaling wel zo. Ik heb het ook vaak over moslims en dan bedoel ik moslims met basis ideeën die ze letterlijk uit de koran hebben.
Ik ga dan echt niet de duizend en één stromingen omschrijven omdat jij anders vind dat ik aan het generaliseren ben.
Maar dan word je dus weer zo'n mix&match-gelovige die volkomen arbitrair alleen de dingetjes uit 't boekje pakt die toevallig goed uitkomen, en alle onwelgevallige zaken negeert.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
De meesten zijn dan ook agnostische atheïst. Het word ook wel eens zwak atheïsme genoemd. Verder betekent atheïsme dus echt niet dat je het zeker weet.
Grappig trouwens dat je Richard Dawkins aanroept om je gelijk te halen aangezien ook Richard Dawkins het vaak over agnostische atheïst heeft, aangezien het niet te bewijzen valt dat er GEEN god is. Volgens jouw beschrijving is Richard Dawkins dus geen atheïst, hij weet het immers niet voor de volle 100 procent zeker dat er geen god is.
Dawkins heeft een schaal bedacht van 1 tot 7 (over het geloof in een god) waarin hij zichzelf als 6 plaatst omdat het voor hem niet aannemelijk is dat er een god bestaat, maar hij nooit met zekerheid kan zeggen dat god of een god niet bestaat.
Een wetenschapper zal overigens nooit iets voor de 100% zekerheid stellen.
Atheïsme heeft inderdaad niets met religie te maken. Het sluit religie dan ook niet uit en dat heb ik ook onderbouwd.
Maar goed dit is een discussie over de betekenis van het woord die ik eigenlijk helemaal niet interessant vind, en ik bij deze de discussie beëindigt in de conclusie dat we verschillen van mening over het woord atheïsme.
Met één briefje lukt het niet en de kans is gewoon heel groot dat jij nog keurig netjes ingeschreven staat en dat jij ook tot 25,7 % behoort waar de christelijke kerk mee staat te schermen als belangengroep.
En naar ratio word dan ook even mooi de subsidie voor de RKK en IKON meegenomen met dat percentage !!
Ik ben dan ook steeds meer van plan om de moeite te nemen om er echt werk van te maken en mij ECHT uit te schrijven uit die sprookjesboekenkerk !!!
Ik denk het eerste !! dit in tegenstelling tot de gelovigen, want die zullen voor de tweede optie gaan !!
OT
wrm allemaal zo moeilijk doen om de mensen te laten weten dat je ik niks geloofd
Ik heb hier 2 boeken van hem op me tafel liggen en heb vele discussies en interviews van hem gezien. Nergens stelt hij dat agnosten religieus zijn.
Nergens stelt hij dat hij met 100% zekerheid kan zeggen dat er geen god of hogere wezen ons geschapen kan hebben. Hij schat de kans op een god op hetzelfde niveau als het bestaan van feeën: erg onwaarschijnlijk.
Hij heeft in tientallen interviews uitgelegd dat je nooit voor 100% zeker kan zijn en de meeste vallen onder de agnostische atheïst waar hij zichzelf als getal 6 ziet in een schaal van 1 tot 7.
http://www.youtube.com/watch?v=YxwBtfkv9ns
Valt me van je tegen Klaasvager, je bent overduidelijk uitgelult en in plaats van de uitweg die ik je geboden heb om dus maar te concluderen dat we verschillen van mening over het woord, ga je door met onzin te posten.
Het siert je in ieder geval niet
[ Bericht gewijzigd door monddood op maandag 19 juli 2010 @ 13:33 ]
http://www.youtube.com/watch?v=YxwBtfkv9ns
Hij zet zich hier toch echt weg als agnostische atheïst, die het wel heel erg onwaarschijnlijk vind dat er een god bestaat.
En je kan het als gelovige ook hypocriet vinden dat atheisten hun kinderen niet naar de kerk sturen en geen Chistelijk of Katholiek onderwijs laten volgen.
Ik kan me verder wel voorstellen dat je in een zo met religie doordrenkte maatschappij als de VS, of elders waar religie je door de strot wordt geduwd (ook door namaak-atheisten), met een symbolische daad iets wilt stellen. Niet mijn ding, maar het kan louterend werken voor iemand die zijn hele leven geindoctrineerd is geweest met religie.
Alleen de dogmatische atheïst zal met 100% zekerheid stellen dat er geen god bestaat. Als je dat doet ben je inderdaad net zoals jij erg hypocriet.
Overigens zullen de meeste atheisten hun kinderen vrij in hun keuze laten. Dit in tegenstelling tot godsdienstige ouders die het meestal niet kunnen laten hun kinderen lastig te vallen met hun geloof en dat als waarheid te presenteren.
Hij maakt vaak goede punten, mooi dat hij dit doet, maar de manier waarop hij zijn doelgroep uitkiest is dan weer triest.
Dan vraag ik me af of hij een discussie wil of gewoon graag zoveel mogelijk boeken wil verkopen en geld binnenhalen.
Veel dichter bij de waarheid dan een Agnost kom je met de huidige geloven ook niet denk ik, omdat je het open laat.
Iets wat nu onmogelijk lijkt, kan over 1000 jaar normaal zijn, we weten niet waar de grenzen zijn, als die er al zijn.
Geen lezing te houden in een zaaltje waarin iedereen giechelt om elk religie-bashend (woord)grapje.
Dit is dan onjuist.
Als je atheïst bent betekent dat niet dat je automatisch je kinderen leert om alleen in iets te geloven met bewijs of redelijkheid.
Ik denk zelfs dat het merendeel van de atheïsten in andere onzin dingen gelooft. (Net als het merendeel van de gelovigen.)
Dat iemand atheïst is maakt hem niet een beter nadenkend mens
Enige wat ik hem hoor doen is het begrip atheïsme verder uitwerken in non-theïsme. Ik zal het helemaal bekijken aangezien alles van deze man interessant vind
Je kunt een negatief niet bewijzen. Jij kunt niet bewijzen dat er geen theepot rond de zon tussen mars en de aarde zweeft omdat je dan op alle plekken tegelijkertijd moet zijn of kunnen controleren.
Dit is iets wat Dawkins wel vaker heeft gezegd.
Ik heb hier 2 boeken van Dawkins op mijn tafel liggen en heb inmiddels tientallen discussies, interviews en debatten van hem gezien. Zijn wereldbeeld is voor mij duidelijk.
[ Bericht gewijzigd door monddood op maandag 19 juli 2010 @ 14:53 ]
het gaat juist om een actie om mensen te laten zien hoe kansloos geloof is
Jij kan op jouw beurt niet bewijzen dat het heelal niet is gemaakt door kaboutertjes. Wordt dat daarom ineens ook een waarschijnlijke theorie?
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken