Johan Derksen dist DWDD
Voetbalanalist Johan Derksen heeft dinsdagavond in het WK2010-programma VI Oranje fors uitgehaald naar De Wereld Draait Door-presentator Matthijs van Nieuwkerk en actrice Halina Reijn, die ook regelmatig aanschuift als tafeldame bij de tv-show.
Derksen had blijkbaar nog een appeltje te schillen met DWDD, want een tijdje geleden werd zijn uitnodiging aan het programma op het allerlaatste moment afgezegd. "Sta je uren in de file voor een paar minuten televisie en dan word je ook nog op het laatste moment geschrapt", aldus een gefrustreerde Derksen.
DWDD-presentator Van Nieuwkerk kreeg van Derksen tevens de wind van voren: "Matthijs van Nieuwkerk ontvangt daar ook als een soort van onze lieve heer mensen aan tafel, maar doet er nul komma nul voor terug. Het is een soort ongeschreven regel dat je dan ook eens bij anderen aan tafel gaat zitten. Dat doet hij nooit. Zijn rol van de grote ster stuit me tegen de borst."
Halina Reijn moest het ook ontgelden bij Derksen: "Dan zit er nog zo'n tweederangs filmster aan tafel die dan een beetje mee gaat praten. Ik denk dan: probeer eerst eens drie woorden foutloos achter elkaar uit te spreken in een film." Het ziet er dan ook niet naar uit dat de voetbalanalist in de toekomst nog te zien zal zijn bij DWDD.
Johan Derksen dist De Wereld Draait Door (DWDD)
Ik snap niet dat mensen zich zo kunnen irriteren aan Derksen. Het is juist fijn dat er mensen zijn die daadwerkelijk hun mening geven en niet iedereen te vriend willen houden. Natuurlijk kan je het niet met hem eens zijn en soms slaat hij onzin uit maar het is wel leuke tv.
Nee...allesbehalve, maar ik beweer ook nergens dat dat wél zo is. Zelf beweren ze ook alles behalve dat het kwalitatief hoogstaand is.
Wat ik bedoelde is dat je een tijdje VI moet kijken voordat je snapt wat er leuk/grappig aan is.
Weer zo'n tendentieuze reactie; ik heb die term niet gebezigd, maar daar kom je waarschijnlijk zelf mee omdat je geen steekhoudende argumenten hebt. Feit is dat het belastinggeld is, betaald door de Nederlandse burger en daar ben ik er 1 van ja.
En wat heeft de JSF nou weer te maken met oneerlijke concurrentie?
En bij de JSF krijgen we tenminste iets terug bij de publieke omroepen niets behalve rekeningen verzonden vanuit Zuid-Afrika.
oke eens.
ik zag hem bij jou staan en vind het altijd een slap argument, verder dan "
Tip: er zijn meer actrices die hun tieten laten zien in films hoor...
En het zo prima zijn om kritiek op hem te hebben, maar Derksen laat uit alles blijken dat hij gewoon jaloers en hypocriet is:
- Boos op van Nieuwkerk omdat hij niet bij dwdd mocht komen
- Boos omdat van Nieuwkerk niet aan zijn borreltafel wil zitten
- Afgeven op succesvollere programma's dan dat van hemzelf
- Zeuren over belastinggeld terwijl hij een flink deel van zijn leven voetbalde voor gesubsidieerde clubjes, schreef voor gesubsidieerde krantjes en werkte voor de publieke omroep.
In alle opzichten een triest figuur en dat kleeft wat dat betreft aan al die ex-voetballers die betaald worden om te klagen; Jan Mulder, Hugo Borst etc.
Dat is wmb trouwens ook de schuld van dwdd, die geven een platform aan die omhooggevalle malloten.
Voetballers moeten een mening hebben over politiek en cultuur en andersom...
- Derksen is niet boos omdat hij niet meer mocht komen...hij is verontwaardigd omdat hij 4 uur in de file moet staan voor 6 minuten tv en vervolgens net voordat het begint afgebeld wordt. Dat lijkt me toch een menselijke reactie of niet?
- Dit "afbellen" valt te koppelen aan de arrogantie waarmee zowel Matthijs van Nieuwkerk als de redactie van DWDD gasten behandeld. Om maar een ander voorbeeld te noemen: het Peter R. de Vries incident
-Je volgende argument slaat al helemaal geen hout. Derksen is niet boos omdat van Nieuwkerk niet bij hém aan tafel wil komen zitten, maar omdat hij nérgens aan tafel wil komen zitten. Zoals hij het uitlegt is het in de tv-wereld gebruikelijk om zelf ook ergens te verschijnen wanneer je vaak gasten uitnodigt in je programma.
- Afgeven op succesvollere programma's doet hij niet zozeer, hij hekelt alleen het feit dat de mensen daar niet zeggen wat ze vinden, omdat ze overal vriendjes in de voetballerij hebben lopen met lange tenen. Met andere woorden: Er wordt nooit een kritische nooit geslaakt. En daar ben ik het volmondig mee eens; dat is gewoon een minpunt wanneer je een voetbalpraatprogramma hebt.
-Je laatste argument over belastinggeld heb je in zoverre een punt dat hij er zelf ook voor heeft gewerkt (althans, dat neem ik van je aan). Alleen je moet wel in het oog houden dat zijn argument is dat het niet nodig is om gasten af en aan te laten vliegen en de show te presenteren in een binnenhofje waar men niks ziet van de omgeving.
Verder vind ik dat iedereen kritisch mag zijn op verkwisting van publieke middelen.
is dat zo'n goed voorbeeld? Dwdd gaat wat mij betreft vaak over de schreef wanneer het gewoon platte reclame betreft. De Vries kreeg weinig tijd om zijn boek (gratis!) te promoten. Schandalig dat hij daar boos over werd. Harry Mens zei ook al dat dwdd niet zoveel verschilt van business class, alleen betaald nu de belastingbetaler voor de reclame.
Slaat toch nergens op dat Derksen daar dan kwaad over is. Het zal hem toch worst (moeten) zijn dat Van Nieuwkerk niet bij Pauw & Witteman, RTL Boulevard, etc. wil komen? Nee, ik kan me niet voorstellen dat hij dat zegt uit een soort algemeen belang. Ben je ook vrij naief als je dat denkt.
Kan ik geen mening over hebben. Ik zei al dat ik sowieso het nu niet inzie van uren napraten over voetbal op tv. Kan mij daarnaast trouwens weer niet voorstellen hoe interessant napraten is wanneer dus mensen die het wel weten, niet willen komen. Daarom zit die Derksen opgescheept met halfbekend Nederland en Wouter Bos.
Laatste zin ben ik het met je eens, maar bij Derksen is het meer een hypocriete reactie die voortkomt uit jaloezie. Zoals de werkeloze pvv'er die vindt dat moslims te veel uitkering krijgen.
Het moge toch duidelijk zijn dat men bij DWDD en in het bijzonder Matthijs van Nieuwkerk de gasten vaak afraffelt, in een hokje wil plaatsen en hun even een trucje laat doen om ze vervolgens weer te bedanken.
Goed...jij hebt een punt wanneer je zegt dat je er zelf gaat zitten.
Is ook zo...een opmerking uit rancune, maar daarom niet minder mooi.
Tsja...als je liever gasten aan tafel hebt die het wel wéten maar het niet zeggen omdat ze al hun vriendjes uit de voetballerij niet op hun tenen willen trappen krijg je alsnog geen boeiende uitzending.
Er zitten altijd 2 échte voetbalkenners die op hoog niveau hebben gespeeld. Van der Gijp en de gast naast hem. Daarnaast vind ik het niet zo verkeerd om ook een ander soort gast uit te nodigen.
Jongens, het is niet echt. Het is maar tv.
de JSF en Afghanistan ben ik het ook niet mee eens, maar daar kan je nog een redelijke argumentatie over voeren dat het nut heeft.
Wat de NOS hier doet is gewoon geld in een put gooien, je krijgt er geen ruk voor terug namelijk.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken