Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EA: 'Gamers hebben begrip voor Online Pass'

Redactie

Peter Moore, de directeur van EA Sports, denkt dat gamers de komst van de Online Pass wel kunnen waarderen. In een interview met de website Kotaku verdedigde Moore de invoering van het betaalsysteem waarbij de online functionaliteiten van een game met een code ontgrendeld dienen te worden.

Met de Online Pass hoopt Electronic Arts geld aan de verkoop van tweedehands games te kunnen verdienen. Bij een tweedehands versie van hun game is de code immers al verbruikt en dienen spelers die online willen spelen een nieuwe Online Pass te kopen.

Moore denkt dat gamers wel begrip voor dit nieuwe systeem hebben. "Gamers weten hoe de markt werkt en begrijpen dat de komst van een dergelijk systeem noodzakelijk is. Het is mijn taak om er voor te zorgen dat consumenten onze games niet inruilen, en de Online Pass helpt hier bij."

EA: 'Gamers hebben begrip voor Online Pass'

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

32 reacties

dinsdag 29 juni 2010, 18:28 uur #2

Dreetje74

Persephone

Tuurlijk,..met een salaris van 550.000 dollar, en een bonus van 420.000 dollar over 2009 zou ik me ook niet drukmaken om een tientje meer of minder

Wat doen weekdieren in het weekend?

dinsdag 29 juni 2010, 18:44 uur #3

Cascade

Green changed to White

I'll pass, thank you. (tsjing boem)

In Absentia Lucis Tenebrae Vincunt

dinsdag 29 juni 2010, 19:05 uur #4

JohandeVries

Pechtold ''Er moet serieus naar een coalitie CDA-VVD-PVV gekeken worden''.

dinsdag 29 juni 2010, 19:08 uur #5

Frag_adder

Maar ik lieg niet

Ik vind het zo gek nog niet, dat je bij je spel een code krijgt waarmee je online kan spelen. Persoonlijk heb ik meer problemen met een spel kopen en dan 5 euro betalen voor de content die ze zonder de mogelijkheid deze later aan te bieden er gewoon ingestopt hadden...

Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger

dinsdag 29 juni 2010, 19:11 uur #6

woessie

Rond een doos dansen

You shall not pass!

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 29 juni 2010, 19:16 uur #7

monsieurgeertmans

Ook leuk van die winkels die een spel 24 u. na aankoop weer terug inruilen tegen een ander spel. Had ik bij BFBC2, daar ging mijn serial.

dinsdag 29 juni 2010, 19:23 uur #8

catfish

waarom dan niet direct het game downloadbaar maken en een pass verkopen?
oja, dat bestaat al: steam

dinsdag 29 juni 2010, 19:34 uur #9

Sir_Markus

One way, Not the other

ik dacht even dat Kane wat haar had gekregen toen ik die foto zag

Zwolle Rules!

dinsdag 29 juni 2010, 20:02 uur #10

Capt.Weed

Corruptie ten top.

dinsdag 29 juni 2010, 20:10 uur #11

TheLegendOf1977

Dan lezen ze bij EA zeker nooit de forums en reacties op gamesites, iedereen vind het (terecht) BELACHELIJK! Ik moet bij dat hele online pas gedoe altijd aan een Ditzo reclame denken... Hetzelfde als een tweedehands auto kopen en er na aankoop achter komen dat de fabrikant er een electronisch stuurslot op heeft gezet. Of je als tweede eigenaar nog even extra wil lappen om er mee de weg op te mogen.

dinsdag 29 juni 2010, 20:33 uur #12

Skull-splitter

your selection of the finest

En dan als iedereen gewend is per maand geld willen cashen

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 29 juni 2010, 21:23 uur #13

Duplo84

hahaha die vent leeft in zijn eigen wereldje, hoe wil je nog meer mensen aan de warez helpen

dinsdag 29 juni 2010, 21:32 uur #14

Frag_adder

Maar ik lieg niet

quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 20:33 schreef Skull-splitter het volgende:
En dan als iedereen gewend is per maand geld willen cashen

Tsja aan de andere kant zijn spellen juist raar. Er is verder eigenlijk niets wat je eenmalig koopt maar toch elke maand service voor ontvangt zodat je online kan spelen. Ik ben helemaal geen voorstander van maandelijks betalen en doe dan ook geen MMORPG's maar het is een ontwikkeling die niet gigantisch vreemd is.

Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger

dinsdag 29 juni 2010, 21:32 uur #15

Robere_Renaissance

Ja? Nee!

ze hebben mij niets gevraagd, en ik gok dat ze ook niets aan jullie hebben gevraagd. Ik zeg: bluf om het gewoon er doorheen te pushen

Troll van de maand: nicolesoufi

dinsdag 29 juni 2010, 22:02 uur #16

Fsmxi

Er is begrip hebben en accepteren. Bij EA hebben ze het verschil denk ik nog niet door...

dinsdag 29 juni 2010, 22:18 uur #17

Dophertje

LOL Meneer Moore kan in de toekomst het denken beter aan

overlaten, die hebben daar namelijk een grotere kop voor, om over de (bull)shit nog maar te zwijgen.

woensdag 30 juni 2010, 00:18 uur #18

down86

Peter Moore heeft wel gelijk. Ik heb er best wel begrip voor. Tis namelijk niet alleen gericht op het gebruik van 2de hands games maar ook een inzet tegen de illegale markt. Willen mensen een spel illegaal spelen en toch in de volledige versie dan moeten ze er maar voor dokken.

woensdag 30 juni 2010, 00:43 uur #19

DeX090

bastard on parade

Hoe zit het dan met het prijsverschil? Wordt een game van 60 euro nu bv 40 euro + 20 om online te spelen bijvoorbeeld? Of wordt het, zoals ik van EA verwacht, 60 euro + 20 om online te spelen?

In het eerste geval kan ik er nog wel inkomen, beetje extra verdienen aan tweedehands games, wat toch een doorn in het oog is van die lui. Als het echter gewoon kosten worden bovenop de huidige prijs van een nieuwe game, dan kunnen ze de tering krijgen.

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

woensdag 30 juni 2010, 00:45 uur #20

TheLegendOf1977

quote:
Op woensdag 30 juni 2010 @ 00:18 schreef down86 het volgende:
Peter Moore heeft wel gelijk. Ik heb er best wel begrip voor. Tis namelijk niet alleen gericht op het gebruik van 2de hands games maar ook een inzet tegen de illegale markt. Willen mensen een spel illegaal spelen en toch in de volledige versie dan moeten ze er maar voor dokken.

Dat is dus NIET waar, dit is puur gedaan voor de tweedehands en verhuurde spellen. Heeft te maken met Gamestop in Amerika, een winkel waar je games kan huren. EA (en THQ) hebben het in hun bolle hoofd gehaald om te denken dat ze ALTIJD het recht behouden op hun producten ook al zijn ze al verkocht. Ze hebben de kromme redenering dat als iemand een 2e hands spel koopt dat ze geld ervoor moeten krijgen.
Bijkomend probleem is ook nog dat ze je eigenlijk een onvolledig produkt verkopen, de online pass werkt namelijk alleen op je eigen console. Als je de game dus bij vrienden wil spelen heb je pech..

woensdag 30 juni 2010, 02:28 uur #21

Noin

Binnenkort: als je een 2e hands auto koopt, en je wil die Mercedes-ster op de motorkap houden moet je eerst 10 euro betalen bij de Mercedes garage.
EA is de weg weer eens kwijt.
Maar ze zoeken het maar uit. Ik koop al mijn spellen uit budgetbakken voor een euro of 5. Dat ze maar lekker dood vallen.

woensdag 30 juni 2010, 09:38 uur #24

D1ngus

quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 18:28 schreef Dreetje74 het volgende:
Tuurlijk,..met een salaris van 550.000 dollar, en een bonus van 420.000 dollar over 2009 zou ik me ook niet drukmaken om een tientje meer of minder

Wat heeft zijn salaris in godsnaam met dit bericht te maken, zeg dan gewoon niks.

Je weet het maar hoe heet het, dat is......!

woensdag 30 juni 2010, 10:21 uur #25

Mr_Belvedere

quote:
Op woensdag 30 juni 2010 @ 00:45 schreef TheLegendOf1977 het volgende:

EA (en THQ) hebben het in hun bolle hoofd gehaald om te denken dat ze ALTIJD het recht behouden op hun producten ook al zijn ze al verkocht. Ze hebben de kromme redenering dat als iemand een 2e hands spel koopt dat ze geld ervoor moeten krijgen.

Dit kun je misschien als heel schokkend ervaren, dus ga eerst even rustig zitten...... klaar?

Je bent echt geen eigenaar van de game geworden nadat je het doosje met bijbehorend schijfje hebt gekocht. Nee, echt niet.

Wat je hebt gekocht in dat doosje met bijbehorend schijfje is een éénmalige persoonlijke licentie die jou het recht geeft de game te mogen spelen op je console. Om het te kunnen spelen staat het op een schijfje.

Schokkend. Ik weet het.

Het klinkt ook heel onlogisch. maar ik zal je nog een klein voorbeeld geven.

Wist je dat je coca cola statiegeld fles nooit van jou is of van de winkel is geweest waar je het hebt gekocht? De inhoud is van jou, maar de fles blijft eigendom van de fabrikant. Lees het maar eens na.

Wist je dat de meeste van je eigen magneetpasjes niet jouw eigendom zijn? Lees het maar eens na op je pasjes.

Het gaat EA er ook niet om dat het spel op een schijfje staat, maar het gaat ze erom dat je de licentie overdraagt op het moment dat je de game doorverkoopt. Heel krom, heel vreemd, maar het is zo. Zij willen liever hebben dat een ieder een licentie koopt.

quote:
Bijkomend probleem is ook nog dat ze je eigenlijk een onvolledig produkt verkopen,

Nee. Ze hebben je nog steeds de licentie gegeven. Echter is de bijbehorende activatiecode slechts éénmaal bruikbaar. En als die al eens gebruikt is heb je nu de mogelijkheid om een andere aan te schaffen.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

woensdag 30 juni 2010, 11:19 uur #27

Mr_Belvedere

Dan kan allemaal ja, maar of het voor de uitgever een logisch model is valt nog te betwijfelen.

Bij games is het een probleem omdat games software zijn. Programmatuur wordt in de wereld door ontwikkelaars en uitgevers heel anders behandeld dan media.

Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too

woensdag 30 juni 2010, 12:17 uur #28

TheLegendOf1977

quote:
Op woensdag 30 juni 2010 @ 10:50 schreef twiFight het volgende:
Waarom zou dat logisch zijn?

Als ik een muziekalbum doorverkoop aan een vriend dan kan hij toch ook gewoon luisteren? Als ik een boek doorverkoop aan een vriend dan kan hij het toch ook gewoon lezen? Vind jij het normaal dat iemand voordat hij muziek uit zijn stereo krijgt van een 2e hands CD eerst even een hotline moet bellen voor een activatiecode?

Waarom is dit bij games opeens een probleem?

Dat dus... Plus dat er bij de games nergens iets staat over doorverkopen. Er staan waarschuwingen voor kopieren, publiek vertonen en particulier verhuur, maar niks over doorverkopen.
En de vergelijking met magneetpasjes klopt niet, bij al die pasjes moet je een handtekening zetten voor akkoord...

quote:
Op woensdag 30 juni 2010 @ 11:19 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Dan kan allemaal ja, maar of het voor de uitgever een logisch model is valt nog te betwijfelen.

Bij games is het een probleem omdat games software zijn. Programmatuur wordt in de wereld door ontwikkelaars en uitgevers heel anders behandeld dan media.

En hier gaat het dus om: hebzucht. Al 20 jaar worden er op dezelfde manier spellen verkocht, nu ineens zien ze dat bv in de VS Gamefly en Gamespot geld verdienen aan hun spellen door ze te verhuren (legaal) en na een paar keer voor 1/3e van de prijs verkopen. EA ziet hierbij over het hoofd dat over het algemeen mensen die spellen huren of 2e hands kopen niet snel een nieuw spel zullen kopen, er is een reden dat ze de spellen huren: vaak gebrek aan geld.

woensdag 30 juni 2010, 12:34 uur #29

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

De mensen die hier begrip voor hebben zijn de reden waarom de industrie zich in deze staat verkeert. Niet de zogenaamde "pirates".

Ten eerste is het nooit bewezen, en ten tweede de industrie maakt steeds meer winst per jaar, en waarom? Door dit soort shit natuurlijk.
Mensen pikken al die 15 euro mappacks van Activision, en binnenkort maandelijks abbonement om Call of Duty te spelen.
Hoeveel idioten gaan dat wel niet doen?

vrijdag 2 juli 2010, 09:41 uur #31

King_of_cubes

Infantiele klootzak

Ik heb er geen begrip voor.

vrijdag 2 juli 2010, 12:32 uur #32

Capt.Weed

quote:
Op woensdag 30 juni 2010 @ 14:03 schreef Morthill het volgende:
[..]

Misschien moet je even terug naar school en leren wat termen als 'corruptie' betekenen

Misschien

Reageer zelf